El feminismo es otra mas de las farsas y, como comprobará, es una creación sionista y por tanto judía. Observe y medite sobre lo que ha ocurrido en los últimos años por la reducción del Rol de Madre en la Mujer a un mero trámite biológico de incubación de nueve meses: el hombre necio es el más feliz, el idiota retrógrado autodefinido como “machista”, ese que se ríe a carcajadas con los chistes para imbéciles que ponen en ridículo a la mujer, especialmente en su sexualidad íntima. La mujer ha sido reducido a un mero objeto de placer decorativo, una vil mercancía, denigrada, explotable… Una máquina para penetrar. Salvo algunos notables casos, la mujer es tratada en los medios como un bulto sexual: si le faltan tetas, ahí están las siliconas; si le sobran kilos, ahí está la liposucción. La publicidad vende millones con sus bustos, sus nalgas y su propia alma. Nada la ha sacado más de su rol natural, de su genuino sitial de lucha vital.
Ya no basta con que la mujer vista atractiva y sugerente, luciendo su belleza, resaltando su cuerpo que siempre, siempre fue de admiración y emblema de estética, inspiración de artistas. Ya no basta con ello y no volverá a bastar. Desde temprana edad, se les induce a vestir provocativas, apelando a sexualismos que no podrían pasar inadvertidos ni por las más inocentes miradas. Ya no basta con que luzca sus piernas, sino que tendrá que agregar un pedazo de glúteo saliendo del pantalón. No basta con la forma de sus senos, sino que además deberá usar transparencias para hacer visibles detalles interiores y hacerse cirugía. No basta con su cintura, sino que debe mostrarse mucho más arriba y abajo. No basta con su peso, tienen que adelgazar hasta caer en la Anorexia y/o la bulimia. Se acaba el pudor y el encanto. Se complace la vista y el deseo de esos “hombres” dominados por sus líbidos, llenos de sombras oscuras, incapaces relacionarse con el sexo opuesto sin pensar en alguna aventura sexual de por medio. La genitalización de la mujer es fomentada por esos patanes que utilizan su cuerpo no para admirarlo ni para el deleite de la contemplación, sino para vender productos comerciales o subir la audiencia de los shows televisivos… Y la expresión máxima de humillación de la imagen de la mujer: la pornografía, que se vale de la indignidad de vulgares putas para cultivar una imagen de la mujer como mercadería.
¿Dónde están las feministas cuando a diario las mujeres ven su dignidad prostituida de este modo? ¿Acaso nadie nota que aparecen sólo para reclamar los tan manoseados “derechos” que en la realidad son sólo palabras huecas, como el aborto? ¿Por qué? ¿Para qué?… Sencillo: PARA DESTRUIR A LA FAMILIA, organización básica de toda Nación, consiguiendo que la mujer se aleje por completo del hogar, de su esposo y de sus hijos. A pesar de que famosas feministas norteamericanas como Betty Friedan (llamada de soltera Betty Goldstein) y Gloria Steinem eran judías, ¿Cree usted que exageramos al vincular al feminismo con el Poder de Sión?… Si es así, lea con atención el siguiente extracto de un cínico escrito, perteneciente a Gustavo D. Perednik, periodista del Hagshamá, Departamento de la Organización Sionista Mundial:
“Hace más de dos siglos, una inglesa, Mary Wollstonecraft, publicó ‘Una vindicación de los derechos de las mujeres’, en el que exigía despertar la mente reprimida de sus pares por medios educativos. Desde entonces el ideal feminista ha recorrido un sinuoso trayecto, en muchos casos protagonizado por judías de vanguardia, como Berta Pappenheim en Europa y Emma Goldman en Estados Unidos de América. En buena medida, las inspiró la tradición judía”.
Es “curioso” comprobar la similitud y relación entre el logotipo “feminista” y el ANKH egipcio.
Sepa usted que el Talmud Babilónico considera a la mujer inferior, de hecho Betty Friedan reconoce que, mientras lideraba las protestas feministas de los años ’60, aceptaba perfectamente que en su casa su marido Carl Friedan la golpeara y la tratara con permanentes agresiones.
La organización de mujeres sionistas denominada WIZO (Women International Zionist Organization) es uno de los organismos instigadores del feminismo mal entendido como “liberación de la mujer”. WIZO va reclutando entre mujeres no judías muchas “miembros honorarias”, especialmente entre las “primeras damas influyentes” de cada nación, lo que les reporta notables influencias y poder. Prácticamente, no existe líder feminista no judía que en la actualidad no esté vinculada a la membresía honoraria del WIZO. También han conseguido gran llegada entre mujeres que han conquistado cargos públicos. Su presencia suele ser constante, aunque indirecta, en campañas en favor del aborto y de los “derechos uterinos” de la mujer.
Es curioso que este interés “feminista” venga de personas pertenecientes a una religión que , en lo fundamental, es enfermizamente restrictiva con sus mujeres, colocadas en un muy inferior segundo plano y obligándolas a ciertas prácticas de sometimiento interno en el matrimonio, como dos relaciones sexuales obligadas los domingos y cosas por el estilo. Lo que debe quedarnos claro es que el feminismo ha sido inventado por los judíos, pero PARA LOS NO JUDÍOS, ya que en su sociedad y su constitución familiar la independencia de la mujer es imposible.
En España se instauró la ley sionista (y aún vigente) llamada “Ley de Violencia de Género”
Descarga Directa
http://www.mediafire.com/?sbpj6ahbubnrq9s
Francisco Serrano
Juez de Familia de Sevilla (España)
«Dicen que no hay estigmatización del hombre, pero contaré un caso que ilustra lo contrario: un ecuatoriano es denunciado por malos tratos y se le detiene inmediatamente. Se le juzga y absuelve porque los hechos no están acreditados. Ese ecuatoriano pidió la nacionalidad, pero se le denegó con el argumento de que había participado en un maltrato… aunque fue absuelto». De igual forma, recuerda que «si un padre pide la custodia compartida, como haya una denuncia admitida de maltrato no se le da, aunque después sea archivada. ¿No puede ser eso maltrato institucional?».
«Como es políticamente incorrecto decir que hay denuncias falsas, al hombre que se le absuelve en estos procesos, el 70% de los casos, se le dice que no es que sea inocente, sino que NO SE HA PODIDO PROBAR SU CULPABILIDAD», protesta este juez.
«Para que haya maltratado tiene que haber una relación de miedo, de anulación de voluntad, de dependencia afectiva y emocional, donde el maltratador es el dominador, el que genera esa situación. En más del 80% de las denuncias —afirma— no se cumplen esos requisitos, simplemente hay conflictividad propia de la relación de pareja».
Asimismo, protesta porque «la Ley dice que toda mujer, por el hecho de ser mujer, está en una situación de desigualdad, inferioridad, sumisión respecto a su pareja, lo cual es mentira. Partimos de una ideología falsa de discriminación de la mujer por el hecho de ser mujer».
«Van 52 mujeres muertas a manos de sus parejas en 2009. ¿Cuántos hombres han sido asesinados por sus parejas este año? Más de 30 y de eso NADIE SE ENTERA. ¿No es eso violencia de género? Hasta ahora, cuando una mujer era asesinada por su pareja se decía que “algo habría hecho ella”. Ahora, cuando un hombre es asesinado por una mujer se dice que “seguro que se lo merecía”o que lo había hecho en legítima defensa».
Serrano va más allá al decir que «hasta el año 2006 había una estadística de más de 630 hombres que se habían suicidado cuando estaban en una situación de crisis de pareja. El INE dejó de publicar esa estadística porque cantaba mucho la gallina».
A modo de “curiosidad” se ha de anotar que las cifras de mujeres muertas llevan implícito el famoso número que tantas veces se ha resaltado por activa y por pasiva desde Todo Está Relacionado, y no es otro que el número 11. Véase por ejemplo que en 2008 fueron 74 mujeres (7+4=11). En 2009 fueron 55 (55/5=11) únicamente 13 de estas mujeres habían solicitado medidas de protección. Además, 13 de ellos se suicidaron tras cometer presuntamente su crimen y 8 (8=HORUS) intentaron quitarse la vida sin conseguirlo. En 2010 fueron 56 (5+6=11) y en 2011 fueron 66 (66/6=11). Esto, estimados lectores, no es casualidad, es un ritual.
Por si no era evidente la relación entre el logo “feminista” y el Ankh egipcio, la portada además nos muestra el Ojo de Horus, es decir mas culto solar, el cual proviene de Babilonia y éste de la Atlántida .
Hay dos maneras principales de criminalizar a los hombres: con la propaganda tergiversadora y sobrevalorada de la violencia de género y con su consecuencia, la ley de violencia de género.
Manipulación del lenguaje.
La expresión “violencia de género” es un calco semántico. Como explicó León Riente:
“En español es una palabra referida a una categoría gramatical, inaplicable a personas. Tiene también otros significados que no vienen al caso, como mercancía, tela o taxón.
Por lo tanto, es incorrecto utilizarla para referirse a algunos de los significados de la palabra “sexo”, como hacen feministas y progres partidarios de la ideología de género.
Es un calco semántico del inglés “gender”, que en este idioma sí incluye algunos de los significados de la palabra española “sexo”. El feminismo moderno es una ideología originada en el ámbito cultural anglosajón y las feministas españolas, encima de serlo, que ya es bastante, con la utilización incorrecta de género no hacen sino gala de un fuerte colonialismo cultural”
Además, esta expresión tiene la intención de hacer creer que existe un tipo de violencia específica de odio de los hombres contra las mujeres, lo cual es una absoluta farsa, pues el único propósito de los hombres hacia las mujeres no es pegarlas o matarlas, evidentemente, sino el amor y el sexo.
Usted conocerá a muchas parejas que se llevan muy bien, con hijos y con muchos problemas que a los periodistas no les interesan, pues estos sólo obedecen las consignas de la propaganda y no tratar los problemas reales de la gente normal.
Criminalización mediática: Violencia doméstica sobrevalorada.
En el año 2005 se produjeron en España 387.355 defunciones, según el Instituto Nacional de Estadística (INE). Esto es, 1.061 muertos cada día de media.
Nadie se preocupa por esa enorme cantidad de muertos, porque es inevitable y perfectamente normal, igual que es normal que nazca mucha gente continuamente. Sería inútil y por lo tanto, ridículo, quejarse de que más de mil personas mueren cada día. Es imposible de evitar.
Las causas de esa mortalidad siguen la distribución normal de probabilidad, según la cual la inmensa mayoría de la gente muere de unas pocas causas, y luego el resto de fallecimientos son por muchísimas causas menos importantes que todas juntas completan la lista. La principal causa de muerte en el año 2005 fueron las enfermedades cardiovasculares, con el 33 % de muerte. Los cánceres, enfermedad de Alzheimer e insuficiencias renales fueron otras causas principales de mortalidad.
Así, según la distribución normal de probabilidad, las causas de muerte distintas del cáncer y de los infartos son más numerosas cuanto menos muertos producen. Por lo tanto, causas de mortalidad auténticamente raras, como ahogados en una piscina o en la playa en verano, al caerle un rayo en el campo, o niños muertos en coches de calor porque sus madres se olvidaron de ellos, etc., hay muchas y variadas, pero muy poco importantes, con muy pocos muertos anuales. Pero las hay, porque en un país en el que vive mucha gente, estas cosas pasan y es normal que pasen.
Pues bien, una de estas causas que producen poquísimos muertos, es la llamada “violencia doméstica, de género o machista”, que en el año 2005 fueron 60 mujeres muertas que, sobre el total de 387.355 muertos, es un 0’015 % de mortalidad, o sea, 1’5 casos por cada 10.000 muertes anuales. Esta es una cantidad insignificante y ridícula, tan insignificante como la cantidad de muertos que producen otras causas de muerte rarísimas, de las que nadie habla y que a nadie importa, porque no se lo merecen, porque son causas de mortalidad pequeñísimas, y sin embargo, con la “violencia doméstica”, esta insignificante cantidad la usan los medios de comunicación (de ahora en adelante, medios de manipulación, que es lo que son), para organizar escándalos mediáticos desde hace muchísimos años, para alarmar a la población y hacer creer que es un problema gravísimo sin serlo.
El problema de la violencia doméstica NO EXISTE como lo venden. Es una tormenta en un vaso de agua. Es una montaña de un grano de arena. Es todo propaganda, escándalo mediático malintencionado para criminalizar a los hombres y victimizar a las mujeres, para implantar sucesivas medidas de represión y censura. Es terrorismo periodístico diario y premeditado contra los hombres. Un montaje mediático calculado para alarmar a los tontos que se dejen alarmar, para beneficio del grupo sectario de las feministas.
No se dice que esté bien que maten a 60 mujeres al año, sino que la cuestión está sobrevalorada en comparación con otras causas de muertes muchísimo más importantes, y no digamos ya igual de importantes.
Hace años, antes de que empezaran con esta vergonzante campaña mediática, se le daba a este asunto la importancia justa, no desmedida y se aplicaba el Código Penal, sin necesidad de inventarse ninguna ley discriminatoria antihombres. Y se hacía justicia, no como ahora.
Además, la cuestión en España (que no un problema) es menos importante que en otros países, no ya musulmanes (que es evidente debido a su religión, una de las tantas inventadas por la Hermandad Babilónica-Atlante) sino europeos.
Si de verdad les preocuparan los muertos, podrían poner su atención en los suicidios, que ya es triste que haya gente que se suicide. Hubo más suicidios en 2005 que muertos por accidentes de tráfico. Ni más ni menos que 824 mujeres se suicidaron, cosa que no les importó a las feministas ni a los medios de manipulación, como menos aún les importaron los 2.557 hombres que se suicidaron ese año, el triple que mujeres. Compárense las cifras con las de mujeres muertas por la “violencia doméstica”.
Ejemplos en los que a ninguna feminista le importó que las madres de estos deportistas sufrieran cuando se suicidaron sus hijos, porque su auténtico objetivo no es preocuparse por las mujeres, sino criminalizar al hombre:
Agustín Sagasti, ciclista suicidado.
Robert Encke, futbolista suicidado.
“Es muy desesperante para un profesional de este campo, como yo mismo, ver que se hace tan poco para prevenir el suicidio” (Thomas Joiner, psicólogo)
La criminalización y discriminación contra los hombres producen más muertos que mujeres muertas en la falsamente llamada “violencia machista”, pero eso les da igual: 80 % de los 638 hombres suicidados en proceso de divorcio.
Y en cuanto a los malos tratos, lo mismo: Hay infinidad de problemas en la sociedad, desde enfermedades de todo tipo hasta abusos en el trabajo, la universidad, delincuencia, etc., que causan muchísimo sufrimiento a muchísima más gente y no se organizan campañas mediáticas diarias sobre dichos problemas. Sólo se hace con la farsa de la violencia doméstica.
Hipocresía, dobe rasero de medir.
En realidad, al régimen le importa un pimiento las mujeres muertas. Si les importara, incidiría en solucionar o atenuar los motivos reales e importantes de mortalidad, y no estas minucias. Toda esta propaganda tiene por objetivo en realidad criminalizar a los hombres.
La propaganda mediática es muy burda y fácil de descubrir. Si la gente usara la cabeza para algo más que para llevarla sobre los hombros, no engañarían a nadie:
Criminalidad cero imposible: Es absolutamente normal que en un país medianamente grande con más de 40 millones de habitantes, haya toda clase de delitos, como robos, estafas, violaciones, asesinatos, etc. Pretender reducir a cero la cantidad de cualquier delito en un país así es imposible. Eso lo sabe todo el mundo. Lo sabe la gente normal, lo saben los políticos, lo saben las feministas y lo saben los periodistas. Por eso, afirmar que hay que reducir a cero este tipo de delitos y organizar un escándalo mediático cuando no se consigue es el colmo de la cara dura y de la hipocresía. Lo único que hay que hacer es tomar medidas razonables para controlarlos, para limitarlos, para que queden reducidos a una tasa normal, y que así no crezcan. Medidas razonables, como las que de siempre han existido en el Código Penal, no esta histeria artificial y falsa mediática. ¡Menudos sinvergüenzas!.
Pero esto no les impide a estos sinvergüenzas intentar criminalizar al hombre español acusándole de padecer la “herencia musulmana hispánica”, mientras al mismo tiempo defienden la entrada del Islam en la península ibérica, Europa y Occidente en general, en descarado ejercicio de hipocresía, dado que el objetivo del Nuevo Orden Mundial es propiciar la 3ª Guerra Mundial entre cristianos y musulmanes, como escribió Albert Pike (masón grado 33) en sus cartas a Giuseppe Mazzini.
Esto demuestra que la motivación real de la proganda sobre la violencia de género es en este caso, el racismo antiblanco proyectado en el hombre blanco, en este caso español. Si fuera la defensa de las mujeres, saldría a la luz el crimen inmigrante.
Permisividad: Lo que es alarmante es que la cantidad de delitos crezca, y en la democracia han crecido toda clase de delitos, debido al ambiente de permisividad que a propósito se ha fomentado, tanto permisividad en la moral y en la educación, como permisividad y falta de castigo a los delincuentes. Y tras haber hecho la vista gorda con el bestial aumento de crímenes, de muertos, de familias rotas, de estafas, de golferías de todo tipo, estos mismos medios de manipulación que han sido protagonistas en la relajación moral, en el desmantelamiento educativo y en la inacción contra los criminales, se nos presentan escandalizados y abanderados en el asunto de la violencia doméstica. ¡No se puede ser más canalla!.
Mujeres asesinas ignoradas: Las mujeres también matan (como dijo alguien hace años, “en Valencia, lo encargan”), y sin embargo, los medios de manipulación no llevan un contador de hombres muertos por mujeres, sino solamente de mujeres muertas por hombres. De esto no organizan ningún escándalo mediático, sino todo lo contrario, se ocultan los datos y se ignora como si no existiera, para que a la gente no se le ocurra pensar en ello. Matar hombres no tiene importancia para esta gentuza. Ejemplo: http://www.eluniversal.com.mx/notas/616419.html
Mujeres asesinas exculpadas: Cuando las mujeres matan y sale a la luz algún caso, los medios la exculpan y la justifican. “Estaba siendo maltratada”, “tenía problemas mentales”, etc. Veamos un ejemplo en el que el periodista justifica el crimen de una mujer que ha matado a sus dos hijos. Cuando lo hace el hombre, no buscan ninguna justificación ni ninguna explicación, sino todo lo contrario: Van a machacarle lo más posible, a hacer un escándalo mediático. Los medios de manipulación se comportan como si fueran jueces, juzgando a la gente con los programas desinformativos de televisión, y con los programas de cotilleos en los que salen mujeres contando su vida (las encanta hacer eso, y presumir de víctimas). Incluso han llegado a organizar campañas mediáticas para conseguir el indulto a una mujer, y lo han conseguido. Ojo porque muchos casos como la niña Madeleine, las niñas de Alcasser, el niño pintor de Malaga o como el actual de José Bretón, son fabricados y utilizan personal MK-ULTRA como chivos expiatorios para la “trama”, mientras que los niños jamás serán encontrados (ya están muertos) dado que estos son utilizados en películas Snuff y/o rituales de sangre por la Hermandad Babilónica.
Mujeres asesinas no capturadas: Desde la más remota antigüedad hay casos de mujeres envenenadoras, y las sigue habiendo. Lodovico Ferrari, envenenado por su hermana. Mientras los hombres matan por un ataque de ira en una discusión, (que en Derecho además es un lógico atenuante), ellas lo hacen poco a poco, con premeditación, con alevosía. Y no matan solamente al marido, no, sino incluso a los hijos, a los padres. ¡Son muchísimo peores!, porque es peor matar a sangre fría que en caliente. Además, mientras que un crimen cometido en caliente es más difícil de ocultar, los cometidos en frío, con veneno (u otros métodos, como por encargo), son más difíciles de descubrir, por lo que es lógico pensar que en realidad existen más hombres muertos por mujeres de los que la policía detecta, que pasan por muertes de causa “natural”. Y más grave todavía descubrir esos casos perversos de mujeres que matan a sus hijos (y eso que se supone que tienen “instinto maternal”). Por eso, que la propaganda presente a los hombres como los malos de la película es doblemente maligno y tergiversador.
Encubrir otros problemas: Salen a la luz casos de hombres que matan a la mujer y luego se suicidan. Esto demuestra que estos acontecimientos no son propios de personas normales, sino de alguien que está desesperado, con graves problemas mentales o emocionales. Esto lo entiende cualquiera, como cualquiera entiende que estos casos son pocos, pues es algo estadísticamente inusual tener esos graves problemas mentales/emocionales que lleven a matar a alguien y suicidarse después. Y sin embargo, la propaganda criminalizadora antihombres lo ignora y nos dice que la causa de esos sucesos son “hombres malvados y machistas”. ¿Pero cómo se puede ser tan sinvergüenza y tan tergiversador? ¿Y la gente cómo puede creérselo sin dudar?
Hombres desposeídos: La legislación feminista antihombres perjudica claramente a los hombres en los procesos de divorcio, esquilmándolos y dándoles el piso, parte del sueldo, etc., a las mujeres. Esto contribuye a que aumente la irritación masculina y a que se produzcan crímenes. En vez de corregir las injusticias en los divorcios, lo que se hace es criminalizar a los hombres más todavía.
Hombres heroicos: La naturaleza es sabia y ha establecido una diferenciación sexual por algo. Todo el mundo conoce las diferencias entre sexos, y que los hombres son más agresivos (físicamente) que las mujeres (psíquicamente). Pero lo son para lo bueno y para lo malo. Igual que llevan un contador de mujeres muertas por hombres, podrían llevar también un contador de mujeres salvadas por hombres. No me refiero solamente a los policías capturando delincuentes, o a los bomberos rescatando gente en incendios, que al fin y al cabo les pagan por realizar ese trabajo, sino a hombres desconocidos que salvan a gente de morir ahogada en la playa o en incendios. Como mucho, sale la noticia en el periódico o la televisión, pero no llevan ningún contador de hombres cometiendo actos heroicos.
Las mujeres no van a agredir a los hombres usando la fuerza bruta, (bueno, algunas sí), sino que lo hacen de maneras más sutiles: difamando, criticando, practicando el victimismo, etc. Violencia psicológica lo llaman ahora, y eso se ignora. Peor todavía, se pretende achacar también a los hombres la violencia psicológica en cuanto uno no se deja dominar.
Responsabilidad femenina: No todos los hombres son iguales. Los hay que son más agresivos y esos les gustan a muchas mujeres. Es en esa clase de parejas en donde se producen los casos de violencia doméstica. La prueba de que esto es cierto son los casos de algunas mujeres que tras mucho esfuerzo por parte de familiares y amistades, abandonan a su pareja y luego se lían con otro que es igual que su ex, que también la pega. Eso demuestra que a esa clase de mujeres les gustan esa clase de hombres maltratadores. La propaganda mediática exculpa a esta clase de mujeres de su responsabilidad, poniendo todo el esfuerzo criminalizador contra los hombres.
Culpa compartida: Con la propaganda mediática se pretende criminalizar a todos los hombres en conjunto por lo que unos poquísimos hacen, y lo saben, pero lo hacen igual. La intención es inculcar la mentalidad judaica de la culpa compartida, como se explica más a fondo en “La culpa, arma de guerra cultural”, con la cual la culpa recae en todo el conjunto de hombres, aunque la inmensa mayoría sean inocentes.
Uniformidad mediática y población borrega.
La propaganda mediática de criminalización de los hombres es la misma y es uniforme en todos los medios de manipulación, pues todos transmiten el mismo mensaje victimista a la vez. No es el único asunto en el que todos dicen lo mismo, pero sí uno de los asuntos en los que quedan con el culo al aire de una manera más evidente. Demuestra bien claramente que no hay dictadura como la del dinero, cuando se trata de que todos los arrastrados periodistas obedezcan la consigna marcada por sus amos. Esta uniformidad mediática es necesaria para que la población interiorice y asimile como verdades las consignas de la propaganda. Es necesario que todos los pastores den el mismo mensaje para que las ovejas vayan por el camino marcado, pues si alguno diera una orden distinta, cundiría la confusión entre el rebaño.
No es este el único asunto, desde luego, en el que la población, la gente, demuestra lo absolutamente borrega y manipulable que es, repitiendo como loros los falsos tópicos que los medios de manipulación repiten machaconamente una y otra vez sin cesar, pero al ser un asunto tan fácil de criticar, en el que de una manera tan evidente se ve que los medios mienten y manipulan, que tanta gente durante tantos años haya repetido las falsedades de la televisión, demuestra más que con otros asuntos la absoluta inferioridad mental, de inteligencia y de falta de personalidad de la gran mayoría de la población, cosa que por otra parte es lograda gracias a los programas de manipulación mental que se inician desde la mas tierna infancia, en las escuelas y que prosigue a lo largo de toda su vida en todos los ámbitos (“comida”, “cultura”, “ocio”, etc)
Llama la atención el aguante, por no decir estupidez, que tienen la mayoría de hombres. Al primer signo de feminismo hace años ya debían haberse rebelado, y no haber necesitado años y años para empezar tímidamente a quejarse. Se denota una falta total de personalidad y valía.
Y otra cosa que llama la atención es la facilidad de las mujeres para aceptar el discurso victimista feminista, en vez de encarar la realidad como es y ponerse en el lado de la justicia: Están siendo utilizadas como estrategia de control social.
Es ridículo también comprobar cómo los hombres progres apoyan el feminismo, a pesar de ser perjudicial y contraproducente para sí mismos. Es otra prueba de que el progresismo es una ideología de tipo “religioso”, seguida por sus seguidores igual que si se tratara de una religión, y la religión no necesita de la realidad para ser aceptada, pues sólo necesita creer en ella.
Motivos.
Veamos los motivos de esta continua criminalización:
- Generar un artificial ambiente de alarma social para alcanzar un estado de represión jurídica contra los hombres, y alcanzar así una sociedad controlada y dominada llena de censura y represión.
Los medios de manipulación le dicen a la gente lo que tiene que pensar, qué es lo que está bien y qué es lo que está mal. Los políticos que acceden a la presidencia (todos ellos Masones, Rosacruces, Templarios, Jesuitas, etc) si “quieren” ser votados, tienen que responder a la “demanda social” que artificialmente han creado los medios de manipulación (dirigidos éstos por la mismos mencionados anteriormente y sus superiores).
Así ha surgio la monstruosa “Ley de Violencia de Género”, que viola el principio de presunción de inocencia o el de igualdad ante la ley, que ante el mismo delito se muestra mucho más duro con los hombres que con las mujeres, que tiene en cuenta denuncias sin probar contra los hombres, etc. Una auténtica golfería, un crimen de Estado de carácter puramente antinatural.
Esto da impunidad a las mujeres y ya se han dado muchos casos de falsas acusaciones. Hasta ese punto de degeneración se ha llegado, ante la pasividad de una población despreciable y paralizada. Con la excusa de controlar la violencia doméstica, se empiezan a poner en marcha proyectos anunciados desde hace tiempo por diversa gente, como el control gubernamental de los individuos por medio de chips individualizados o correas, como a los perros.
La ley se aprobó durante el mandato del PSOE con Zapatero, sigue vigente con el PP y con la connivencia, todo este tiempo, del resto de partidos “alternativos” demostrándose así una vez más que TODOS sirven al mismo amo.
- Distraer a la gente de problemas más graves y más reales que el inexistente problema de la violencia de género, como el desempleo, la corrupción de los políticos, periodistas y empresarios, la invasión inmigrante, etc.
- Inculcar complejo de culpa a los hombres. ¿Por qué a los hombres? Porque son los más rebeldes, los que tienen más fuerza para rebelarse. Dice un dicho del fútbol que “la mejor defensa es el ataque” y la defensa de este régimen tiránico y despreciable comienza por el ataque, por intentar generar complejo de culpa a los hombres por cualquier gilipollez, como esta, para que estén avergonzados simplemente de ser hombres.
- Aumentar la estabilidad del régimen, tanto dividiendo a la sociedad (como con el feminismo), como favoreciendo a grupos minoritarios que le apoyen. Para gobernar hay que asegurarse el tener contentos a los que te quieren desalojar del poder, no a la mayoría borrega pasiva, conformista y débil mental a la que se explota.
- Desprestigiar la familia y la convivencia familiar.
- Disminuir la natalidad: Al convencer a los hombres de que las mujeres tienen las de ganar en separaciones y divorcios, se les disuade para que no tengan hijos ni formen parejas y disminuya así la natalidad.
Re-edición de textos y aportes adicionales: TodoEstáRelacionado.wordpress.com
Fuentes:
NuevoOrden.Net (otra página censurada y cerrada, por cierto)
Si tienes un blog, te gustó el aporte y quieres publicarlo, por favor, recuerda citar la fuente original: todoestarelacionado.wordpress.com
ALGOESTÁCAMBIANDO
PUTASPARANOIAS
TEXTOS DE CAOS Y DESTRUCCIÓN
WELLAWARE1
muy buen articulo y desgraciadamente hay mujeres que parece que les gusta ser vistas y tratadas como mercancia y sueñan con ser modelos o actrizes bajo el control del mkultra y ademas se van desnudando cada vez mas y mas en estos tiempos que corren (estoy comenzando acreer que eso es en parte por las muñequitas de barbie bratz etc… que sirven para adoctrinar a las niñas desde la infancia)
Gracias por el comentario JIN9. En efecto todos esos “juguetes” y “muñecas” forman parte del adoctrinamiento infantil.
Hola a todos,
he descubierto esta página/blog hace apenas un mes o así.
Creo que está muy interesante, el trabajo es serio, creo, y las exposiciones bien cuidadas.
Lo que pasa es que ahora tengo poco tiempo para internet.
Aún no he captado bien por qué en los distintos artículos hay tantas palabras que están en uno u otro color, creo que esto introduce algún grado de dificultad al leerlos.
Con respecto al tema en cuestión, y sólo por aportar algo, siempre he creído que ante las denuncias de violencia falsas de mujeres con respecto a sus parejas, lo justo es que una vez hayan sido descubiertas, la pena para la mujer habría de ser exactamente la misma que la que se hubiera aplicado al hombre en el caso de qu e los actos no hubieran sido falsos, sino reales.
No sé si he sabido explicarme en este párrafo anterior.
Un saludo.
Gracias por el comentario, ocasional. En lo referente al uso de diferentes colores, cierto es que habrá de ponerse una “leyenda” indicando lo que significa cada color. Hace tan solo un par de meses aproximadamente que se ha empezado a utilizar los colores para resaltar palabras y después otros colores para las frases y enlaces con la intención de diferenciar lo que son palabras clave, frases de personajes, propias y ajenas, etc.
El color naranja en las frases indica algo que ha sido modificado o añadido por Todo Está Relacionado a partir del texto de otra fuente.
El color verde indica palabras clave para recalcar y recordar, también así se excita la curiosidad del lector por averiguar mas acerca de ciertos temas.
El azul indica una frase dicha por un personaje público o histórico (por regla general ya se les asigna letra en cursiva) para localizar mejor en cualquier momento de su re-lectura.
Este será el formato habitual a partir a no ser que se encuentre otro mejor.
Acerca de penar a las mujeres que son descubiertas en una mentira falsa, decirle que no son sancionadas en modo alguno. Ni tan siquiera son presentados cargos por presentar dicha denuncia falsa aunque el acusado haya permanecido 3 días en los calabozos. No hay nada que hacer, porque como mucho le ofrecen a usted denunciarla, pero la policía no denuncia de oficio, como debería ser.
Un saludo y gracias nuevamente.
Muy buen articulo, es usted de los pocos que se “mojan” en un tema… incorrectamente político!!! Me gustaría ( si puede) que hiciera otro con la cantidad de dinero que nos roban estos supuestos defensores de la mujer, feminazis, políticos, y demás mierda que pululan al rededor de este negocio.
Muchas gracias por el comentario angel. Lo cierto es que va implícito la cantidad de dinero que roban. No obstante en vez de hacer otro artículo, si es posible mas adelante actualizar el ya existente con algunos datos monetarios.
Un saludo.
El tema lo estamos tocando en nuestros congresos:
Como buenos Agentes Dobles y “Walkins” que son y tienen en “Ciencia” y “Espíritu” es obvio que tiene la OBLIGACIÓN de incluir ciertos temas y asuntos para captar adeptos, pero que difundan este artículo u otro, no les va a exonerar del próximo artículo dedicado a la panda de Rex&company, sus conexiones con la masonería, los Jesuitas y la apertura de portales para da entrada a mas “Walkins”.
Que les sea leve.
hace tiempo que vengo defendiendo lo mismo que pone en el artículo, pero en mi entorno no veo a nadie que me haga caso sobre estos asuntos.
Gracias por el comentario xabi. En muchas ocasiones, es la forma de decir las cosas, lo que impide que las personas de nuestro entorno consigan ver lo obvio tras haber sido manipulados y programados por el Estado para ver una mentira como realidad. Es una labor parecida a la de los profesores la que debemos desarrollar y a veces, mostrarles artículos escritos o un documental es mas efectivo que nuestras propias palabras.
Gracias por el comentario xabi. En muchas ocasiones, es la forma de decir las cosas, la que puede conseguir que las personas de nuestro entorno puedan ver lo obvio, tras haber sido adoctrinados y programados por el Estado. A menudo es mas sencillo mostrarles las cosas con un artículo y un documental que con nuestras propias palabras.
es muy largo el articulo y tendria que comentar mucho pero lo hago sobre lo que mas me llamo la atencion o sobre las cosas que he visto …. me parece que en vez de apelar por superioridad del hombre o de la mujer seria mejor apelar por la igualdad de derechos para todos….. el hecho de que la mujer sea la que tiene utero, que da a luz, amamanta etc no quiere decir que tenga que ser madre si o si..no todas quieren serlo! Ademas, hay muchas mujeres que si no tienen hijos mejor..porque son unas malditas! No todo el mundo esta apto para criar hijos. Con respecto al trabajo, hoy en dia plantearse si quedarse en casa o no ya es absurdo…con los malos sueldos que hay salen a trabajar hasta los hijos para llegar a fin de mes…..Siempre joden con el aborto, me gustaria que se defienda mas los metodos anticonceptivos para no llegar a semejante “solucion” que trae terribles consecuencias psicologicas y pone en peligro la vida tambien. Muchas veces se es madre sin buscarlo, que no lo aborten no quiere decir que se va a formar una familia…mas bien un infierno para el pobre hijo que viene en camino….
Gracias por el comentario Diana. Curiosamente se han hecho por parte de la Hermandad Babilónica grandes esfuerzos para obligar a la mujer a salir a trabajar, no por placer ni crecimiento personal, sino precisamente para, en “nombre de la igualdad de derechos” (los cuales han prostituido) conseguir el efecto deseado, que no era la “libertad” sino la bajada de sueldos tanto en hombres como en mujeres (antes con un sueldo, fuera el hombre o la mujer quien trabajara en la pareja o matrimonio, se vivía, ahora su subsiste y muchos ni si quiera eso) para provocar un descenso en la natalidad. Antes en España existía un servicio por el cual la mujer que daba a luz un bebe no deseado, depositaba a la criatura en lo que la gente llamaba “tornos” (literalmente era un pequeño habitáculo donde se dejaba al bebé, se daba la vuelta al cubículo y quedaba dentro de la iglesia) situados en los conventos e iglesias, donde de forma anónima eran recogidos, alimentados y criados (esto tenía una pequeña trampa debido a que en algunas iglesias muchos posteriormente eran sometidos a vejaciones y otros utilizados en rituales de sangre, pero la idea básica es correcta, no matar al recién nacido, quien no tiene culpa de nada) a Eso se llama disminución programada pasiva de la población. En la India, lugar que domina ampliamente Inglaterra pese a que “ya no es Colonia británica) es de los países mas machistas y en esto Gandhi tiene mucho que ver como agente de la CIA y masón grado 33 que fue.
Un saludo.
¿que pruebas tenes para afirmar que gandhi fue un doble agente mason??? Decir que toda la historia es mentira me parece infantil y facilista no te parece? Para que haces este blog si es imposible detenerlos?? SI POSEEN EL poder en toda la historia?? pero por favor… NO SEAS BOLUDO
depende mucho tambien la clase social , pais y locacion donde viva la mujer….soy argentina que vivo hace poco en India y puedo decir que encontre mcuhas atrocidades aqui..por ejemplo, como casar a los hijos es obligatorio y los padres de la novia tienen que dar dote, prefieren tener hijos varones, por lo cual arreglan abortos para deshacerse de las ninias ( en las clases bajas). Ironicamente hay mucha presion en la familia por parte de las madres y suegras para que esto suceda. El jefe de policia de New Delhi dice que las violaciones a mujeres ocurren porque ellas lo buscan por la forma de vestirse y salir de noche ……no se que le pasa a muchos indios que estan hechos unos degenerados calentones…. son las mujeres Dalits las que tienen el trabajo por poco dinero para juntar con sus manos los excrementos de la calle …….miles de ejemplos puedo dar …no me siento ni feminista ni machista ,solo quiero igualdad y justicia para todos mas alla del genero, como seres humanos tenemos mucho que aprender todavia.
concuerdo en que si es un asco ver mujeres desnudas o cada vez mas provocativas en los medios, preferiria que se cubran un poco mas y sean respetadas y se hagna respetar. Eso si es culpa nuestra…. Muchas mujeres en la industria pornografica entran por necesidad, estupidez, inconciencia ,falta de respeto y cuidado por si misma ,pero esta en nosotros dejar de consumir esa basura. No habran mas putas el dia que deje de existir la demanda de sus servicios….
Se aprende mucho de la esencia de mujer y de hombre cuando se observa la infancia.
Y es precisamente en esa etapa cuando más esfuerzos se llevan a cabo para el adiestramiento.
Como Seres Humanos ambos géneros compartimos muchas cualidades sensibles y éstas son las que nos proporcionan las posibilidades creativas.
Después están las específicas de cada género y así podríamos llegar hasta la singularidad de cada persona.
Sensibilidad y creatividad están intimamente unidas.
Al igual que sensibilidad y vulnerabilidad. Y precisamente se ha usado esta relación para llevar a cabo el adiestramiento.
Cumplido el objetivo se logra el alejamiento entre las personas y entre los géneros que se complementan y se obtiene, a través de una hipnótica competitividad, una lucha interna que muchas veces no se quiere abordar porque conlleva mucho esfuerzo personal y una lucha externa en la que desviar el foco de nuestra atención y guiada por los intereses de quienes se erigen en élite.
Despojarme de mi falsos yoes no es tarea fácil porque conlleva ir contracorriente en la mayoría de las ocasiones.
Despojarme de los falsos nosotras, las Mujeres, es complejo porque la memoria histórica nos dejó sin historia, sin alma y sin voz propia y ha grabado que somos nuestras peores enemigas con los roles de madrastras, hermanastras y barbis prostitutas con el cerebro centrado en el tamaño de las tetas.
Despojarme del falso nosotr@s, la Humanidad, es un arduo camino de reconciliación que sólo es posible cuando individualmente hacemos el acercamiento al punto de reencuentro.
Pero difícil o complejo no es sinónimo de imposible, sino de, precisamente, encontrar las formas de eludir la vulnerabilidad, acceder a la sensibilidad y usar la creatividad. Ahí se vuelve fácil.
Besabrazos sensibles y creativos.
Muchas gracias por el comentario Cristina y por la aportación.
Un saludo.
Recomiendo este video >> FEMINISMO – UNA CREACION JUDEO-SIONISTA
Muchas gracias por el aporteEinHeri. Habrá que darle un vistazo y adjuntarlo.
Un saludo.
interesante articulo, y si todo esta relacionaqdo podemos decir que encontraron la manera de tener mano de obra barata en la mujer solo que el precio es altisimo.
Y no me refiero a que el hombre sea victima de la mujer o viceversa sino a la desintegrasion de la sociedad y la familia
Pues el papel de la mujer en la familia era el mas importante, era la piedra angular de la educasion de los hijos la cual ahora queda en manos de gente desconocida, por que los chicos ahora pasan mas tiempo con personas ajenas a la familia por que sus padres trabajan ambos y entre los dos no ganan lo que antes el hombre solo ganaba
Que sigue?
En pocos años inventaran algo para que los chicos tengan que trabajar a corta edad por que no tienen limites su su hambre de esclavisar a sus semejantes
Gracias por el comentario antares. De acuerdo con usted. No sería extraño que pusieran, en efecto , a trabajar a los niños.
Exelente Articulo, con muchos datos interesantes, se centro en la familia y rol de la mujer en la sociedad, tal vez faltaria tratar de fondo la vision distorsionada del feminismo lo que causa en las mujeres y en general tambien a los hombres, por ahi se encuentran articulos de la estrecha relacion del esta ideologia menor con el alarmante aumento de … no se si llamarlo homosexualismo infundido, es todo un discurso montado a favor del establishment, enorme bibliografia que se infunde desde la universidad como si fuera la ideologia correcta, de por si, tambien estaria muy relacionada con el corporativismo del que todos en algo estamos “metidos”, en fin… gracias por el articulo y Saludos.
Gracias por el comentario y su disertación Raul.
Un saludo.
Es espantoso, por verídico y real. Pero siempre es preferible saber la verdad, por mucho que duela y por terrible que sea, a vivir en la mentira y la ignorancoa, por muy plácidas que puedan ser. Comentarios como éste, hombres como el juez Serrano y oreos muchos, prueban que ser hombre, varón y macho, no es ninguna vergüenza ni menos aún un oprobio. Muchas gracias por este artículo.
Gracias por el comentario, Rendulic.
Un saludo.
hola, no escribo aun muy bien el español, soy judia naci en חֵיפָה haifa, me crie en una familia sefaradi , ahora vivo y trabajo en mexico familia por parte de mi madre me refugio aqui ya que yo por ignorancia opte por ser parte de la milicia desde los 18 años, estuvo 2 años en servicio y te puedo decir que el gobierno esta muy podrido como en muchos de los paises, cuando vives una guerra te das cuenta q en el mundo no existen las generalizaciones, no importa si eres hombre o mujer ¿sabes? se puede hacer dos cosas en la vida 1. cumplir lo que la sociedad te indica o 2. hacer lo que tu corazon te indique , lamentablemente la segunda muchos se dan cuenta de ella en su lecho de muerte, ¿por que menciono esto? por al final somos un alma humana igual q cualquiera vi mujeres matar a sangre fria y viudos cuidando a sus hijos ¿sabes? no creo que el problema sea el rol mientras decidas sobre tu futuro, me atrevo a opinar q hace mucho falta el rol del padre en el crecimiento de las familias latinoamericanas, no que sean como un amo de casa si no el dividir las tareas y el acercamiento del niño@ a la figura paterna, aunque no lo creas israel no es una sociedad con roles tan definidos mi padre y mi madre se turnaban conmigo en casa y la identificacion con ambos es igual de importante por eso creo q el problema no es de quien trabaje o este en casa si no de planificar bien las cosas.
otra cosa los judios no somos tan poderoso como la gente piensa yo soy hija de un albañil y una maestra de preescolar, mi apellido no me ha abierto puertas, y en realidad israel es un pais que clama por la libertad se gobierno de guerras, la gente esta despertando, y como yo te das tarde o temprano cuenta q una causa violenta jamas tiene un resultado satisfactorio.
¿ me gustaria preguntarte que judios estan involucrados en esta conspiracion de la que hablas? ya que somos muchos segregados ser judio no es hablar de algo homogenio aunque muchos lo quieran creer no todos somos iguales, yo fisicamente doy de española o de cualquier pais de tez blaca pelo negro y no tengo esa nariz q piensas que todos los judios tienen, algunos somos gnosticos y solo vemos la religion como historia otros son ortodoxos demasiado cerrados, espero esto ayude a no generalizar en conceptos de ningun tipo y sepas que no todos somos unos cerdos sedientos de poder se que muchos lo son pero hay realmente gente judia trabajadora y que solo busca estar en paz.
saludos
Gracias por el comentairo, Yaihda. Todos los judíos que siguen la Torá, el Talmud, el Zohar, etc contribuyen a la agenda del Nuevo Orden Mundial Judío, es decir, el reino mesiánico, pues esa es la meta final del judaismo, y hacer que los Goyim (no-judíos) se sometan a las leyes Noéicas, mientras que los judíos se atendrán a las leyes Mosáicas.
Un saludo.
te puedo decirqye hay formas de seguirlas, la mayoria de lo de habla hispana son catolicos pero hay de catolicos a catolicos, desde un opus dei, legionarios hasta los que no tienen ni idea y si les preguntas solo dicen catolicos, los judios somos pocos en realidad unos 15 millones contando mizrahis, sefaradis y askenazis, te podria decir que menos de la mitad son ortodoxos dejemoslo en 7 millones, muchos companeros de mi generacion se desligaron completamente de la “causa” judia, como causa me refiero el conflicto arabe-israeli y de la religion judia y se casaron o comparten su vida con parejas no-judias, aunque no lo creas quedan pocos ortodoxos y en realidad ni si quiera les simpatizamos, aqui en mexico hay una colonia judia cerca del centro, y no nos dirigimos la palabra en muchos casos.
el talmud y la tora que los lei completos de derecha a izquierda (como saben leemos alreves) jeje, es pura mitologia como la de cualquier cultura, el errode muchos creer mas en el pasado que en futuro pero bueno a que voy con esto, el judio ferviente de corazon esta tan confundido como un arabe sumido en el coran o un catolico sumido en la biblia ven lecciones o historias como formas ya un poco psicoticas de servirle a un “bien”.
lo que ha hecho al judio tan fuerte es la victimizacion, el decir me persiguen por que soy mejor, el no adaptarse, somos los mejores mimetistas, pero estan en peligro de extincion por la evolucion del mndo actual, digo estan por que judia no se si me consideres por apellidos, aunque yo no soy creyente del judaismo mas bien soy israeli.
yo estuve metida con el judaismo ortodoxo que es ortodoxo cuando les conviene como todas religiones practican una doble moral, vi cosas muy crueles como niños judios escribiendo en bombas mensajes para niños libaneses, vi como a mis 18 años me mandaron sin entrenamiento de mas de 6 meses como carne de cañon, desgraciadamente israel se mantiene de dos cosas de la guerra y de la investigacion cientifica, pero jamas te lo digo honestamente escuche como un plan de conspiracion tan radical como el que hablas, no dudo q existan muchas “false flags” como en USA, pero conoci inmensidad de ortodoxos que no les figura un plan de conquista mundial, creo que si eso fuere habria un grupo en especifico y no llego a conectar cual seria, si te puedo ayudar en algo dime vivi 20 años en israel hablo, hebreo, español, ingles y algo de arabe.
La agenda de domincación mundial es la propia Torá y el Talmud. De hecho, la Torá no es nada “mitológico” sino la historia y un código en clave de la naturaleza de la procedencia de los “judíos” (esa es la nomenclatura oficial, reptiliana sería la real).
Todas las religiones fueron inventadas por judíos, para confundir y enfrentar a todos los pueblos; no hay mayor ateo que el JUDÍO.
Le recomiendo leer el libro recopilación de casos publicados por Der Stürmer: “PLAN ASESINO JUDIO CONTRA LA HUMANIDAD NO JUDIA – (LIBRO PDF) JULIUS STREICHER”
como recordatorio, ya que Todo Está Relacionado, no se chupa el dedo, como puede comprobar.
Y por supuesto, su “ignorancia” es supina si desconoce algo que hasta el menos avezado judío conoce, es decir, el PLAN KALERGI, o el plan morgenthau.
He encontrado temas muy interesantes en tu blog, y cosas que no sabía que podían estar relacionadas y es bueno saber. Para serte sincera hay algunas teorías que no me cuadran todavía, porque no me parecen que la evidencia sea sustentable, pero sé que eso no es cosa tuya sino de la información que tu has encontrado. Sin embargo la forma en que relacionas algunos temas son intrigantes.
En esta ocasión hay algunos puntos que mencionas en este post con los que no estoy de acuerdo y espero que comprendas mi punto de vista, así como yo comprendo el tuyo. Es obvio que eres una persona preocupada por el bien de la sociedad y la libertad de los individuos y es algo que te aplaudo, porque si hay algo que hace falta en el mundo es gente con convicciones.
Bien, creo que no soy la única mujer que lamenta la existencia del feminismo, como corriente o como organización, es una pena que las mujeres tengamos que pintar una línea en pro de nuestros derechos. Desgraciadamente no todos los hombres piensan como tu:
“pues el único propósito de los hombres hacia las mujeres no es pegarlas o matarlas, evidentemente, sino el amor y el sexo.”
Ojalá fueran todos así. La sociedad nos ha tratado como el sexo inferior, no para “cuidarnos” como tu lo sugieres, sino para dominarnos. Para decirnos cómo tenemos que ser, y estar siempre al servicio del padre, del jefe, del novio, del marido y luego de los hijos. Durante muchos años se nos ha tratado como las domésticas de la humanidad.
Tu lo has dicho, las mujeres somos más que incubadoras, y nuestro papel en el mundo va más allá de casarnos, tener hijos, formar una familia. Nadie dice que ese sea el papel del hombre, se ha asumido que como somos “débiles” y el sexo de segunda categoría, ese es nuestro papel.
Las mujeres no queremos trabajar, o poder decidir para convertirnos en prostitutas o conspirar contra la unidad familiar. Tenemos mucho más que dar en la sociedad, y nuestros puntos de vista no siempre son tomados en cuenta, y aunque a veces se aprueben porque favorezca a quien tenga un interés de por medio, no resta que nuestras peticiones sean legítimas; pero eso no hace que haya miles de mujeres sin voz. Mujeres que sufren verdaderas atrocidades todos los días y que tienen que ser auxiliadas por otras mujeres (tenemos que cuidarnos entre nosotras ¿no?) y también, por hombres maravillosos que de verdad nos aman y nos respetan.
La unidad familiar nunca ha sido una estructura perfecta, es más, apenas ahora se está luchando por una familia de calidad, que no es sinónimo de “familia nuclear”,si no, hay que mirar atrás a la historia, cómo eran tratados los niños, no fue hasta hace poco que se les empezó a ver como individuos.
Cuantas familias nucleares no existen en donde los hijos viven auténticos infiernos todos los días.
Me parece que expones el asunto de la libertad femenina con la cautela de que, a cambio de la igualdad, les quitaremos poder a los hombres, y no es así. Las feministas, no necesariamente las que participan en organizaciones, sino las que luchan todos los días contra los prejuicios, abogan por IGUALDAD. No se pide que nos den un puesto de trabajo porque somos mujeres, sino por nuestras capacidades. No se pide que nos vean como víctimas, ni vemos en los hombres al enemigo. La postura feminista no va por ahí.
Si nos declaramos en la defensa de nuestros derechos, eso automáticamente nos convierte, a los ojos de los demás en unas maníaticas hipersensibles.
Sería genial que las mujeres pudiéramos ir por la vida sin ser acosadas, menospreciadas o subestimadas. Pero no es así.
Conste, no estoy diciendo que este trato proviene de TODOS LOS HOMBRES, sino de la sociedad en general. Que, curiosamente, ha estado dominada por una idiosincracia machista. Y tampoco digo que los hombres no sufran abusos por parte de mujeres, ni que todas las mujeres son buenas por el hecho de ser mujeres. La ley debe funcionar igual.
Falta mucha sensibilidad y educación en este aspecto, tal vez tu no la necesites, pero hay muchos hombres y muchas mujeres con ideas equivocadas sobre la condición de la mujer, y nunca estará de más que se tomen medidas al respecto.
Respecto a lo de la violencia doméstica, creo que estás trivializando el problema. Es una realidad, no la que inventan los medios, sino que ahí está. Se me acabarían los dedos de las manos y los pies para contar a cuantas esposas he visto sufrir vejaciones, golpes, maltrato sicológico y sexual. Expones un caso de un hombre victimizado si, y debe haber más como ese, pero no se puede comparar con la cantidad de mujeres abusadas TODOS los días, que fueron educadas creyendo que se deben aguantar, que así debe de ser porque su esposo, al ser hombre es el que manda y el que sabe cómo se tienen que hacer las cosas.
Expones el caso de mujeres que se involucran con un maltratador como, “Es su culpa que la maltraten, ella lo pide porque sólo sale con golpeadores”. De que la mujer tiene un tremendo problema sicólogico es un hecho, pero ¿cómo es que no cuestionas la mala educación del hombre golpeador? No deberíamos enseñar a las mujeres: “No salgas con un maltratador” se debería enseñar al niño: “No maltrates NUNCA a una mujer”.
Siento que generalizas a las mujeres, a sus motivos y a los judíos también, como en el comentario que te dejaron, no todos tienen tanto poder, y no todas las mujeres queremos ser las dominatrices del mundo y de los hombres.
Espero que no me lo tomes a mal, si decidí dejar este comentario es porque creo que tienes buenas ideas, y respeto tu preocupación por la humanidad, y pienso que si pudieras generalizar mucho menos podrías ampliar mucho más tu perspectiva y seguir haciendo un buen trabajo con este blog como lo has hecho hasta ahora.
Que tengas un buen día.
CLAU- -creo que aqui se trata de generalizar, yo por ser judia debo saber el supuesto plan que nosotros tenemos para dominar el mundo,
TODO ESTA RELACIONADO auque tus libros digan mil cosas y pienses q todo es un complot, yo vivi en israel, yo trabaje para el ejercito, yo estuve en la guerra con libano, yo tengo cientos de conocios judios de todo tipo, y jamas escuche algo como tal, todos los grupos buscan a favor de sus intereses claro, pero de ahi a que hemos planeado dominar el mundo desde siempre bufffff que genios somos, yo te conteste de la manera mas atenta y honesta, esos prejucios no dejan nada bueno, el odio pudre mas por dentro q por fuera creeme.
ואהבת לרעך כמו
Veahavta Le-reaja kamoja
Amaras a tu projimo como a ti mismo
דעלך סני לחברך לא תעביד
Lealaj sani lejavereja lo taavid
Todo lo que tu odias, no lo hagas a los demas
No todo es malo ni todo bueno, hay escoger lo que nos sirve y por jucios tan cerrados hay dolor en el mundo, no justifico a mi pais yo hui de ahi, no justifico mi religion ya que no creo en ella pero es parte de nuestra historia y hay algunas cosas bellas, algunas terribles claro, te pierdes de una buena amiga aunque igual del ciber espacio podrias haber aprendido cosas de mi y yo de ti, el que se cierra pierde mas algun dia te daras cuenta.
שלום
ADIOS
que hay de los musulmanes? los fanaticos quieren matar a cualquier “infiel” y las atrocidades que hacen con las mujeres…
No solo son las mujeres y depende el pais y la “shaira” (codigo de normas ) que sigan por ejemplo siria, libano y jordania son paises donde muchas mujeres estudian y trabajan y estan en promedio desarrollados como un pais de latinoamerica en cuestiones sociales, yo conoci esos 3 paises estan muy cerca de israel y la gente es mucho mas abierta que otros paises musulmanes.
desgraciadamente la prensa quiere q nosotros los que vivimos una vida mas occidental pensemos que son paises totalmente inhumanos, para justificar invaciones o muertes, aunque si existen paises mucho mas inhumanos en arabia saudita existe una enorme violencia contra las mujeres y los homosexuales, aunque tambien al hombre promedio lo tienen limitado enn muchos aspectos pero nadie se mete con ellos por el dinero que tienen, tambien hay sectores de egipto demasiado violentos pero tambien depende el estrato social.
creo yo q las cosas se ganan alzando la voz, en israel hubo un periodo de lucha a favor de los homosexuales y sirvio bastante, ya que existe mas tolerancia en ese ambito.
Creo q como la victima como el victimario tienen la culpa y no creo q ninguno de los dos pueda vivir a plenitud, creo que el grande problema es que esta sociedad tiende mucho a generalizar y solos se desarollan creencias contra ciertos sectores y grupos.
“todos los arabes son machistas”… no, he conocido hombres arabes bastante abiertos en ese aspecto obviamente viviendo fuera de los codigos q les pedia su gobierno, aqui en mexico hay unas mezquita cerca de la sinagoga, y jamas hemos tenido algun problema, en lo personal yo tengo un amigo egipcio.
“todos los judios quieren gobernar al mundo y son ricos”, yo no y muchisimos amigos conocidos y familiares, luchan a diario por tener lo necesario, y eso que tanto se menciona de que hay un plan judio para eliminar la raza blanca no tengo idea como distinguir a un judio sefaradi de un español o un italiano, o de un judio askenazi de uno de europa del este o a un mizrahi de un libanes.
Estoy acabando Derecho y desde una perspectiva jurídica puedo decir sin pestañear, que en los juicios de separación y divorcio los hombres las tienen TODAS de perder. Ya ni os cuento si hay hijos de por medio, se quedan literalmente en la calle.
Respecto al papel de la mujer actual, a mí personalmente no me gusta (y por desgracia me lo voy a tener que comer con patatas). Tengo claro que con las perspectivas de trabajo y dinero no voy a poder tener hijos antes de los 30, lo que es una barbaridad, porque a partir de esa edad cuesta mucho quedarse embarazada (aquí ya entra en juego la famosa fecundación in vitro).
Y, por supuesto, tenemos que alcanzar un nivel de perfección máximo: encargarnos de la casa, cuidar de los hijos, cuidar del marido y trabajar 8h diarias… Y nada de ser vaga, hay que tener un cuerpo de actriz porno a como de lugar.
Me he cruzado con muchas feminazis en mi vida y lo más que puedo destacar es su estupidez y radicalidad, como si su lema “aborto, tu decides”, fuera la liberación máxima de la mujer arrancándose su sujetador y quemándolo en una hoguera… Que nadie se lleve a engaño, que nosotras seamos quienes “incubemos” esa nueva vida, no nos convierte en su dueño con la capacidad de decidir si debe vivir o morir. No quiero enfangarme mucho con este asunto del aborto pero es que ya me escama bastante, sobre todo ahora que las adolescentes adoctrinadas para convertirse en auténticas muñecas sexuales, puedan abortar con 16 años y sin consentimiento de sus padres, o que vendan la píldora abortiva como quien se compra un par de chicles en la panadería.
Gracias por el comentario, Alicia F. Correcto en todo; de hecho uno de los objetivos del nuevo orden mundial judío es la disminución de la publación mundial y eso se consigue de varias formas y metodos “no agresivos”. Uno de dichos métodos se trata de la integración de la mujer al ámbito laboral, que no ha sido de forma voluntaria, sino obligatoria, pues quien tenga edad suficiente, podrá corroborar, que con un solo sueldo hace 30 o 40 años, se podían mantener al menos 3 hijos y trabajando solo lo madre o el padre. Cuando ambos trabajaban se observaba una disminución en la educación moral y la conducta de los hijos, debido a la falta de tiempo disponible para dedicar a la correcta crianza. Esto es hoy la norma, que no lo normal, pues al rebajar los salarios, se hace indispensable que trabajen ambos progenitores por el mismo sueldo que antes cobraba uno solo, es decir, una pérdida de poder adquisitivo brutal, incrementada por la inmigración tanto legal como ilegal que hizo bajar aun mas los salarios y que desplazó al trabajador nacional en favor del extranjero; esto se ha realizado en toda Europa y tiene un nombre muy específico ya que es parte también del Nuevo Orden Mundial Judío, se llama “Plan Kalergi” y como podrá imaginar, fue diseñado por judíos. Por supuesto poder tener una casa incluso con 2 basuras de sueldo, imposibilita no solo emanciparse, sino mucho menos formar una familia (mas despoblación) y quien tiene la fortuna de formarla, tendrá mas problemas pues, como bien ha indicado, a partir de cierta edad no solo es mas difícil quedar embarazada (hay entra el negocio de las clínicas de “fertilidad”, que no quiera saber las salvajadas que hacen en dichos lugares), sino que existen mas riesgos tanto para la madre como el futuro hijo.
Otro método de despoblación “no invasiva” es por supuesto la eutanasia y el aborto masivo (eso por no hablar de los CHEMTRAILS), lo cual no es sino formas de asesinato, eliminando de dicha forma la sabiduría de los mayores y las futuras generaciones de los aun no-nacidos pero si vivos, pues desde el momento de la concepción hay vida humana.
Un saludo.
Muy buenos los comentarios de Yaihda y Clau, las felicito por animarse a dar su opinión en esta web. Lamentablemente su autor no está dispuesto a escuchar a nadie que piense distinto que él, la verdad una lastima. De todas formas es bueno que judíos y mujeres, valientes y honestos, dediquen su tiempo a demostrarle la falacia de su pensamiento tan fanático como el que dice combatir.
Gracias por respetar mi comentario TER (Todo está relacionado), eso añade más valor y credibilidad a tus afirmaciones. Saludos
¿Has visto la persecucion a Toni Cantó por sus declaraciones sobre las denuncias falsas y demas respecto a la “violencia de genero”? ¿Cual es tu opinion? ¿Por qué si los politicos estan bajo la agenda del NWO Toni Cantó se desmarca de esta manera?
Te dejo un link con algunos de sus tweets y la respuesta del periodico: http://www.eldiario.es/sociedad/datos-demuestran-Toni-Canto_0_104990017.html
Los medios de desinformación, nos venden la idea del HOMBRE MALO, y la mujer victima; es mas dan a entender que el mayor motivo de divorcios es por infidelidad, casi siempre por supuesto del hombre.
La verdad, por lo menos en mi país, es que los jóvenes “meten la pata temprano”, es decir tienen hijos a los 19, 20 e incluso por debajo de los 18 años. Esta situación en la mayoría de los casos provoca un “matrimonio forzado”, ya sea por propia voluntad o presión de los padres, de dos personas que apenas se estaban conociendo, y con un hijo en común.
La mayoría de las veces, estas parejas improvisadas terminan rompiendo, debido a que NO SE LLEVAN, o sea que no se soportan mutuamente, y por lo tanto forman una gran mayoría en la estadística de divorcios y separaciones de este país.
Termina de ese modo una joven mujer sin estudios con un hijo en brazos, totalmente dependiente de padres y de la pequeña pensión de su ex. porque el tampoco termino estudios, pasando páramo y sufrimiento para los tres, no olvidemos al nino o nina.
Nadie menciona eso por los medios, a nadie le preocupa que los jóvenes tengan hijos demasiado temprano, antes de culminar sus estudios o de la mayoría de edad. Es tanto así que cuando querían introducir educación sexual en todas las escuelas publicas, la Iglesia, asociaciones morales y por supuesto no podían faltar las feministas SE OPUSIERON con tal fuerza que el Ministerio de Educación tuvo que desistir de su iniciativa.
Gracias por el comentario, Richart. El problema no es la edad ni los estudios ni tener uno, 2, 3, 4 o 5 hijos, sino el empleo (dinero) que los sustentará, pues de eso se trata esta “crisis” artificial, eliminando empleo, creada ex-profeso, para justamente reducir la población de modo silencioso.
Respecto a “educación sexual” es un arma de doble filo, pues habitualmente se utiliza como método de introducción de nuevos métodos de adoctrinamiento.
A modo de observación, nótese que esos “problemas” de educación sexual e hijos, no existen en las escasas tribus indígenas que quedan.
Un saludo.
Eso de que la mujer a partir de los 30 le cuesta quedarse embarazada es un bulo y encima generalizado por parte de la medicina, con sus supuestas estadisticas falsas y el incesante bombardeo psicologico de que a partir de esa edad nos dicen que estamos “secas”, cuando la mujer por naturaleza si esta sana de ovarios y de matriz puede concevir hasta los 40 años o incluso hasta que se te retire el periodo para preservar la especie, es decir, que siga habiendo vida.
Hay de todo, hay mujeres conejas xd que despues de los 30 o cuando sea tienen mas facilidades para quedarse, como tambien hay mujeres jovenes que por lo que sea no pueden e incluso los hombres tampoco son infalibles con sus soldaditos xd
Tengo suficiente experiencia y cercana en que conozco mujeres que tienen 31, 32, 33, 34 que cuando han querido un hijo el primer año de intento se han quedado de forma natural. Mujeres que antes de los 30 han tenido que recurrir a in vitro tambien estando sanas. Siempre hay un porque. Mujeres ingresadas con miomas uterinos que se han quedado, si flipante xd
Si le sumas la cantidad de m en los alimentos, los farmacos que tomas, los chemtrails y sobretodo la mente, esta claro que reducen la natalidad.
Hice practicas un mes en maternidad de un hospital y da igual que edad tengas, un embarazo a veces por muy bien que vaya puede haber problemas al nacer, durante la gestación…al que le toca le toca por mucho seguimiento que hagas, que eso si, es primordial un seguimiento y un cuidado. Un embarazo es importante por el riesgo que hay, pero si se empieza con miedos, impedimentos, etc entonces nadie pare, se te quitan las ganas.
Las mujeres de antes por ambas partes de mi familia tanto abuelas como bisabuelas, hasta con 40 años se quedaban sin ningun problema. Y digo mujeres de antes porque mis tias son testigos.
Aqui el gran problema es el empleo, el dinero y el puto trabjo que esclaviza a cualquiera tal y como esta montado el sistema.
ai que ser cuidados@ con estos temas, estamos claros que la ideología predetermina el pensar de los individuos, en un librillo llamado “31 tesis insurrecionalistas” se trata muy bien sobre lo que son los movimientos sociales y como limitan el pensamiento individual, actuan como “bomber@s de la revuelta”. el cuidado que ai q tener es cuando se trata al feminismo y tirar en un saco a todas las mujeres alegando sobre su “rol” de madre y sus deciciones sobre su cuerpo. creo q se cae en una limitacion hablar primero de mujeres y hombres, y adjudicar roles. el feminismo actua como un parasito en algunas causas, el patriarcado es intrinseco a la sociedad y todos somo afectados en ella, los dos generos, y esto se reproduce en todas las relaciones humanas,” la mujer se tiene q depilar”, ” el hombre no puede llorar”, ” la mujer es mas debil que el hombre”, cosas con una falsedad grande, y enseñadas para la dominacion. ¿Como no esperar que mujeres como hombres no se rebelen ante este sistema opresor?..¿y como no esperar q los “poderosos” se aprovechen de ello y a la vez controlarlo?…an reducido esta rebelion a una simple reclama de derechos. ¿a ke ? al voto, a participar de la politica, y cosas reformistas. entonces ¿como podria decir que akell@s q se sienten con ganas de levantar la voz decirles q su rebelion personal es farsa?…ai q tener muxo cuidado. ser responsable. con la informacion q se tenga en mano……con respecto a la familia estoy en desacuerdo, e leido algunos articulos de TER y veo que defiendes la constitucion familiar o al menos eso dejas entrever… como pasa con las fronteras son invisibles para la burguesia, y no para el perraje o los explotados, son inventos para mantenerse un tanto con la atencion cuidada asia ciertos temas falsos, “patriotismo”, “nacionalidad” “politica”, con respecto a la familia, creo q es la primera base de esta piramide de explotacion, kien son los primeros en inculcar los valores moralista de este sistema de dominacion, pues son los padres primero, son los primeros adormecedores de los seres puros o sano , q creo son los niñ@s, somos los asesin@s de la inocencia, y de igual modo fueron con nosotros, dentro de cada uno de nosotros ai un policia, reprimiendo conductas q se creen impropias, por kien ? por la maldita sociedad y su moralidad, decido si kiero ser mujer o hombre hablando de genero, decido kien sera mi familia, decido como vivir la vida….sin explotar a nadie, sin matar a pekeños animales ni explotar a las plantas,…..”mientras mas observemos a la naturaleza sabremos que hacer y no hacer” masanobu fukuoka, la revolucion de una brizna de paja