476 comentarios el “LA FARSA DE LA HOMOSEXUALIDAD EN LA ANTIGUA GRECIA

  1. LIBERTY, eres tan tonto y tienes la mente tan distorsionada como tu cuerpo que en toda tu perorata de homosexual resentido no has refutado ninguno de los argumentos ni información que en este artículo se expone. Ha quedado claro que la homosexualidad en Grecia estaba duramente reprobada y los homosexuales eran casi como parias en una sociedad culta. Este extraordinario artículo nos demuestra que toda esa “ideología gay” que hoy pretende desinformar al mundo no es más que una vil cadena de mentiras que el mundo consciente pronto desmantelará.

  2. Es increíble como el autor de este documento, quiere, inyectar una homofobia INDISCUTIBLE, de una manera aparentemente sutil.

    Dice que la homosexualidad es una “condición genética” pero al mismo tiempo los esbirros muestran señales distingibles de REPELO a comerciales o vídeos en los que, paranoicamente, encuentran insinuaciones homosexuales según él/ellos, porque piensan que tales “herramientas” hacen desviar la (perdónenme, pero aquí es donde me da risa) “orientación correcta” entre la población general. ¿Es que creen que un cambio genético se les va a prender con mirar un vídeo o que?

    Podría empezar a numerar una a una las INCONGRUENCIAS que encuentro en éste artículo PERNICIOSO Y MALINTENCIONADO bajo una apariencia de artículo estudiado. Pero sería gastar pólvora en gallinazos, ya he tenido discusiones parecidas en algunas otras ocasiones de ésta índole y se como se le cierra la bocaza a las fobias sociales. No me sorprende para nada que, ligada a esta homofobia descarada, exista, un racismo de igual manera disimulado contra ciertos grupos étnicos o nacionalidades específicas.

    En todo caso, se puede respirar con tranquilidad de saber que, tales personajes ensañados no tienen mayor influencia en la sociedad, que sólo se sientan detrás de la pantalla de un ordenador para promover un odio camuflado y que menos mal, se promueve bastante mal. Que el mundo va progresando mientras las costumbres de la época medieval son cada vez, y con justa razón, más despreciadas.

    Y para terminar. Me parece muy poco profesional que el autor de éste artículo responda a sus detractores de una manera que hace pensar que pasa bastantes rabietas al momento de responderles, a juzgar por sus comentarios provocadores y hasta agraviantes que incluso me han hecho recordar las peleas de los adolescentes en las redes, en lugar de respetar las opiniones de los demás y por lo menos, elaborar una respuesta guardando las formalidades.

  3. De donde sacas que no hay homosexual en roma y grecia? si en lo mismo que publicas en este blog ,dice claramente todo, como no va a ver homosexualidad en una sociedad tan liberal como grecia o roma? no digo que todo sociedad romana o griegos sean homosexuales, pero tampoco se puede negar que hay muchos relatos, saludos

  4. hola a todos , la homosexualidad hoy en dia esta tan extendida en todo el mundo porque estan hechando hormonas femeninas en las botellas de agua embotellada . tb puede ser q tengan otro compuesto que tenga efectos similares .

    no me fiaria de ponern ninguna vacuna ….

  5. Eres tan tan tan homófobo, que no te das cuenta. Confundes tantos conceptos que estaría dándote cachetadas con argumentos reales hasta cansarme. Tú no sabes nada de Historia, Filosofía, Psicología, y menos aún de Homosexualidad. “Para una mente homosexual” dices en un momento. Debería darte vergüenza escribir esta perorata.

    • Gracias por el comentario, “Marqués”.

      Es tan obtuso y tan ignorante que precisamente es usted quien “confunde”, eh, ehhhhhhh, en efecto, que no sabe nada sobre “historia”, “filosofía”, “psicología” y eh, uhhh, “¿homosexualidad”. Coño, si parece que según usted “existe un “master” para “ello”.

      Deje de utilizar “palabras de Jose Luis Camacho” tales como “perorata” y empiece a investigar sobre los ftalatos, señor heterófobo.

  6. Hola Ruben , Queria saber que opinas de la hipersexualizaion de la sociedad, con respecto a la inundacion de pornografia y deñ sobrecontenido sexual que hay y que cada dia niños mas chicos estan interesados, y que decir sobre la ” liberacion de la sociedad” primero gays,lesbianas y que ahora se quiere comenzar a promever y legalizar la pedofilia, incluso se formo un partido pollitico en Holanda a favor de esto, tambien se queria bajar la edad para el consentimiento sexual a 12 años. Y lei que en la Torah dice (Yebamoth 60b) :
    “A proselyte who is under the age of three years and one day is permitted to marry a priest” yo se que lo de los gays y lesbianas se relaciona a Plan Kalergi, pero la pornografia y la pedofilia con que tiene relacion.
    Saludos.

    • Gracias por el comentario, Diego.

      La hipersexualización está encaminada y es el nexo para la legalización de la pedofilia (muy a juego con el pasaje que has puesto del Talmud, no la Torah), la cual también es parte del Plan Kalergi.

      El Plan Kalergi no solo se trata de la extinción de la raza blanca (a excepción de los judíos blancos) sino de la decadencia moral, cultural y familiar en todos los sentidos.

      No se si has llegado a leer el Plan Kalergi al completo pero te dejo por si acaso el enlace al libro:

      https://mega.nz/#!ndgjyJIY!3F3B63zkYiWGn9pJS6Mm1OAiDKgfcX0PFjYMxdxjXUg

      Un saludo.

  7. Bueno, en primer lugar debo decir que la investigación es evidentemente tendenciosa y con inocultable pretensión de justificar y hacer apología de la discriminación homofóbica. Me llama la atención tu crítica al sistema educativo y a los medios de comunicación por intentar “imponer” una visión “tergiversada” de la homosexualidad en la Antigua Grecia, sin embargo leí la parte en la que afirmas con tanta contundencia la orientación sexual de ciertos personajes. Pregunto: cómo estás tan seguro de su orientación sexual???? De dónde sacaste esa información que tratas de hacer pasar como la más pura verdad ante muchos lectores???? De los libros del sistema educativo que tú criticas???? De los medios de comunicación?????

    • Gracias por el comentario, angel.

      En ningún momento se hace “apología” de “discriminación” homofóbica y lo que realmente llama la atención es que tenga que realizar usted dichas “preguntas” a las que usted debiera conocer las respuestas dado el inquisidor tono empleado en su comentario.

      Un saludo.

    • Gracias por el comentario, Anibal.

      La homosexualidad es inducida mediante el empleo de disruptores endocrinos como por ejemplo los ftalatos. Dado que es el sistema endocrino el encargado de la sexualidad en los casos en que la homosexualidad surja, sin substancias que lo induzcan, habría que tener en cuenta que muy posiblemente se trate una alteración genética.

      Un saludo.

  8. Spot contra la violencia de género del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.” si tu chico te da miedo, cuéntalo”

    una alegoría contra el amor hombre-mujer,plan kalergi.

    *Observad el logotipo, un solo ojo.

  9. Spot Direct seguros. “armas biológicas, 20” . intercambio de roles. Plan kalergi.

    *es usual en los spot de compañías de seguros dejar silogismos al grupo que pertenecen.

    en este caso podemos observar en el momento 0:14 la manera que tiene el padre de tomar a su hijo por el cuello. un saludo muy extendido en ciertos círculos cerrados.

    Recordamos:

  10. homosexualizando la sociedad. plan kalergi. spot Media Markt “ser feliz cuesta muy poco” II

    *recurso del leopardo y pantalón rosa. ausencia de masculinidad.

  11. Spot de CocaCola, a favor de la diversidad y las familias plurales.plan kalergi.

    para los amantes de la simbología, notese como en el minuto 0:36 el simbolismonque realiza con la mano el niño pelirrojo (judio). Queda marcada la secuencia.

    • Y con numerología incluida ” El 66% de las mujeres españolas encuestadas sufre estress”

      saludos.

  12. Excelente documento, sin duda un gran aporte, a mi al menos me ayudo mucho proveyendome de datos veraces para la apología cristiana.

      • Se ha tomado usted la molestia de buscar documentos e interpretarlos muy deliveradamente. Sin embargo, cuantos de estos datos 1) son reales y 2) no tienen 100 para contraargumentarlo. Cuantos ejemplos gráficos encontramos en la cerámica griega, aparte de los mitos y fábulas relacionadas con homosexulidad?

        Me parece que ustedes que ponen demasiado empeño en defender lo único indefendible: La intolerancia.

        Imaginemos que, efectivamente, la homosexualidad en la antigua grecia no estaba bien vista. Hasta el siglo XV, se creyó que la tierra era redonda. La sociedad griega tiene 3216 años. Lo que vengo a decir es que las ideas evolucionan. ¿Está usted en contra de que las ideas evolucionen y, por tanto, se sigan cometiendo negligencias contra otras razas o contra las mujeres, por ejemplo?

        Como usted afirma en uno de los comentarios, si la homosexualidad fuera una deficiencia genética, ¿no estaríamos hablando de una enfermedad? ¿Merecen acaso discriminación las personas ciegas, con sindrome de down u otras deficiencias genéticas? Tendrían que curarse, ¿no? Cómo cree usted que podría curarse una definciencia genética. ¿Estaría usted a favor de afirmar que encontrar a Dios fuera la cura de la homosexualidad, si esta fuera una deficiencia genética? No pongo en duda que su Dios todo lo pueda, pero por alguna razón, Dios pone a esos seres en la tierra y jamás ha habido una sola prueba de que una deficiencia genética se haya curado a través de Dios. Por ende, la homosexualidad es NATURAL, existe en hombres, plantas y animales. ¿Por qué negar la naturaleza? ¿Podría yo estar en contra de la ley de la gravedad?

        Ha habido casos de personas que afirman que se han curado de homosexualidad, pero cree usted de verdad que si tomásemos muestras de su ADN hallaríamos algunda diferencia entre las muestras de antes y después de “curarse”?

        Si la homosexualidad es genética, ¿Cómo puede ello afectarle a usted, que no es homosexual? ¿Acaso se le puede usted pegar el sindorme de down? Por tanto, ¿para qué separarlos de la sociedad si no supone una amenaza para nadie?

        La homofobia es una construción meramente social, no existe causas físicas sino culturales, igual que no existe un gen racista o un gen misógino. Una vez más, pregunto: ¿Debemos anclar la sociedad a ideas de hace 3200 años? Con todo lo que conocemos de psicología y genética, y tanto si la homosexualidad es cultural y/o genética, ¿no seguiría siendo algo natural ser homosexual? ¿Debemos matar o discriminar a las personas que tienen depresión?
        La única justificación para discriminarlos, es que supuesieran un peligro para la sociedad. No sé hasta que punto, que yo me acueste con hombres afecta a sus valores. No sé si usted conoce a muchos homosexuales, pero yo tengo los mismos valores que mis padres y mis amigos, sin ser ellos homosexuales. Tengo un valor muy claro de la familia, al igual que usted.

        Si dieramos por acertada la visión de que padre, madre e hijo es la estructura, ¿las viudas con hijos, los niños huerfanos y los padres con niños adoptivos no tienen cabida en el concepto de familia? Sería una aberración decir eso.

        Tener dos padres podría ser malo? Es decir, estamos en pleno siglo XXI, los roles de madre y padre están más diversificados que nunca. ¿Usted educaría a su hijo de diferente forma que a su hija, en una sociedad que está continuamente reclamando la igualdad? Si los hombres y mujeres son capaces de hacer lo mismo, deben educarse de igual forma y por tanto, en el futuro tendrán los mismo valores. Ahora bien, si mi hijo y tu hijo que tienen los mismo valores (respeto, no robar, ayudar en casa, etc.) deciden formar una familia, qué importancia tiene que ellos sean hombres o mujeres si van a incultarle los mismo valores.

        ¿Puedo hacer que usted se vuelva homosexual de alguna forma? ¿Qué podría yo hacer para que su hijo fuera homosexual? ¿Usted cree que los homosexuales vamos intentando convencer a la sociedad de que acostarse con gente dee tu mismo sexo es mejor? De lo único que intentamos convencer es de que se ame a quien se quiera, sea biológicamente o socialmente de la sexualidad que sea

        • Buenas noches,

          Creo que la imagen de un niño dando pataletas y aspavientos al aire es un buen simil de su disertación como conjunto.

          En el presente texto pueden interpretarse, tal y como se aprecia en base a la diversidad de opinión y credos, múltiples lecturas.

          En ningún momento se dice, afirma, menciona, y demás sinónimos que la homosexualidad sea algo malo, negativo, despectivo o feo. Solo se dice que su origen es incierto en la antigüedad, y que aparentemente la memoria histórica y la Historia no cuentan lo mismo, por lo que alguien miente.

          Y ahora bien, la reproducción asexual o los individuos monoicos NO son un ejemplo de homosexualidad en la Naturaleza, más que nada porque homosexual hace referencia a la reproducción entre individuos diocos del mismo sexo. Las plantas se reproducen como se reproducen en función del entorno, y muchas de las maneras de reproducción sexual o asexual no son Naturales ya que van inducidas o influenciadas por los seres humanos…

          Y con respecto a que la apareción en las sociedades modernas de individuos homosexuales sea algo enteramente natural…. Debería usted informarme más ante la presencia de disruptores hormonales como ftalatos así como los efectos que tienen en la población.

          Yo nunca me he manifestado en contra de la homosexualidad ni la he definido como algo malo o negativo salvo para la pervivencia de la especie, ya que si todos fuéramos homosexuales nos extinguiríamos, y eso para mí al menos no es algo bueno. Pero si somos testigos de algo que está causando daño a nuestros semejantes, será mejor que nos callemos tal y como la sociedad impone?

          Yo denuncio una situación y en ningún momento culpo o desprecio a los damnificados de la misma, que no son más que víctimas sin culpa ni noción de lo que son realmente. También creo que usted está como tantos otros que vinieron y que vendrán, sembrando discordia entre las personas que ven más allá de los mensajes convencionales o los tabúes, acusándonos de cultivar el odio o la intolerancia cuando lo realmente son aquellos que imponen su visión del mundo y de las cosas los auténticos intolerantes.

          Un saludo.

  13. Hola Rubén, un gusto saludarte nuevamente y esperando que estés de lo mejor.

    Simplemente quería hacerte unas consultas, aunque primero decir que confío bastante en todas tus opiniones y por supuesto que tengo algunas discrepancias mínimas en ciertas cosas, como también de la persona que te consultaré.

    Mi intención no es armar polémica ni nada, solo me interesa tu opinión porque es un hecho que tu eres un investigador muy profundo y dedicado (incluso esta persona también opina lo mismo de ti).

    Quiero que me digas que opinas de Virginia Alcaraz, conozco su grupo ya hace un buen rato de “Conciencia y Alma”. Se que ustedes no se llevan bien (eso creo al menos) Según se tu la echaste de un grupo porque te preguntó que “cuantos Djinns habías tu visto” Bueno, eso da igual porque son cosas ajenas a mi…Haré las preguntas en forma ordenada:

    1) ¿Qué opinas de ella en forma personal y de su grupo Conciencia y Alma?

    2) Ella apoya por ejemplo los viajes astrales, dice que por ejemplo, el Ojo de Horus E Isis son entidades positivas, que se han visto transgredidas por la masonería…incluso ella dice que ha visto a estas entidades y que son de luz. También dice que Satanás/Lucifer/Baphomet son diferentes entidades.

    3) Ella menciona que los gringos (o USA) no es lo más malo ni peligroso y que, por ejemplo los reptilianos vienen de Alfa Draconis, que las Pléyades al parecer son estrellas positivas junto con Sirio.

    4) Ella está en contra prácticamente de todos los conceptos o ideologías que se que tu deploras, como la New Age, Hiperborea, Judíos, Tierra Plana (A todo esto un amigo o conocido tuyo Fco Fornell apoya esa teoría y ella comentó que tu le llevabas un siglo de investigación y conocimientos a él).

    5) En fin, a veces es dificil rebatir porque ellos mencionan que hay seres en el Sol, u otros astros/planetas, que en los viajes astrales se pueden ver, y que el verdadero despertar está dentro de nosotros, siendo seres conscientes y que nuestro proposito es comunicarlos con “La Fuente”, que no se si vendría siendo lo mismo en tus palabras como tu describes a “El Origen” de todo…No se si has leído el articulo de “Los 8 velos de la percepción” Yo creo que es artículo resume un poco el pensamiento de ese grupo de Conciencia y Alma.

    Un saludo y quedo atento

    • Gracias por el comentario, EnergíaTotal.

      Respecto al grupo “Conciencia y Alma” he de decir que nunca he ingresado por lo que no puedo opinar sobre el mismo.

      En cuanto a Virginia Alcaraz si bien en principio parece una persona lúcida cuando llega precisamente el asunto de los viajes astrales y toda la basura New Age que promociona en su perfil es cuando se puede comprobar su estado mental real.

      Es precisamente toda eso de los pleyadianos, acturianos, etc (algo que es de sobra conocido que es basura New Age y muy difundida en “Biblioteca Pleyades”) y que Horus, Isis y tal son “buenos” y que fueron “transgredidos” por la masonería (aquí se le “olvida” que la masonería es una creación judía que data de tiempos casi inmemoriales) lo que la denota como una New Ager (seguidora acerrima) de toda esa mierda y que contribuye a difundirla. Justamente por ese motivo, tras decirla que dejara de publicar eso en mi grupo y seguir haciéndolo, el motivo de que fuese expulsada.

      En cuanto a lo de la tierra plana si se que ella no se ha comido ese cuento, al contrario que Fornell (al cual tengo agregado como contacto en facebook), que se lo ha tragado sin respirar lo más mínimo y está actuando como un verdadero fanático y sectario (que es lo que hacen todos los terraplanistas).

      El fraude de la tierra plana se ha extendido como la pólvora entre los “despiertos” y sobre todo en los grupos sobre chemtrails.

      Sobre los viajes “astrales” de Virginia, si ella realmente ha llegado a ver algo ya te puedo asegurar que no son cosas positivas ni maravillosas, ni de esta hiperdimensión (te recomiendo, por si no la has visto, la película “Insidious” para comprender que esconde el viaje astral).

      Es interesante lo que comentas que te han comentado en el grupo sobre que el propósito de “nosotros” (más bien digamos los que realizan estas prácticas) es comunicarlos a ellos con la “fuente”.

      Ciertamente se asemeja a lo que yo describo como el “Origen” pero hay un gran matiz. Mientras que estos “despiertos” se creen que su misión es “ayudarlos” yo siempre he sostenido y sigo haciéndolo que el fin último de ellos es llegar al “Origen” atravesando primero por nuestra hiperdimensión y para ello necesitan cuerpos para operar desde aquí y poder abrir desde aquí la siguiente hiperdimensión que sería, efectivamente, el Origen, Dios, o como se lo quiera llamar.

      Es decir, les están engañando, como ya he avisado por activa y por pasiva a mucha gente, para ser poseídos.

      Sobre el artículo “los 8 velos de la percepción” lo cierto es que no lo he leído por lo que no te puedo decir nada sobre ello.

      Espero haber aclarado algo.

      Un saludo.

      • Ruben por que me ignoras? En mi comentario de ayer no creo que haya faltado el respeto de nadie muy a pesar de habermelo faltado a mi. Escribo lo que siento y en base a lo que leo con el objetivo de COMPRENDER. O soy persona no grata? si es asi no comentare mas, pero comunicate conmigo por favor. Gracias.

        • Ignoro a los monotemáticos y quien falta el respeto a los demás intentando hacer creer que la extinción de nuestra especie, mediante la homosexualidad, es algo natural y normal cuando nunca ha sido así ya que, si así fuera, la especie humana hubiera desaparecido hace milenios.

          ¿Lo entiende ahora o se lo pongo en morse?

      • ¿Cual de las 3 peliculas de Insidious veo? la 1? la 2? o la 3? las viste todas? de que tratan cada una gracias ruben

  14. Hola Ruben, hace mucho que no entro en este espacio y por que despues de la informacion sobre judios, iluminattis, frecuencias, solfeggio, djinns ,etc… me tome un tiempo para respirar, entre otras cosas por que me estaba obsesionando y ya veia fantasmas en todas partes, lo cual no quiere decir que no fueran reales.

    Creo absolutamente en esta soberana mierda de manipulacion y toda la informacion que das al respecto, creo que es veraz y que abre muchas mas posibilidades de las que nos imaginamos. PERO!!!!!!! Este articulo esta cargado de insultos y no creo que sea necesario, soy homosexual y no soy un desviado entre otras cosas por que un hetero no es "normal" como si eso fuera el logro del siglo. Si es cierto que el lobby gay, el cual me repujna, esta manipulado, reinventado y absolutamente protegido porque se le utiliza como ejemplo de ese famoso "todo vale". Hoy dia el lobby gay se caracteriza mas por el consumo de drogas de todo tipo que por inclinaciones sexuales, eso ha pasado a ser depravacion y perversion absoluta como ejemplo de libertad.
    
    Pero ser homosexual es otra cosa, y asi como los tiempos han ido cambiando( al margen de el tipo de empuje que ha ejercido la secta sobre todos nosotros) y evolucionando tambien deberian hacerlo las personas con un par de dedos de frente, mas que insultar sin mas. Por que si nosotros somos unos enfermos, la humanidad esta podrida desde tiempos inmemoriables, sin ir mas lejos ya en la biblia se condena la homosexualidad, por lo tanto ya exisitia, a lo que voy que es algo intrinseco en la raza humana, unos lo desarrollan y otros no y no por eso son mejores, o normales, o superiores, ni viceversa...! Que la secta que maneja los hilos de esta sociedad haya promovido esto de mala manera y creado un lobby y ahi haya caido todo el mundo no da derecho a nadie a insultar o despreciar o menospreciar la tendencia sexual de nadie.
    
    Sobre Grecia y el mito de la homosexualidad no se como fue, no estuve ahi en aquella epoca (que yo recuerde)ni tu tampoco, asi que solo nos queda la mitologia que tambien esta como para poner en cuarentena y tu la tienes muy presente por lo que leo, como si relatar lo que Zeus hizo o dejo de hacer tuviera mucha credibilidad,mas bien ninguna. Y los escritos de filosofos, matematicos, escritores que tampoco sabemos hasta que punto sus escritoss estan manipulados o no. O que pasa que la biblia es el unico libro tocado por los judios y escrito en clave como tu dices? lo que tu lees es absolutamente veraz...? no se, me decepciona enormemente que demuestres este tipo de incapacidad, incapacidad para relatar lo que tu crees sin necesidad de tomarte taaanto la molestia en utilizar insultos para dejar claro tu homofobia, infundada o no, me da igual. Pero yo siempre respeto a quien me respeta y a quien no lo  hace no merece mi respeto  ni mi educacion. Y en ese carro estan la mayoria de gays que se comportan como vacas sin cencerro, ignorantes, frivolos y libertinos , pero tambien esos "normales" de los que hablas. Victimas de una normalidad tan dudosa como el origen de la palabra. 
    

    Puede que Grecia no fuera la cuna de la homosexualida, no lo se, pero si se que el planeta es victima de ignorantes y creo que esa palabra engloba toda la cantidad de adjetivoss calificativos que definen la raza humana. Y si tan ignorantes somos que ni tenemos idea de donde venimos, como se nos ocurre el atrevimiento de juzgar a otros como nosotros solo por que no son como nosotros. Tu tambien dices que es un slogan impuesto eso de “todos somos iguales” pues vendita diferencia, por que realmente no, no todos somos iguales. Gracias a quien sea, por que Dios tambien esta en cuarentena….! Saludos.

  15. Voy a decir mi opinion porque este blog me parece interesante y da informacion que no se lee en ningun otro lado en la red.

    La homosexualidad o la bisexualidad son definitivamente desviaciones mentales propias de una época de desorden y libertinaje. El homosexual siempre existio y hasta cumplia un rol especifico en ciertas sociedades de la antiguedad, rol absolutamente marginal pero rol al fin, de niguna manera esa conducta era propagada por el estado ni por los grupos sociales sino que estaba confinado estrictamente al regimen privado, al reves de hoy que no solo se la promueve incesantemente por los medios y ademas es tema de legislacion a nivel estado. La pregunta seria: si el movimiento GAY admite que el homosexual es algo que siempre existio ¿porque ahora y no antes surgio como colecivo social? ¿Por la iglesia? ¿donde estaba la Iglesia en la epoca griega, egipcia, en la sociedad precolombinas o en la china lejana? POrque dentro del codigo de Solon se encontraba estrictamente prohibida?

    Los antropologos a lo largo de la historia han estudiado las costumbres de diferentes sociedades y sus formas de disciplinas entre las que se encontraban el tatuaje, la perforacion del cuerpo hoy llamada “coolmente” piercings y por supuesto el metodo mas contrainiciatico posible era la sodomia o mejor conocido como sexo anal.
    El sexo anal daña compulsivamente uno de los centros energeticos mas vigorosos del ser humano y su practica induce al hombre-mujer a la tendencia de apagar sus instintos mas viriles y mas masculinos adormeciendo o anesteciando al ser con el paso de tiempo,, era pues una practica que se disponia a los mas rebeldes o peligrosos para los jefes de esas tribus.
    Por supuesto que en la modernidad con estudios y conclusiones de los fabianos como Bertrand Russell a la cabeza, con sus teorias de como lograr una sociedad de los “aristos” o los mejores nada mejor que evitar la reproduccion de las castas inferiores. Estos estudios minuciosos y muy bien argumentados se inundaron de apologistas especialmente marxistas y de os sectores de la izquierda y son justamente estos sectores los que mas promueven este tipo de movimientos como el feminismo, el homosexualismo y el abortismo entre otros y son todas medidas que mesnocaban el numero de poblacion especialmente entre la gente mas pobre aunque halla personas de alta socieda que tambien apoyan e utilizen estos instrumentos.

    Los que apoyan este tipo de movimientos lo hacen sentimentalmente por la libertad individual pero al mismo teimpo apoyan un plan maligno, provocada por fuerzas quizas no tan humanas (no hablo d extraterrestres) y se ponen del lado del mal pensando que estan del lado del bien, de la libertad son victimias de una manipulacion educacional y mediatica.

    • Antes de la Iglesia no había homosexuales como colectivo social porque eso pertenecía a la libertad de elegir de cada individuo. Las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo estaban bastantes mas extendidas que ahora. Entre los griegos las relaciones entre adultos y adolescentes era casi una institución (Salon estuvo liado con su sobrino Pisístrato). En la antigua China parece ser que estaba bien vista e incluso había prostíbulos de hombres para hombres. En Japón tampoco tenían problema con la homosexualidad (que no es lo mismo que sexo anal) y era casi obligatorio entre los samurais. En cuanto a la América precolombina también era común en muchas de sus civilizaciones. LA cultura y el imperialismo judeo-cristiano acabó con esta libertad básica del ser humano en todas esas culturas milenarias.

    • La izquierda, supuestamente, es la que esta del lado del pueblo, no lo sabias??? y si, han promovido abortos para gente muuuuy pobre pudiera librarse de tener una boca mas que alimentar con la mierda de sueldo que ganaban y siguen ganando. Por que ser pobre no tiene que ver con poder o no utilizar tu cuerpo de forma inteligente. La izquierda asi mismo defendia la homosexualidad por que como bien te responden mas abajo en las culturas ancestrales era una opcion mas y que solo importaba a uno. Eres un poco facha no? o me lo ha parecido?

  16. Leí sólo una parte, es de reconocerse el esfuerzo del autor por escribir. Sí creo que en Grecia Clásica hubo un culto exagerado a la figura masculina, ignorando a la mujer, y sí creo que era un culto institucionalizado y que sí hubo culto institucionalizado a la homosexualidad masculina y apoyo institucional a la pederastia sólo que ellos se justificaban estableciendo edades “legales” del jovencito. Esto anterior no desmerece los aportes históricos de los griegos a la cultura universal. No hay qué espantarse por la realidad, así es la vida, tiene de todo.

  17. Entre tanta erudición destilas pura homofobia. Pero como yo digo: la homofobia no es más que homosexualidad reprimida.

    Y si a eso le añadimos la respuesta que le das a Gaspar en lo referente a los judíos, no tienes desperdicio.
    
    Qué pena que siga habiendo gente tan poco original y que vaya sembrando odio camuflado entre tanta palabrería.
    

    ¡

  18. Aun teniendo razón en que se distorsionó el sentido y alcance de la práctica homosexual en la cultura Griega antigua, y sin duda en la inexactitud histórica del cine norteamericano, y que gran parte de tu trabajo es análisis objetivo, es claro tu antisemitismo y, evidente y profundo sentimiento homófobo, por eso me hace sospechar de tu objetividad científica que deseas aparentar; tu que eres, como se dicen, entre la raza ignorante del conocimiento profundo y fino (a la cual seguramente pertenezco), “leido y escrebido”, hablas, afirmas y predicas prácticamente una sola moral valida, que dejas ver con un constante insulto entrelazado que sueltas en el contexto de un análisis serio, o sea de momento te desmecatas con un tono de enojo; y te pregunto a manera de tu propia reflexión: no sabes de lo relativa que es, en el tiempo y la historia, la moral, que se explica clarisimamente, al menos en su proceso de formación, solo con leer el desarrollo de análisis que sobre ética, sociedad y moral hace Beltran Russel en el libro del tema.

    De acuerdo que hay valores universales inherentes al hombre en forma indiscutible por prácticamente toda civilización, pero afirmar sobre la homosexualidad, como un principio de moral indiscutible-mente como negativo y anti natural, cuando es hora que no se ha definido ni como verdad científica el por que existe esta preferencia en la sexualidad de los seres humanos (amenos que la definas como probada enfermedad como lo hacen los atacantes feroces de la práctica sin base científica ), me suena a fundamentalismo, intolerancia y cero menta abierta a posibles verdades, posiblemente aceptables y re definidas en el tiempo, la ciencia y en la moral, que tanto predicas como univoca en su concepto homofóbico. Que yo sepa contra toda amenaza y represión, cosa que necesariamente no la hace buena ni mala en esencia, se ha manifestado la homosexualidad, bajo diversas palabras, justificaciones, des calificaciones, sentidos y fundamentos; y excepto las dictaduras, los fundamentalistas y los represores, no existe una única, valida, aceptada y reconocida razón que lo acepte o lo rechace, de manera total y definitiva; y tu si partes de un juicio subjetivo sin la menor explicación o justificación, condenando peerse la homosexualidad, apoyándote un poco en el decir de la historia y mitología griega que relatas para insinuar valores universales incuestionables en el tiempo.

    Por ello tomando los comentarios de Elías González Scarangella que te hace, comentarios antes, sobre carencias analíticas en tus conclusiones, como dejar de considerar la bisexualidad y el verdadero grado de aceptación implícita de la práctica homosexual, y no solo el rechazo extremo que pretendes probar, creo se debe ha esta ceguera homofóbica que guió tu trabajo, o sea que desaprovechas tu propio esfuerzo en tu limite emocional anti gay, en beneficio de un excelente trabajo que pudiste lograr no sesgando tus análisis. Lo mas inteligente es reconocer los aspectos, hechos y pruebas que la posición que no aceptamos puede tener en su favor, retomarlos y tratar desmentirlo, o cuando menos dejar la duda si no podemos probar contundente mente lo contrario, pero considerando y tomando en cuenta todo aspecto y hecho, no sesgando las consideraciones de análisis y de alcance por favorecer un enfoque.

    Se te nota muy necesitado de tener la razón anti pro gay que conformas con tu análisis; A mi me gustó lo que escribes cuando logras objetividad científica, o de análisis objetivo en un contexto racional, evidencia contra evidencia te lleva a la razón, pero pierde calidad por el evidente tono de enojo y ataque con que lo haces, parece una auto expiación, pero quien sabe de que (y no te estoy acusando de gay encubierto, que no maneja aceptación, ese es el ataque mas burdo e infundado frente a la inteligencia, que si la tienes), solo no permitas el enojo y la ofuscación que produce, aportaras mucha luz a la historia y la verdad solo con rigor científico.

    Yo también escribo esto como catarsis de la molestia que me generar la falta de objetividad y el deseo de construir solo para descalificar, cuando tienes inteligencia para algo mejor como parece tu la tienes; dicen que lo que te choca te checa, busca en que te checa a ti, a mi quien sabe pero ya lo descubriré, a menos que me acuses de gay de closet por supuesto defensor de la homosexualidad, pero volverías a bajar el nivel descalificando al mensajero parecer el mensaje, mejor razona y si no estas de acuerdo honestamente decide rechazarlo y ya, no pasa nada.

    Piensa algo, para ti la homosexualidad es sinónimo de desviación sexual, violencia, pederastia, acción antinatural, degradación, delincuencia, enfermedad, vicio, conducta antisocial, pecado promiscuidad, contagio de enfermedad y un largo etc.; ahora reflexiona, en la natural sexualidad heterosexual ¿no existen todas estas desviaciones de conducta aunadas a la práctica heterosexual?; en la práctica heterosexual, desde luego de algunas persona y grupos solamente, se dan todas estas desviaciones negativas, como se dan dentro de la homosexualidad; dentro de la heterosexualidad se dan muchísimas conductas positivas y valiosas aunadas a la práctica, como amor, crianza de hijos, honradez, fidelidad, etc., pues aun que no lo creas entre gays, también se dan estos valores, al calor de su homosexualidad, que no es solo carnalidad, es también condición de vida; no hay que ser gay para entenderlo, hay que ser humano; lo demás son luchas de poder y control bajo las justificaciones de la moral, el control político, económico y la religión, particularmente la religión que todo le achaca a dios para corromper, controlar, extorsionar con el pecado y convertir lo normal en antinatural a su beneficio, de esto dios no tiene la culpa, solo lo embarran para justificar su dictadura, como lo hicieron los griegos en su mitología (bonita, inteligente, apasionante y sofisticada) y toda cultura, para justificar control, poder y dominio de los demás por una clase que controla el fanatismo que ellos fomentan frente a la ignorancia y el miedo. Esa si es una constante histórica, como el dominio masculino, sin dejar de considerar las cosas y personajes buenos heroicos, de gran ejemplo y de verdaderos impulsores sociales que se dieron en el y contra el contexto negativo de la historia de la humanidad ¿eso que te dice?…………..

    • Gracias por el comentario, Gaspar R. Fuentes. Como habrá podido observar al final de este artículo me limite a copiarlo (algo que no tengo por costumbre) aunque si incluí una pequeña referencia en forma de enlace del porqué científico de la homosexualidad (le recomiendo que investigue acerca de los Ftalatos).

      Existe una agenda de despoblación (la homosexualización es parte de ella) y está contemplado en lo que se conoce como PLAN KALERGI, del cual si no lo conoce, le animo a que investigue.

      En cuanto a lo de “antisemita” no se si conocedes la diferencia entre “antisemita” y “antijudío”. Antisemita hace referencia a los pueblos semitas, entre los cuales los judíos son uno de muchos. Por otra parte simplemente se llama a las cosas por su nombre, algo que en lo relevante a la etnia judía es equivalente a racistas (que lo son), discriminación y ”antisemitismo” (pues no existe etnia mas antisemita que los propios judíos). Lo que ocurre es que a los judíos no les gusta ser expuestos y de ahí el “estupendo” adoctrinamiento que realizan sobre los Goyim (es decir, los no-judíos) para hacerse pasar por las “víctimas” cuando en realidad son los victimarios.

      Yo, personalmente no tengo nada en contra de los judíos, pero “curiosamente” ellos si lo tienen en contra de todos los que no son judíos, y como podrá comprender no me quedaré callado mientras ejecutan diariamente su criatura llamada Nuevo Orden Mundial.

      • Te saludo y agradezco tu respuesta, he inicio diciéndote en reflexión que me es inescrutable tu método con que haces tus comentarios en relación con tu trabajo y mis comentarios que respondes.
        Pero supondré tu base explicativa a título de respuesta para concluir que plantear el problema y diversas bases de consideración, a veces de hipótesis de trabajo, es aceptable, lo que no es aceptable, y lo dije en mi comentario a tu trabajo, es que concluyas con tal caracterización de verdad absoluta sin tener plenamente probados los elementos base de tu planteamiento integral.
        Investigaré sobre los ftalatos, que supongo va en el sentido de alteraciones biológicas y fisiológicas vinculadas a la explicación de la conducta homosexual. Lo que no entiendo es, en qué nivel teóricos, o de premisa afirmas a la homosexualidad como plan des poblacional en lo que llamas PLAN KALERGI, que se define generalmente como:
        El Plan Kalergi es un plan genocida elaborado en 1923 por el político Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi junto con sus socios masones, precursores de la Unión Europea, para destruir a Europa y exterminar a la raza blanca, mediante el fomento del multiculturalismo y la inmigración masiva de negros, asiáticos, mestizos latinoamericanos, amerindios y musulmanes con el fin de mezclarlos racialmente, produciendo así, según sus propias expectativas, una raza mestiza pasiva, amansada, predecible y manipulable, de carácter e inteligencia inferior sobre la cual pudiera gobernar eternamente la élite aristocrática judía, pues dicha mente inferior les impediría organizarse para rebelarse, e incluso darse cuenta de que están dominados.
        Este plan, expuesto en 28 tesis, está inspirado en el dominio humano sobre los animales de granja, los cuales, debido a su inferior inteligencia no pueden rebelarse.
        Cuenta el austriaco Gerd Honsikel en su libro ‘Adiós Europa’ que el intento de destruir Europa, su historia y su sangre, no surgen así porque así, sino que ya desde comienzos del siglo XX todo estuvo planeado de entre las sombras para insertar en el “viejo continente” la democracia, el liberalismo social y económico, el cruce de sangres para debilitar al pueblo europeo original y hacerlo más débil, menos espiritual y menos consciente ante su futura destrucción; en contraposición a una nueva “raza de aristocráticos” del pueblo elegido que serían los nuevos amos de Europa y del mundo.
        Qué debo suponer no ha dado los frutos esperado dadas las evidencias migratorias y su contexto económico que se viven en Europa, dadas las diversas guerras en el mundo árabe y su avance ideológico – religioso de Asia a Europa, fenómeno que incluye sus efectos en América, ante lo que seguiría, para corregir tanta desviación de la pretensión de este plan el exterminio masivo directo sobre estos grupos, ya no digo nada sobre la influencia directa que pueda tener fomentar una cultura gay como medio de despoblación de grupos raciales, parece mucho menos eficiente, no crees. De que se destruya cultural y genéticamente a la población europea, no lo dudo, pero que se imponga una cultura y población dominante judía, excepto por el dominio económico, en el poblacional y cultural, lo veo muy lejos.
        Esto es tan complejo de dilucidar, y lleno de políticas aparentes y no visibles, además de cantidad de teorías conspiracionales que nacen, reviven y nunca muertas, que lo único que aterriza son las evidencias conocidas en mayor o menor medida por las redes de comunicación cibernética, que prevalece en el mundo, que, por medios oficiales y oficialistas, que por su naturaleza son sesgados. Internet está ultra poblada de información (vídeos, escritos, estudios con apariencia científica, propuestas, delaciones, descubrimientos, de los sabelotodo, conocedores de los grandes secretos, grandes conspiracionistas, etc.) en este sentido, aun entre la producción académica y científica (todos los días hay estudios probados de todo y cualquier cosa que quieren probar) esto esta altísimamente saturada; de tal manera que la verdad se vuelve una quimera, excepto por partes, enfoques y realidades evidentes, pero casi siempre todo cuestionado y condicionado a mil elementos que lo influyen.
        Como diría Cerebro a Pinky, hoy conquistaremos el Mundo, como todos los días; ya sea vía el nuevo orden mundial, ya sea con la dirección del club o grupo Bilderberg, del dominio reptiliano, de los Anunnaki´s, del regreso de Jesús Cristo, de la profecías desde Nostradamus, pasando por las de la Virgen de Fátima, hasta por las de la rusa Baba Vanga, o las de ERNA STIEGLITZ, y miles más, algunas milenarias como las mayas, y otras de ayer. Y seguro olvidaré alguna más centrada a tu afirmación, pero al fin un plan más entre miles no probados ni evidentes en resultados de cierto peso y trascendencia. A LO MEJOR TODAS SON CIERTAS, PERO YO NO LO SE.

        Sigo sin entender tu especial repudio a lo homosexual, mira es obvio que la acepción aceptada y usada en la actualidad de antisemitismo se refiere al pueblo semita de los judíos, por eso acepto la pureza conceptual que marcas, pero inoperante para la idea central, que es antisemita como sinónimo, precisamente antijudío (llámalo como desees); que los judíos son antisemitas, que son sectarios, que sostienen una filosofía llamada sionista, a la que te refieres, que los impulsa a adoctrinar a los no judíos para presentarse como víctimas, PUES QUIEN LO NIEGA, eso es evidencia no teoría conspiracional. He iré más lejos que tú, que dominan los mercados, el dinero, la política americana, y la europea; que mantiene toda una política de limpieza de imagen a través del cine, la literatura, la cultura, la educación y un largo etc., PUES QUIEN LO NIEGA.

        Y dime, en su momento histórico, y con los medios de cada tiempo, y las formas de cada proceso histórico, que imperio, dominio o religión predominante no lo ha hecho así y lo hace en su ámbito regional, quien no ha sido víctima en un contexto y momento histórico, y después ha vivido de su victimización o de su re empoderamiento; Cristianos, si, a la fecha viven del asesinato de Jesús y de las mentiras de la historia que le atribuyen como el no matrimonio sacerdotal para control patrimonial, del pecado y del perdón entre mil adoctrinamientos de control, miedo a la condena y cobro del perdón (eso es saber adoctrinar y no tonterías, 2000 años de adoctrinamiento y cuando menos 1000 de poder absoluto, no hablo del ámbito espiritual sino del imperio religioso dominante, yo soy cristiano no idiota); musulmanes, pues solo ve lo que pasa en estos países hoy en día; también, Mongoles, nada más poblaron china y exterminaron medio mundo de su época y región; India, un desastre de pobreza, fanatismo y sobre población en base a sus múltiples religiones explotadoras y su sentido estamentario de la existencia de la estructura social y su forma de producir, servir y vivir; Imperio Romano, su única virtud además de lo que produjo como arte y filosofía, fue medio respetar las bases culturales y religiosas de los pueblos conquistados, por lo demás el dominio más brutal y ventajoso de la libertad y dignidad de los no romanos (gran civilización, pero no diferente en su intención); El Antiguo Egipto, sorpresa, esclavizaron a los judíos, dicen, por algo así de 400 años, a menos que sea mentira, y sea un mito bíblico más pro judío; y cuantos ejemplos más puedes buscar en la apenas probada historia. Por cierto, México, su historia moderna solo se entiende a través de la dominación, control, despojo territorial y de recursos, así como de intervención militar y de todo tipo en nuestro país desde que norte américo es EUA, con absoluta influencia cultural y en educación, y no digamos económica en pro de la imagen e intervención de los intereses de los norte americanos, que puedes querer tu atribuir a los judíos como dueños del imperio americano.

        A quien quieres empezar odiando y aborreciendo, o cuando menos especialmente despreciando, a menos que consideres que lo que hacen los judíos es más reprobable, culpable, sangriento, hipócrita, mentiroso, artero, abusivo, ventajoso etc., a que lo que han hecho y hacen hoy en día, tantas otras civilizaciones, culturas, imperios y religiones, a menos que atrás de todas veas a los judíos. Y, por último, aun sabiendo que todo está de algún u otro modo ligado, relacionado, comprometido, cuestionado y ligado en sus efectos, de qué manera la homosexualidad es especialmente reprobable y culpable como fuente, causa o razón, del dominio militar, material, económico, cultural, bélico, genocida, esclavista, dictatorial, destructivo y mi largo etc.

        El que tu creas en dios o en algo espiritualmente es algo absolutamente respetable, es parte de tu formación en tu personalidad que es solo tu derecho, que los sistemas políticos, económicos, religiosos y militares lo usen o utilicen para crear fenómenos sociales en la dirección que le convenga, para controlar, explotar, dominar e incluso exterminar como las guerras religiosas, es lo más detestable y reprobable que hace el ser Humano, lo mismo creo debes considerar para la condición de la homosexualidad como una preferencia sexual basada en la libertad de entender y querer, y un posible biologismo que lo explique algún día en sus verdaderas causas, lo demás, como el odio o el repudio moral, es una elección de conciencia de cada quien.
        Mi expresión no es por aceptación ni por sumisión, es por comprensión, limitada o no en el contexto del entendimiento, que permita denunciar lo que es denunciable, pero no mentir, exagerar, y manipular contra lo que miente, exagera y manipula, porque ni el fin justifica los medios en moral, ni el fuego se apaga con fuego si quieres resultados reales y perdurables, al menos eso creo yo.

        • Gracias por el comentario, Gaspar R Fuentes. Es evidente que por ignorancia desconoce que los judíos llevan gobernando el planeta desde tiempos mas que inmemoriales, pero le daré una fecha mas o menos aproximada de su gobernanza; desde tiempos de Caldea de Ur (por lo menos). De hecho, jamás fueron esclavos de los egipcios dado que los propios judíos eran los faraones (prueba de ello es, sin ir mas lejos, el propio Faraón Ramses II, un tipo que no era egipcio, sino blanco, pelirrojo y de ojos azules; curiosas características de un “egipcio”).

          Dice usted que el Plan Kalegi “no ha dado sus futos”, pero es justamente todo lo contrario ya que precisamente y “casualmente” a día de hoy es cuando mas evidente es su plena implantación, implementación y ejecución, a todos los niveles.

          Usted como mexicano que dice ser debiera saber (si tan despierto es) que no se trata de USA quién ha robado los recursos o materia prima de su país y quien les ha robado, sino los judíos, pues son los judíos quienes arribaron en las costas de América, y no españoles (pero claro, si desconoce que la Santa Inquisición fue creada y dirigida por los judíos es normal que se haya tragado que fueron los “españoles” los malos del cuento; ah, existen documentos al respecto).

          El Plan Kalergi es un plan multidisciplinar el cual si ha leído realmente comprobará que tiene como objetivo reducir la población (por todas las vías, y eso incluye la homosexualidad, ¿o acaso se cree que las subvenciones de festivales y enseñanzas obligatorias sobre dicha temática en escuelas son casualidad?) y exterminio de la raza blanca en todos los continentes (no solo en Europa).

          No es “complejo de dilucidar” ni está “lleno de políticas aparentes y no visibles” ya que el NOM es algo que lleva activo desde tiempos de Babilonia (donde ya gobernaban los judíos, vía Caldea de Ur, mediante los COHEN o KOANIM).

          Lo único aparente es la ilusión de que el goyim (es decir, usted, yo, y el resto de los no judíos) domina la situación mdiante la gran farsa e ilusión de la memocracia y la democracia; es mas, la democracia no es mas que la dictadura de la mayoría (incluyendo los dementes, literalmente, que aseguran la burrada de la democracia).

          Dice usted que el Plan Kalergi “no está probado” pero la realidad es que no solo es real sino que las frases citadas en dicho Plan, “lamentablemente”, están registradas para la posteridad en las hemerotecas al igual que lo está lo dicha por un “ilustre” asesino como es Menachem Begin, primer ministro de Israel entre 1977 y 1983 en un discurso dirigido al Knesset (el parlamento israelí) quien dijo que:

          “Nuestra raza es una raza de amos. Nosotros somos dioses sobre este planeta. Somos tan diferentes de las razas inferiores como ellos lo son de los insectos. De hecho, comparados con nuestra raza, las otras razas son bestias y animales, como mucho, son ganado.
          Nuestro destino es gobernar sobre las razas inferiores. Nuestro reino terrenal será gobernado con vara de hierro por nuestro líder. Las masas lamerán nuestros pies y nos servirán como nuestros esclavos”

          Usted pone palabras e ideas en mi que yo no menciono; no “repudio a los homosexuales ni a los judíos” pero desde luego la homosexualidad es inherente a la extinción de la raza humana y los judíos son quienes la han creado artificialmente (amén de ser quienes inventaron el dinero, esclavizaron a los negros, chinos (etc), crearon la trata de blancas, quienes controlan el tráfico de todo tipo de drogas y muchas mas actividades) hace milenios, y la implantan a marchas forzadas actualmente (no, no me venga con que los animales son homosexuales por que no es así; falacia habitualmente utilizada por sus defensores ya que la “monta” de un macho a otro macho es estrictamente territorial, no sexual).

          En cuanto al “Sionismo” denota usted ignorancia como el resto de personas que creen saber algo al respecto; lo cierto es que TODOS LOS JUDÍOS SON SIONISTAS y no se trata de una “corriente política” sino de algo racial y expresado en las escrituras de la Torah.

          El sionismo es, literalmente (entre otras cosas), el derecho que tiene todo judío de regresar a la tierra de Israel. Partiendo de esa base es obvio y notorio que ningún goyim puede ser y nunca será “sionista” al contrario que los judíos ya que, por el mero hecho de ser judíos, son sionistas por derecho.

          Y seguiría, pero tengo cosas que hacer ahora mismo.

          • Estas tan enojado que afirmas cosas que ni siquiera dije yo, o afirmé, como lo del Sionismo y muchas cosas mas que ya para que te aclaro (ya iniciaste a descalificar al mensajero por no razonar, y sobre todo probar el mensaje (solo lo descalificas), que es tu gran carencia metódica en tu ejercicio intelectual, no poder probar tantos hechos que afirmas como unica verdad; pero donde yo si me salgo de tu sabiduria es cuando afirmas que el homosexualismo es una creación judia, o que los judios crearon y operaron el Santo Oficio (sin negar que hubo colados), siendo obvio que implicitamente afirmas que los judios se auto expulsaron de España, o también afirmarias, supongo, que se auto exclavisaron en Egipto, bueno lo han hecho todo y mas, pues el mundo para ti solo de judio, y eso te incluye a ti, horror te debe enojar mucho, igual los negros africanos son también judios pintados, lo digo acorde a tus afirmaciones universalistas del dominio judio donde no distigues ni tiempos, civilizaciones ni geografia, todo el tiempo y momento para ti el dominio ha sido y es judio; pues si tienes razón tu nivel de conocimiento esta muy arriba del mio, eres la persona mas sabia e informada del conocimiento que nadie sabe, solo tu, lo demas somos ignorantes si no sabemos y pensamos como tu; eso para un ignorante como yo es fundamentalismo, para ti es iluminación, y con eso yo ya no puedo, suerte con tu inmenso conocimiento de todo, poseedor de la única verdad, y no es sarcasmo es tu expresión; serias buen dictador, asi piensan absolutistamente, los demas son ignorantes y alejados de la única verdad (eso si es bien judio, como tu lo afirmas y tienes razón, pero lo haces tu, atacas el absolutimos ideológico con absolutismo intelectual); confirmo tu odio y gran rencor, desde luego a los judios, y a homosexuales, que por cierto era el tema original. Tu libro se llamaría, “Los Judios, La Única Raza que Piensa y Actua”, lo paradojico es que en el fondo los elojias, ya te diste cuenta.
            Gracias, ya no necesitas responderme, si es que lo quisieras, me ganaste, solo tu sabes la verdad.

            • No hay ningún problema en probar todo lo que le afirmo; el problema es que aunque lo haga, su programación mental lo obviará hasta no comprobarlo por si mismo, que es a lo que le invito (como en el asunto de lo ftalatos).

              ¿Santo oficio? ¿Colados? Se puede observar claramente su total ignorancia (si, no es tan mala palabra pues solo indica desconocimiento, no obligación de pensar de determinada forma) en lo referente a la simbología, la cual es la mejor forma de observar el proceder y los conocimientos de los judíos, los cuales NUNCA fueron expulsados de ningún sitio (tan solo aparentemente, pues ya controlaban los mismos dichos países de donde fueron “expulsados”, y como ejemplo mas notable tenemos a los reyes judíos “católicos”), ni fueron esclavizados en lugar alguno.

              ¿Judíos negros? Sí, existen y se llaman FALASHAS, pero estos son una subraza (así mismo considerada por los propios judíos de raza pura) etíope.

              En cuanto al Sionismo y los judíos le repito sus palabras: “que sostienen una filosofía llamada sionista”.

              Por mismo le respondo que usted no tiene ni la mas remota idea de lo que habla y tratarlo de “filosofía” es lo mismo que tratarlo de “corriente política”, que es lo que le he respondido.

              Dice usted que “no ataque al mensajero”; no me queda otra que “atacar” (mostrar) al “mensajero” sus equívocos conocimientos para que se termine la ignorancia y manipulación que lleva inserta.

              • Hola, me surgio una duda ahora que hablan de los judios negros. Si los judios son en principio de raza blanca (tu has dicho que el primer hibrido es pelirrojo) y los judios descienden de el, de donde salen todos los otros judios, incluyendo negros, y los demas judios caucasoides, algunos de los cuales bastante oscuros?

                • Gracias por el comentario, gabriel.

                  En el caso de los Falashas (judíos negros) se trata de una mezcla de los judíos con negros (cosa inusual) por motivos tácticos y de agenda.

                  Lo mismo sucede en el caso de los caucasoides. De esta forma pudieron introducirse y hacerse con el control en todas las comunidades tanto africanas como europeas.

                  Un saludo.

  19. “A Alcibíades lo han insertado en el diálogo porque es sabido que los borrachos nunca mienten [6], y así queda clara la acción de Sócrates de rechazar a un hombre aunque éste sea muy bello y muy prestigioso. Acto seguido, Alcibíades elogia la indiferencia de Sócrates, su valor en combate, su dureza, su carácter espartano, su resistencia al frío y al alcohol, y su sabiduría. Todos estos elogios (incluyéndose como elogio el que Sócrates lo rechazase, dejando claro que no es homosexual) intentan, como se ha dicho, tener el “certificado de verosimilitud” que otorga el haber sido pronunciados por un hombre que, por estar borracho, se presupone dice la verdad.”

    No lo rechaza porque no sea homosexual sino porque Sócrates buscaba la vida virtuosa y el sexo lo veía como vicio y como algo que manchaba la búsqueda de la belleza filosófica. Si se le hubiera ofrecido una mujer habría hecho lo mismo.

    Si quieren buscar “argumentos” en contra de la homosexualidad sean serios…

    • El comentario y el análisis que haces es muy bueno, pero recuerda que Socrates hace un elogio a la relación entre un hombre y una mujer como un don maravilloso y una virtud. En ningún momento este personaje hace apología del celibato.

      Un saludo.

      • Sigo desde mi comentario anterior.
        Valeria, estas confundiendo la vision del amor que esta exento de la carne (amor Platónico) con la vision del amor de Socrates que de hecho estaba casado con Xantipa y tenia tres hijos. Como te darás cuenta Socrates no era muy célibe que se diga ya que se dice que también tuvo otra mujer.

  20. La homosexualidad  se fomenta y se difunde,es algo moderno, y progresista ,y  venden que darse por cule ,ya sea entre hombres o hombre a mujer ,es lo mejor que hay,quien diga lo contrario y niegue que hay un grupo de presion  gay , o que fomentan estas practicas,es que simplemente pertenece a dicho grupo de presión ,y  claro se los expones ,te saltan con lo de HOMOFOGOOO.
    Me resulta cada vez más llamativo cómo se nos “anima” desde los mass mierda a que nos “estrenemos” en el sexo anal. 

    O quizás simplemente un “probarlo todo” propio de los tiempos de decadencia y de falta de objetivos que sufrimos. 

    Es curioso como los media SE RÍEN de los “carcas” que no quieren “estrenarse” analmente:
    http://tu.tv/videos/por-detras-la-que-se-avecina-momento-re
    El “carca” Antonio Recio tiene un “ancestral mecanismo de defensa” que le impide tener sexo anal,a parte de ser homofogo,y  racista.
    Y no solo se repite en esta serie, en la basura de Aída el otro “Mauricio colmenero , si, el homofogo, facha , racista, misógino  y analfabeto tiene una escena parecida en un capítulo .
    Por cierto ambos  personajes critican la inmigración ,y ambos tienen ilegalmente contratados a inmigrantes sudamericanos.
     Todos nos hemos reído con las ocurrencias del “carca” Recio…  y colmenero sin darnos cuenta quizás de que estamos riéndonos de todo aquel que no quiera tener sexo anal ,o  que cuestione las políticas de inmigración ,entre otras cosas,
    *Un adulto (educado en otra sociedad que ya no existe, marcadamente heterosexual) puede reírse de Recio sin más y no darle más vueltas al tema.

    Un niño/adolescente puede quedarse con la idea que no querer “estrenarse” analmente o  no aceptar las políticas de inmigración  es “ser como Antonio Recio”

    En TV NO HAY NADA INOCENTE. 

    El Pis, “periódico de referencia en Español” (ouch) nos invita a que nos “estrenemos” analmente:
    Contra los mitos del sexo anal >> Blog Eros >> Blogs EL PAÍS

    ¿Qué pensarían los adustos fundadores en 1976 del “Diario Independiente de la mañana” si les dijesen que 35 años más tarde su augusto periódico invitaría a sus lectores a que les petasen el cacas?. 

    Yo creo que no se lo creerían.
    Exactamente igual su “rival” El Inmundo:
    Juegos traseros | Yo Dona Blogs | elmundo.es

    Las invitaciones a “estrenarse” analmente son TRANSVERSALES. Da igua que uno sea de Pedro J. o de Cebrián.
    Otra cosa, no creo que el carnaval de exhibicionismo  en el que se ha convertido el día del orgullo ,les guste a todos los homoxesuales

    El siguiente paso es corromper a los niños,lo mismo se inventan el termino pedofogo o algo parecido.
    Un saludo y  a ver si dejan de darnos por culo.

    • Homosexualidad es una orientación sexual y no una práctica sexual concreta. Ser homosexual no significa que te guste “dar o recibir por cule” sino que tu naturaleza ha determinado que tienes que amar física y emocionalmente a una persona de tu mismo sexo. Hay muchos homosexuales que no les gusta el sexo anal, y hay muchos heterosexuales que sí. Que dos hombres tengan relaciones sexuales no quiere decir que hagan sexo anal.

      • “Ser homosexual no significa que te guste “dar o recibir por cule”.
        ¿Donde he afirmado yo,que a todos los homosexuales les guste dar o recibir por cule?.

        Y si, a muchos heteroxesuales si les gusta dar por cule, y que les den
        ¡ esta de moda,chaval ! como diría un moderno,y se fomenta ,y eso es irrefutable..

  21. Magnifico articulo y magnifico estilo, gracias y sigan con la inagotable labor de la difusión de la verdad.

  22. Error: la homosexualidad no necesita ningún orificio para ejercerla.
    Ya que se habla de destruir mitos, según recientes estudios, la mayoría de las relaciones sexuales entre hombres no incluye el coito anal. Y eso en la actualidad en la que nuestra cultura vincula la homosexualidad con el sexo anal y los homosexuales están fuertemente condicionados por esta creencia, por la pornografía gay y por los otros homosexuales que ya han sucumbido a esa norma establecida.
    Pero en la antigüedad, sin embargo, la homosexualidad no se asociaba ni con el sexo anal ni con el afeminamiento.
    Este artículo apesta a homofobia desde sus primeros párrafos por lo que la objetividad queda muy en entredicho.
    Según tengo entendido, en la antigua Grecia lo que era ilegal era el sexo anal pero no lo era la homosexualidad en sí. Y que las relaciones sexuales ente hombres consistían en sexo intercrural, sexo frot y estimulación manual. El sexo oral, tanto homo como hetero, parece que sí que era tabú.
    También tenían muy claro que homosexualidad y afeminamiento eran dos cosas distintas e independientes, por lo que eso de calificar de “mariconas redomadas” a los hombres que se acuestan con otros hombres no sería entendido en la antigüedad. Eso son apreciaciones actuales producidos por la cultura heterosexista.

    • Hola Pedro, de los comentarios que he leído sobre esta publicación, creo que el tuyo es el que tiene más razón y no me parece adecuado que la persona que ha escrito el artículo afirme que sea “detestable que se utilice la mitología de hace milenios para legitimar fenómenos decadentes de la vida moderna y sólo moderna” (párrafo 4), como si la homosexualidad sea una de las causas por las cuales la sociedad no progrese.

      Por otra parte, me produce indignación que defina a los homosexuales como “mariconas redomadas” (párrafo 2). Otra afirmación bastante discriminatoria es la siguiente: “Los “heterosexuales” eran sencillamente la gentenormal que cumplía con lo que era natural,…” (párrafo 18); ¿las personas homosexuales acaso no somos gente normal? ¿Las personas homosexuales acaso no cumplimos con lo se considera natural? Yo no sé que es lo que el autor considera como natural o antinatural, pero creo que está muy claro que la naturaleza humana se caracteriza por el hecho de que somos capaces de ir en contra de ella: “la naturaleza de nuestra naturaleza (humana) es no estar particularmente restringidos por ella.” (Robert Sapolsky).

      Quiero dejar claro que publicaciones como esta y mentalidades como las de su autor son realmente una lacra para la sociedad moderna por discriminar a muchas personas por su orientación sexual. Los homosexuales, los bisexuales y los transexuales también son personas, al igual que las heterosexuales.

    • Gracias por tus palabras, porque solo con leer los primeros párrafos ya me estaba subiendo por las paredes. Es un artículo claramente homófobo y que los pocos o muchos aciertos que pueda haber quedan empañados por esa homofobía evidente. Está plagado de moralidad y se le aplica términos y conceptos actuales que nada tiene que ver con la sociedad griega.

  23. Las palabras de Filipo, sobre los muertos de la “Banda Sagrada”, me parecen más bien una confirmación de la existencia de relaciones de ese tipo: evidentemente, se sabía o “sospechaba” algo, o mucho. Pero también confirmaría, parcialmente, la hipótesis general aquí planteada: las relaciones homosexuales nunca habrían alcanzado a institucionalizarse a nivel del cuerpo social amplio (hubiese sido fatal, socialmente suicida) , mantuvieron cierto gº de legitimidad, aparentemente, sólo en determinados contextos.

  24. Solo diré una cosa si la homosexualidad estaba mal vista entonces como los griegos podían adorar a dos dioses que tuvieron que ver algo con esa sexualidad. Zeus hizo a un humano su copero por que se enamoro de el y Apolo con jacinto otra historia de Homosexualidad, ¿si estaba mal visto por que veneraban a ambos dioses que sin duda eran importantes?

    • Ganimedes es una creacion de la isla de Creta y no de los griegos. Si tenemos en cuenta que dicha isla tenia gran influencia fenicia (judios) ahi tienes tu explicacion. Ten en cuenta que en la actualidad son los mismos que fomentan el movimiento gay (solo para los goy no para ellos).

        • Estoy en desacuerdo, si la pederastia estaba mal vista por qué lo adoptaron como mito? Hasta donde me he informado no se le rechaza como parte de la mitología griega, puede haber sido herencia de los cretenses, pero está aceptado por la mitología. Y solo para agregar y aclarando que no terminé de leer por que solo pude llegar a la foto de Walter Pater debido a que pasa la mitad o quizá mas de la mitad de los párrafos despotricando contra los autores y su supuesta homosexualidad que por cierto está infundamentada y no vi fuentes razonables mas que otro blog sensacionalista de opinión que yo considero persona por qué informativo no tienen, incluyendo este, ni el título. Recordemos que en la antigüedad la difamación era algo sumamente sencillo y como ejemplo tenemos los juicios de Salem que fueron MUCHO después del renacimiento y mucho después de la época de Walter, ademas de que menciona que tuvo en escandolo pero no te detuviste a pensar por qué solamente fue el alumno quien resultó perjudicado? Por qué Walter no se vio exiliado ni nada por el estilo? Quizá el homsexual era solo el alumno. No veo referencias ni fuentes de su homosexualidad DE LO QUE ME CONSTA QUE HAY, ES DE SU ESCÁNDALO, fuera de eso lo veo injustificado y creo que el que está difamando eres tu. Y yo creo que es normal que sean los mismos homosexuales quienes hayan hecho este descubrimiento acerca de las relaciones pederastas dado que todos nos movemos por nuestros propios intereses, a un heterosexual por qué habría de importarle si Alejandro Magno tuvo como amante a Bagoas el eunuco o a Hefestión? Pues no le veo interés alguno por lo cual NO VEO POR QUÉ UN HETEROSEXUAL HABRÍA DE REBUSCAR MUCHO EN LA SITUACIÓN. Ahora bien, que me dices de Mary Renault? Ella era OBVIAMENTE un hombre homosexual, por lo tanto estaba influenciada por eso, no? Ella era una mujer hasta donde sé heterosexual, que si bien es novelista y no historiadora, tuvo que informarse en el tema de sus vidas personales, no? Tuvo que haber sacado la información de algún lado, no? Yo creo que tu estás en contra de la homosexualidad y te indigna que algo así pueda ser parte de la historia y sobre todo de algo que tu admiras, PERO SI HASTA HAY REGISTROS DE RESPALDO JURÍDICO PARA PROSTITUTOS, HOMBRES, y la clientela de estos sexo-servidores, en su mayoría eran hombres, lo sabías? No tiene nada de malo la diferencia de opiniones cuando excluyes términos poco formales como “desviados” entre otros que usas y aclamar que esta es la verdad absoluta como lo has hecho sin fundamentos tangibles y sostenibles que te respalden, por qué vuelvo a lo mismo lo único que tienes como fuente es otro blog.

          • Criticar el articulo sin haberlo leído completo le quita seriedad a tu opinión del mismo. Si lees por tu cuenta “El Banquete” de Platón encontraras que se trata de disertaciones entre distintos personajes sobre un tema en particular. En el caso del personaje Pausanias que hace una defensa de las relaciones contranatura su discurso es precedido de un ataque de hipo el cual augura la mala predisposición de los dioses a lo que va a decir pues se esta tirando pedos por la boca. Al momento de hablar Socrates (cuya admiración por el autor es total) este dice cuanto aborrece la creación cretense del rapto de Ganímedes por Zeus y luego habla de las maravillas del amor y las relaciones entre un hombre y una mujer. Esto es porque el sexo estéril estaba mal visto pues era considerado una maldición de los dioses el no tener hijos.
            Un ejemplo: cuando un dios tenia relaciones con una mujer u otra hembra de cualquier especie (los zoofilicos van a encontrar mas material que los homosexuales para justificar su inclinación) esta quedaba siempre embarazada. Esto es debido al carácter divino que impide al dios en cuestión tener sexo estéril. En otras palabras un dios se hecha un polvo y siempre algo tiene que nacer.
            El articulo de este blog no niega la existencia de la homosexualidad en la antigua Grecia solo expone que esta no era tan masiva y que no estaba socialmente aceptada. El daño que hizo este falso mito a la memoria de esa sociedad es muy grande. Fíjate que nadie puede nombrar lo sáfico sin pensar en homosexualidad femenina cuando Safo de Lesbos no tenia nada de homosexual.

            • Fe de erratas: donde dije Pausanias debo decir Aristófanes.
              Pido disculpas por el error, es que pasaron muchos años desde que lo leí y se me confundieron los nombres a pesar de que todo esta inserto en el articulo de Ruben.

            • Explicame algo, por favor, cuando tu lees algo, de verdad, ¿pones atención a lo que estás leyendo, o por el contrario lees sola y únicamente lo que quieres leer? No dije, de nuevo, que no lo había leído, DIJE que no había terminado de leerlo, puesto que me harto la manera de redactar, con tantas maldiciones del autor, puesto que está infundamentado, sin fuentes, y se la pasa despotricando en contra de las personas que, de hecho si tienen fuentes, sostienen otros puntos de vista diferentes a los de el “autor” de este post.

              • Puedes alegar que el gusto del autor del post no sea de tu agrado de la misma manera que no son del agrado de un fanático religioso las bromas de un ateo. Pero insisto en que no leíste el articulo completo ya que el autor si cito sus fuentes y son tanto o mas validas que las esgrimidas por el movimiento gay creado y mantenido política, mediática y financieramente por los judíos.
                Tu desconocimiento de la literatura e historia clásica tiene remedio y este consiste en tomarte el tiempo de leerlas de su fuente original, pero como no tienes paciencia ni para leer un articulo que va en contra de tu sensibilidad… pues tu mismo.

                • Francisco, el artículo estaría bien pero falla en las formas. Se nota a la legua que el autor es homófobo, y aunque intente ocultarlo, se le ve el plumero. Una persona objetiva con el tema no usa esas expresiones ni utiliza esas maneras. Una persona Homófoba no puede escribir un Post sobre homosexualidad pues sus ideales distorsionan la realidad.

                  Y lo de “las esgrimidas por el movimiento gay creado y mantenido política, mediática y financieramente por los judíos” que quieres que te diga, cualquier persona normal pensaría que eres un conspiranoico, y lo siento, suena un poco a eso.

                  • No me considero un conspiranoico ya que ese termino fue acuñado por la CIA para ridiculizar a los que se oponían a la versión oficial del asesinato de Kennedy. Solo que he visto como la ONU, el fondo mundial de lucha contra el sida, las ONG finaciadas por los principales bancos y también los gobiernos tanto de derecha o izquierda dan cantidades extraordinarias de dinero a los representantes del movimiento gay. Aclaro que no tengo nada contra los homosexuales, no voy a juzgar a las personas adultas por otras personas, también adultas, que se llevan a su cama. Mi oposición es al movimiento gay ya que es un movimiento de proselitismo político internacional con oscuras intenciones que falsean la historia para adelantar su agenda. Usemos entonces la frase Orweliana “quien controla el presente controla el pasado, quien controla el pasado controla el futuro” y ese es precisamente este caso. Ahora saca en limpio quien controla el presente.

                    • Enseñame datos de la cantidad ingente de dinero que supuestamente recibe el colectivo gay. Y tambíen quienes son los lideres de ese movimiento gay, que si tiene tanto control, tendrá una gerarquía.

      • el solo hecho de que digas que los fenicios son judios demuestra tu dudoso conocimiento…………………..

        • No se en que información te respaldas para afirmar eso. Por si no lo sabes el nombre “Fenicio” es la forma en que llamaban los griegos a un pueblo que se llamaba a si mismo cananeos. Estos se pintaban la cara de azul o purpura (curiosamente el color de lo djinns) y tenían el pelo rojo. Su territorio estaba ubicado en lo que hoy es el Estado de Israel, Líbano y algunos puntos de Siria. En si son el mismo pueblo que los judios pero a diferencia de estos su fortaleza estaba en la navegacion y el comercio marítimo. Comparten también la adoración de baal y moloch.
          El nombre “Fenicio” viene de la voz griega φοίνιξ (phoînix) que significa “de color purpura” que era el color con que se pintaban sus caras.

          • Buenos datos Francisco…podrías dejar algunos links o libros donde se pueda averiguar bien todo este rollo de las civilizaciones antiguas y como se van mezclando. Creo también que los Canaanitas entran en el mismo grupo de razas (ya que adoraban a Moloch/Baal/Yahve).

            Bueno…ya sabemos que son todos la misma escoria (Judios)

            Un saludo

            • Gracias DesconfigurandoParadigmas.
              Busca en San Google y vas a encontrar mucho material “oficial” que concuerda con estos datos. Lo malo es que si bien es verdad que ambos pueblos son semitas, que tienen una lengua muy similar y que su escritura es practicamente idéntica se los trata como pueblos distintos a pesar de que estos estaban “fusionados” con los hebreos. Si bien combatieron por la posesion de algunas de sus ciudades (o eso dicen) en otras se fusionaron, lo cual es medio raro tratándose de pueblos distintos porque es bien sabido la aversión de los judíos a mezclarse con otras razas. Recuerda que la historia de los fenicios empieza después del Diluvio con Canaán, hijo de Cam y nieto de Noé. Otro dato es el color purpura de las telas que estos teñían y vendían a los reyes porque eran muy caras para el hombre común. La voz griega φοίνιξ (phoînix) si bien es el color purpura también significa palmera por eso algunos historiadores dicen que “país de las palmeras” seria la traducción de Fenicia pero me parece muy traído de los pelos.
              Un saludo.

              • Gracias estimado Francisco por tus aportes.

                Un saludo y muchas gracias

    • La fuente del origen cretense del rapto de Ganímedes por Zeus la puedes encontrar en Platon. Del mismo autor clásico sale el termino Atlantís nḗsos, la cual la oficialidad traduce como isla de atlantida. pero nḗsos se puede traducir también como península y si a esto le agregamos que Platon la ubicaba cerca de las columnas de Hércules tenemos por respuesta que la atlantida era en realidad lo que ahora es España. Esto es un ejemplo de como se puede cambiar todo un panorama omitiendo o alterando solo un dato.

      • muy interesante tu optica francisco, me gustaria informarme mas del tema crees q puedas ayudarme con ello? como te podria ubicar?

  25. Hola, me gustaría saber que opinás de la energía sexual, el pranayama y cosas que se andan diciendo — digo esto porque estoy intentando no masturbarme pero por eso llegué a que me nombren el pranayama, y buscando no encontré nada que lo incluya en estos temas-
    Saludos.

    • Gracias por el comentario, Pa. Es lo que se conoce como “Magia sexual” o “Tantra” y es peligroso jugar a esas cosas pues permite la entrada de Djins (conocidos también como demonios o nagas) en el cuerpo lo que se traduce en una posesión.

      Un saludo.

      • Muchas gracias por la respuesta. En ese caso, tendrás algún artículo para leer al respecto? Es que mi inquietud radica en dejar de ser bombardeado por estímulos del exterior para caer en el sentido del tacto humano.. eso me llevó a aguantar “mi energía sexual”, pero diciéndome vos esto.. mis opciones son seguir cayendo en el sentido animal del tacto o practicar tantra o magia sexual. hay maneras de resguardar la energía propia (sexual?) sin estar en pareja?

        Disculpá si esto es muy tedioso, pero suelo leer tu blog y confío más en vos que en google, que me arroja cosas que me hacen dudar.

        • Por el momento no tengo ningún artículo al respecto. La masturbación en si misma no es peligrosa ni nociva, siempre y cuando no se llegue al punto de la obsesión y llegue a convertirse en una patología psíquica (que las hay), de hecho, el cuerpo por si mismo se descargará mediante una polución nocturna cuando lo considere necesario, precisamente para evitar una sobrecarga (esto es mas frecuente en los adolescentes que en los adultos debido a los diferentes niveles de hormonas).

          Un saludo.

      • Leer este articulo tengo que decir que para mi es muy esclarecedor, a lo largo de los años he visto cambiar la manera de ser de las personas muy rápidamente, sin preguntas, sin pensar, yo parecía que estaba fuera de la sociedad, como un mero observador, como que yo no iba tan deprisa ni voy con el modelo o la conducta actual en muchos temas, hablo en general, con preguntas y sin respuestas, no encajaba ni encajo, yo si he leído los clásicos griegos, y la película de Alejandro Magno igual, me he pasado muchas veces conversando diciendo que no era como lo ponen en la peli es mas para mi Aristóteles que era su maestro era un misogino total, su historia real clásica la he leído muchas veces, gracias Ruben por este articulo me ha encantado y es muy completo.

          • hace unos dias conversando se dio una discusion sobre este tema ,yo encontre que se estaban adjudicando la cultura ,el arte y el sentir de uno de los pueblos antiguos fundamentales de la cultura occidental . me refiero a un par de lesvianas . al final me di cuenta que lo que desean es manchar , los transgeneros se ven haci mismos como una mancha . lo mismo pasa con los judios . nunca estan a la altura de la profundidad

  26. CONTUNDENTE TRABAJO QUE LASTIMA QUE SEA UN BOCADO DE CARDENAL SOLO PARA PALADARES REFINADOS PERO BUENO LO BUENO NO ES PARA TODOS .SALUDOS Y GRACIAS Y BENDICIONES AL QUE LO REDACTO MIS RESPETOS.

  27. Buenos días! El útero, en medicina energética, es el hogar de la creatividad,
    Dicen ,que se desconoce  cuáles son las causas precisas de los miomas; no obstante, se han logrado avances en la comprensión de los factores hormonales, genéticos.
    Muchas mujeres piensan que sus problemas hormonales se deben a una deficiencia de estrógenos. Tanto para mujeres jóvenes como para mujeres más mayores, lo cierto es que es el exceso de estrógenosloque puede estar causando problemas.

    http://www.ellahoy.es/salud/articulo/hiperestrogenia-exceso-de-estrogenos/166131/

    Y para mantener una salud física y mental,  las hormonas tienen que estar equilibradas, y ala mujer hace tiempo que la sacaron de su entorno natural,
    la tienen(a la mujer) estresada y emocionalmente inestable, “su libertad”

    Es decir un exceso de estrogenos podrían producirlos miomas,Esas masas fibrosas que nos pueden estar provocando infertilidad,  reglas a muy temprana edad,entre  otras muchas cosas…la medicina oficial da a este problema,las típicas soluciones hormonas y extirpar sin querer ir al origen de la enfermedad que ellos, en cierta medida provocan.
    Tambien estamos expuesto a los llamados estrogenos externos ,digamos para que tengamos una buena dosis ¿Eugenesia planificada?

    http://www.mujeresreales.es/salud/articulo/demasiados-estrogenos

    Las pildoras anticonceptivas es otro método de eugenesia donde se nos muestra a la claras  las cosas y la relación con los niveles de estrógenos

    http://kidshealth.org/teen/en_espanol/sexual/contraception_birth_esp.html

    Al final ,todo puede estar relacionado.
    Un saludo.

    • Lo sera pero negar la homosexualidad en imperios como fue roma o grecia es algo como negar que la luna o las estrellas..no existan…,lo veo muy patetico…no digo que todo el imperio o los grandes heroes o poetas influyentes como Socrates, sean homosexuales..,pero negar y poner el titulo ”Farsa de la Homosexualidad en la antigua grecia” es muy patetico…no es de ahora estos temas, no le den tanta vuelta a estas cosas…,con respecto a los Judios no son dioses, son solo una raza maligna o demoniaca (Por asi decirlo), que solo tiene poder economico o bancos por eso que tiene poder si no seria ratas, o una raza cualquiera…y segundo no pueden manipular tanto la historia ,ni siquiera pudieron con la biblia menos con una mitologia ,lo que si pueden alterarla pero hasta ahy nomas lastimosamente no..pueden…no son seres de otro mundo, son imperfectos, Lo que si son un peligro los Judios, por los planes perversas que hacen nada mas,.en fin que fuente se basa esto o donde lo saco? que pase el link de la historia ”real” del imperio greco-romano , cuando en esa mitologia es muy confusa, no se sabe exactamente lo que sucedio , hay mucha contradiciones, llo que si humo relaciones carnales homosexualidad o amor hacia su dicipulo o como quieran llamarlo ..existio quieran aceptarlo o no….,lo de Jacinto es un ejemplo mas claro..ahy tienen. una prueba.. lo piensan negar? patetico ,igual si lo quieren negar algo que existio en este imperio ,nieguenlo es su problema pero lastimosamente por mas que le duela existio relaciones carnales entre hombres o entres mujeres en el imperio greco-romano ,pero no lo FUE TODO EL IMPERIO NI LOS GRANDES HEROES NI SOCRATES,, Ni tampoco fue tan aceptada ,y ahora tampoco lo es pasa igual …..ahy ven que ”inducir” la homosexualidad es dificil o hacer una sociedad homosexual nunca podra existir por que hagan lo que hagan no lo pueden hacer…., .ya que hay rechazo por mas que hagan lo que hagan los medios ,por mas que manipulen , no pueden hacerlo es DIFICIL MANIPULAR LAS MENTES O CAMBIARLE SU VIDAS,, NO ES TAN FACIL COMO CREEN AQUI todabia no lo lograron,,en fin ,.,quieren negar algo que siempre existio desde tiempo ascentrales pero cada quien puede interprertalo como quiera, o puede tener una interpretacion distinta me parece bien, lo que decia que la Homosexualidad no es artificial ,no es nueva….., es de la antiguedad por eso muchos relatos, hasta en el mismo imperio greco-romano y hasta lo mismo que se publica aqui,(Aunque nieguen problema del creador del blog) se puede ver que habia relaciones sexuales entre hombres osea entre soldados, o mujeres con mujeres ,que a la vez eran rechazos por parte de la sociedad, pero si existio Saludos! y antes dire terminar dire…LA HOMOSEXUALIDAD NO PUEDE SER INDUCIR O INCLUCAR A UNA PERSONA POR QUE NO SON ROBOTS QUE SE PUEDE CAMBIAR SU VIDA A SU ANTOJO CON UNA SIMPLE MANIPULACION ,O LAS COSAS QUE DICEN ACA, ES ALGO DIFICIL , Saludos!

  28. Lo leí de punta a punta.- El tema no me va ni me viene. Excelente el estilo.- La Belleza, se sabe, es la forma.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s