Dentro de la desinformación y manipulación en Internet sobre el Cambio Climático, el Calentamiento Global y la Geoingeniería (o Ingeniería Climática), la fuente más notable es, precisamente, aquella que es publicitada una y otra vez como la mayor «enciclopedia» en línea; me refiero, obviamente, a «Wikipedia».
INTRODUCCIÓN
Gases de efecto invernadero (dióxido de carbono, metano, óxido de nitrógeno, dióxido de azufre, clorofluorocarbonos o CFC), capa de ozono, aumento del nivel del mar, acidificación de los océanos, derretimiento de los polos, corales en peligro, energías renovables, El Niño, La Niña, Climategate, Protocolo de Kioto, olas de calor, olas de frío y otros muchos términos son palabras clave, con las que nos bombardean, hostigan y atosigan día y noche sin cesar, todas ellas relacionadas con el Calentamiento global y el Cambio climático.
Si ha llegado hasta este artículo buscando información al respecto de ese tintineo incesante, que repica en su medio de información preferido (y en el detestado también), no sé si darle la enhorabuena o mis condolencias porque, lo que está a punto de descubrir, cambiará su vida para siempre y cada persona reacciona de una forma diferente, pero es necesario que esto suceda ya que la supervivencia de los humanos de a pie (tal y como la conocemos) depende de ello, depende de que esta información y todo lo que ello conlleva sea propagada con la misma constancia, insistencia y efectividad que la realizada por los medios de información autodenominados oficiales.
Si no está familiarizado con ciertas expresiones tales como «Negacionista« o el término «Nuevo Orden Mundial« no se preocupe ya que, cuando aparezcan, se explicará que significa y en que le atañe a usted.
También les informo que a lo largo del artículo se incluirán enlaces directos a las fuentes de referencia (a excepción de las españolas, debido a la ley de propiedad intelectual vigente en España y el Canon AEDE) así como se incluirán fotografías, imágenes animadas y vídeos. Al pinchar sobre una imagen fija o animada esta se abrirá, en una pestaña independiente, con su tamaño real y no el reducido que se muestra en el blog. Si efectúa el «clic» sobre cualquier enlace este se abrirá, igualmente, en una pestaña aparte. Los vídeos puede visualizarlos a pantalla completa dentro del mismo blog seleccionando el icono inferior lateral derecho (para regresar al artículo tan solo pulse después la tecla «Esc» ubicada en la esquina superior izquierda de su teclado).
El siguiente artículo está redactado para mostrarles el adoctrinamiento, manipulación y censura que Wikipedia realiza en sus propios artículos, a la hora de informar sobre el Calentamiento Global, el Cambio Climático, la GEOINGENIERÍA (también conocida como Ingeniería Climática) y en particular (aunque no exclusivamente) sobre el artículo titulado
«Aerosoles estratosféricos de sulfatos»
https://en.wikipedia.org/wiki/Stratospheric_sulfate_aerosols_(geoengineering)
Helios Colera (un lector del blog), fue el primero en detectar esta censura en dicho artículo sobre los «aerosoles estratosféricos de sulfatos» ya que, debido a su intensa actividad en la lucha e información contra la Geoingeniería (tanto a través de Facebook, como de su canal en Youtube, así como a pie de calle mediante reparto de octavillas y manifestaciones) suele acudir en innumerables ocasiones a dicho artículo. Tras observar dicha censura realizó un vídeo que subió a su canal, lo difundió en las redes sociales y cuando lo vi, investigando personalmente más en profundidad, encontré una más que interesante información y datos al respecto de este asunto que le transmití, en forma de comentario, en su perfil de facebook.
A raíz de esto Helios Colera me sugirió realizar una pequeña nota informativa en el blog pero, como suele ser habitual en los artículos que realizo, me parecía que algo de esta importancia merecía ser tratado en profundidad. De modo que, hasta llegar a tratar dicho artículo en concreto, les expondré una serie de datos necesarios para que puedan comprender, además del asunto de los aerosoles, todo el montaje, el tinglado, los chanchullos, la manipulación y el adoctrinamiento que rodea el tema del calentamiento global y el cambio climático antropógenico (causado por el hombre).
No será el único ejemplo que ponga y, por supuesto, les mostraré las incongruencias de la política de dicha empresa, Wikipedia, para con sus propias normas de edición de artículos ya que, en función de si son estos realizados por los voluntarios o sus empleados, la cosa cambia.
En la portada de dicha «enciclopedia» se dice literalmente que es la «enciclopedia donde todos pueden editar»
https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portada
pero no te dicen que es el lugar con menos credibilidad a la hora de tratar ciertos temas (algo que no digo solamente yo y miles de personas más) sino que, incluso el cofundador de «Wikipedia», Jimmy Wales, lo admite públicamente al decir que:
«La gente confía demasiado en Wikipedia, creen todo lo que leen»
«Curiosamente» en la misma entrevista que le realizaron en la emisora de televisión estadounidense CNN afirma que:
«Nunca vamos a cooperar con la censura».
En dichas palabras se refiere a la «censura» que sufrió en China, la cual duró nada más que desde 2005 a 2006,
y finaliza la entrevista diciendo que:
«Es un problema continuo (la censura) del que todas las personas deberían de preocuparse por ello»
Es muy «gracioso» y de un cínico subido que hable de censura cuando esto es la norma, precisamente, de la empresa; sí, ha leído bien, de la EMPRESA, pues eso es en realidad, pero esto lo trataremos después.
Ya el primer párrafo de la definición que da el artículo de Wikipedia sobre la Geoingeniería
«La geoingeniería o ingeniería climática es una propuesta que surge de las teorías científicas que abordan el problema del cambio climático formulando técnicas especialmente desarrolladas para influir en el clima terrestre estipulando como su propósito combatir el calentamiento global»
https://es.wikipedia.org/wiki/Geoingenier%C3%ADa
está repleto de falsedades.
Se hace una «distinción» entre «cambio climático» y «calentamiento global», pero lo cierto es que ambos términos se fusionan y significan lo mismo cuando se acude al artículo titulado «Calentamiento global»,
https://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global
pese a que en el artículo titulado «Cambio climático» se recalca que no deben confundirse ambas cosas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cambio_clim%C3%A1tico
Por supuesto dejan claro quién manda en cómo se debe utilizar dicho término, la ONU.
Hay que señalar que el precursor de la ONU fue la Liga de Naciones, creada por el Presidente de Estados Unidos, el masón Woodrow Wilson, y financiada por la Dinastía Judía de los Rockefeller a través de John Davison Rockefeller Jr;
http://www.un.org/press/en/2012/sgsm14498.doc.htm
https://mega.nz/#!NIAi2YaA!Lr7nRJwtAn1oVytY9FqYIAd7ROICQDh9ENDt3BtWfsU
por ello no es de extrañar que los terrenos donde se erige la sede de la ONU fuesen donados por el mismo John D. Rockefeller Jr.
En segundo lugar y enlazando con el Artículo 1, párrafo 2 de dicha Convención de la ONU
Por «cambio climático» se entiende un cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana que altera la composición de la atmósfera mundial y que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante períodos comparables.
se da a entender en el resto del artículo, incluyendo los condicionantes naturales, que la «culpa» del «cambio climático» es ante todo, del Dióxido de Carbono (CO2) y del HUMANO, su «mayor emisor».
Esto del CO2 es reiterado una y otra vez en todos los artículos acerca del tema y siempre se remiten a la «autoridad» del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático o Panel Intergubernamental del Cambio Climático, conocido por el acrónimo en inglés IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change).
El IPCC es una organización internacional, surgida en 1988, con la única intención de demostrar el Cambio Climático antropogénico (entonces se hablaba sólo de Calentamiento Global antropogénico) y creada, «casualmente», por la ONU.
https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Intergubernamental_de_Expertos_sobre_el_Cambio_Clim%C3%A1tico
En el tercer párrafo de la definición del artículo de Wikipedia sobre la Geoingeniería nos habla de sus métodos
«Los métodos de la geoingeniería se catalogan en dos categorías principales: Gestión de la radiación solar; Reducción del dióxido de carbono»
Vayamos primero con la:
«REDUCCIÓN DEL DIÓXIDO DE CARBONO»
https://es.wikipedia.org/wiki/Geoingenier%C3%ADa#Reducci.C3.B3n_del_di.C3.B3xido_de_carbono
Nos plantean técnicas tan variadas como plantar bosques donde nunca hubo, capturar y almacenar el CO2 (carbon capture storage o CCS, por sus siglas en inglés) mediante máquinas que curiosamente generan CO2 durante el proceso y cuyo almacenamiento, hasta la fecha, no se puede considerar totalmente seguro, ni siquiera el gestado por la madre naturaleza (algo que pueden constatar con el hecho acaecido en 1986 en el lago Nyos, en Camerún)
plantar árboles artificiales que absorben CO2,
(algo que ya mostré en su momento en el artículo «GEOINGENIERÍA – CHEMTRAILS; UN PLAN MULTIDISCIPLINAR«)
o agregar nutrimentos al océano para propiciar un crecimiento intensivo del fitoplancton, que mediante fotosíntesis extrae el CO2 atmosférico, y así, al morir estos organismos, llevarían consigo este «contaminante» al fondo del mar.
Dicha insistencia en el famoso CO2 no es casualidad y no es porque dicho gas sea precisamente el gas de «efecto invernadero» más importante ya que, dentro de la tabla de gases con tal supuesto potencial,
su contribución al calentamiento global antropogénico (junto a la del metano, el óxido nitroso y otros gases) es, además de mínima, ridícula.
¿Por qué la contribución del CO2 antropogénico es ridícula?
En primer lugar:
La cantidad total de emisiones producidas por el hombre ronda, según el noruego Tom Victor Segalstad, en menos del 5 por ciento de un gas que constituye el 3% de la atmósfera (la contribución potencial de la humanidad a los niveles atmosféricos de CO2 es estadísticamente insignificante).
Este señor no es un cualquiera; ha enseñado geoquímica, mineralogía, vulcanología, geología estructural, geología minera y geofísica; también ha sido antiguo director del Museo de Geología en la Universidad de Oslo y actualmente es Profesor Asociado de Recursos y Geología Ambiental en la Universidad de Oslo, Noruega.
De hecho, Segalstad, fue un Revisor del Tercer Informe de Evaluación del IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos en Cambio Climático), en calidad de uno los dieciséis colaboradores de Noruega en el Grupo de Trabajo 1 del IPCC,
https://web.archive.org/web/20170503011102/https://www.ipcc.ch/ipccreports/tar/wg1/559.htm
pero no estaba de acuerdo con el punto de vista «científico» de la evaluación de la corriente principal del calentamiento global. Afirma que el CO2 no tendrá un gran efecto sobre el clima de la Tierra, alegando que produce sólo un pequeño porcentaje del efecto invernadero y que la mayoría de CO2 es absorbida por el océano a través de procesos geológicos. Después de que se publicaran los resultados de la evaluación renunció al IPCC.
El motivo de dicha renuncia se debió a que el líder del equipo que hacía el informe del IPCC les indicó que la información en su informe tenía que coincidir con lo declarado en el resumen, a pesar de que el resumen había sido escrito por representantes del gobierno y miembros de organizaciones medioambientales, y no por los científicos en el campo de estudio.
http://e24.no/makro-og-politikk/advarer-fn-sjefen-om-klimapanelet/2182808
Los nuevos en la materia seguramente no conozcan al siguiente individuo pero algunas personas incluirían también, como uno de los que arremetieron contra el IPCC, al neozelandés Vincent R. Gray.
Lamentablemente no puede ser incluido como persona de autoridad aunque tenga razón.
Para mostrar al neófito el fraude del cambio climático antropogénico y el calentamiento global, esgrimir a este sujeto, como argumento, es un arma de doble filo por los motivos que les expongo a continuación.
Vincent es presentado como un prestigioso climatólogo neozelandés que, desde 1990, ha trabajado como revisor experto en el IPCC,
http://web.archive.org/web/20070724084813/http://www.nrsp.com/people-vincent-gray.html
pero en realidad no es climatólogo sino que es un Químico doctorado en Físicoquímica por la Universidad de Cambridge.
Respecto a que ha trabajado como «experto revisor del IPCC» es una verdad a medias.
Ciertamente aparece y en el Anexo 5, página 97 (en la versión española)
y en el Anexo 3, página 973 (en su versión inglesa),
donde podrán apreciar que incluso se le considera un «Climate Consultat», es decir, un consultor climático, sin ser climatólogo.
Esto, obviamente, dice muy poco en favor del IPCC y de Vincent Gray.
A esto hay que añadir que dichos Anexos corresponden a los «Revisores y correctores de PRUEBAS» donde tenemos 2 tipos de revisores.
El primer tipo o V.1 (que es donde se encuentra Vincent): son los que presentaron comentarios al proyecto del «Informe de Síntesis» (IDS) del IPCC.
El IDS está basado exclusivamente en las evaluaciones de los Grupos de trabajo del IPCC, no contiene referencias a las publicaciones científicas básicas y ofrece, únicamente, un resumen muy condensado de la información, mucho más amplia, contenida en los informes de los Grupos de expertos en que se basa.
https://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/es/annexessanexo-1.html
El segundo tipo o V.2: Su cometido es asegurarse de que todos los comentarios importantes, de expertos y gobiernos, son adecuadamente tenidos en cuenta por el grupo de redacción principal y, confirman, que todos los comentarios fueron examinados conforme a los procedimientos del IPCC.
Esto quiere decir que Vincent Gray no examina los datos originales y se limita a comentar acerca del resumen del IPCC, pero no pertenece a ningún grupo de trabajo del IPCC ni es revisor de ninguno de ellos, al contrario que Tom Victor Segastald.
Otro motivo para no blandir a Vincent Gray como argumento es que es miembro del Instituto Heartland
https://www.heartland.org/vincent-gray
el cual ha estado financiado por la petrolera EXXON hasta el año 2006 (años posteriores ya no pueden ser comprobados debido a que este instituto ya no hace públicos estos datos)
Es «gracioso» ver como admiten que fueron financiados por Exxon y, al mismo tiempo, tratan de escudarse de dichas informaciones vertidas por el proyecto de Greenpeace denominado «ExxonSecrets».
Digo que es «gracioso» porque Exxon (anteriormente Standard Oil Company) fue fundada la misma persona que financió el célebre «Think Tank» o «Fundación» de «higiene racial» Eugenics Records Office (propugnadora de leyes que llevaron a la esterilización forzada de muchos estadounidenses que clasificaron como «socialmente inadecuados» y financió ampliamente la anticoncepción de las mujeres y el sistema reproductivo humano en general), es decir, el judío John Davison Rockefeller,
http://corporate.exxonmobil.com/en/company/about-us/history/overview
y «casualmente» GREENPEACE ha sido financiada con 1.125.000 dólares, al menos hasta 2007, por el Rockefeller Brothers Fund.
http://www.rbf.org/grantees/greenpeace-fund
Como pueden ver la mano de este tipo y su familia está en la creación de la ONU (de donde sale el IPCC), en los grupos «asépticos» como el Instituto Heartland que niegan el calentamiento global y, también en aquellos que defienden, como Greenpeace, la teoría del calentamiento antropogénico.
No en vano Exxon sostiene la misma tesis del IPCC al respecto del aumento del CO2, el cambio climático y el calentamiento global.
http://corporate.exxonmobil.com/en/current-issues/climate-policy/climate-perspectives/our-position
Por estos motivos, y sobre todo este último en concreto, no se debe utilizar a Vincent Gray como argumento.
En segundo lugar:
La vida media en la atmósfera del CO2 es de unos 10 años, contrariamente a los cien años que asevera el IPCC, tal y como se observa en los estudios de tiempo de residencia realizados desde 1957 hasta 2007
o los miles de años que aumenta según el antiguo profesor en Ciencias Geofísicas, del departamento en la Universidad de Chicago, David Archer,
http://www.pik-potsdam.de/~victor/archer.subm.clim.change.pdf
https://mega.nz/#!iFIzXZbT!bYmYVAqHscb6eurLjZrAR3GJy3CYGxVaE-_R35JDD1Q
y también según la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) mediante el estudio dirigido por su Directora del grupo de Química y procesos climáticos Susan Solomón, la cual también fue uno de los autores del Tercer informe del IPCC, junto a Michael E. Mann, al que posteriormente conocerán.
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2009/20090126_climate.html
Por supuesto Wikipedia también hace alusión a que «el dióxido de carbono posee un tiempo de vida en la atmósfera muy largo»,
y aunque no especifica que tiempo de vida es ese «muy largo» la referencia «177» remite a un documento (facilitado por la Academia Nacional de Prensa), perteneciente a la Organización «No Gubernamental» conocida como «Consejo Nacional de Investigación» (National Research Council – NRC), en cuya página 16 (capítulo 4) se afirma de nuevo que dura miles de años y que este comportamiento es «exclusivo» del CO2.
http://www.nap.edu/read/12877/chapter/4#16
https://mega.nz/#!UN42lAxb!2TUtzBbF2bf0sjz40yM6vjtgUOFmlC6Sh5WRf0NAdIM
Resulta que un experimento global en tiempo de residencia de CO2 medible ya fue hecho hace tiempo.
En los años 50 y 60 las grandes potencias se dedicaron a hacer pruebas de explosiones nucleares al aire libre. Estas explosiones lanzaron grandes cantidades de isótopos radiactivos a la atmósfera, entre ellos el C14. Este isótopo del carbono está presente de manera natural en la atmósfera, ya que es creado continuamente por los rayos cósmicos, que chocan con los átomos de carbono normales (carbono 12) y los transforman en C14 radiactivo. Como la tasa de creación natural del C14 es casi constante, se detecta muy fácilmente su aumento en la atmósfera cuando se realizan pruebas nucleares. Viendo cuánto tarda en rebajarse este aumento artificial hasta niveles normales, se puede estimar la tasa de renovación del carbono en la atmósfera.
(caída en la atmósfera de C14 después de la finalización de los ensayos, en superficie y bajo agua, de bombas nucleares en 1963; gráfico montado a partir de los registros europeos por el Profesor y Doctor en Bioquímica de la Universidad de Lund, el sueco Gösta Pettersson)
El programa de pruebas de bombas nucleares que terminó en 1963 duplicó la concentración atmosférica de C14 CO2 en comparación con su línea de base cosmogénica. Sin embargo, cuando los ensayos se detuvieron el C14 disminuyó de la atmósfera en diez años y casi todo desapareció pasados 50 años.
Por supuesto el IPCC basa el alza de emisiones de CO2 por actividades humanas en la medición de la ausencia de dicho isótopo C14. Este isótopo en concreto tiene una vida aproximada de 5.730 años por lo que cuando detectan una disminución, en la concentración atmósferica de CO2, de dicho isótopo, esto «solo» puede deberse a la quema de combustibles fósiles que, además, realiza una bajada de oxígeno en la atmósfera. ¿Pero esto es verdad?
«Curiosamente» la curva Keeling (esgrimida y utilizada por el IPCC) que muestra la evolución de la concentración de CO2 en la atmósfera,
es obtenida del observatorio de Mauna Loa, perteneciente al NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration – Administración Nacional Oceánica y Atmosférica), el cual está en Hawaii,
«casualmente» rodeado por el volcán más grande y de los más activos del mundo.
La «explicación» dada a esta ubicación es que las lecturas varían mucho debido a la influencia de las plantas en crecimiento, los cambios en la tasa de crecimiento de las plantas a través de las estaciones y los gases de escape de los motores. De esto modo Mauna Loa es ideal, ya que es tan alejadas de los centros de población grandes.
Por supuesto destacan también que no es la única estación de medición y que cuentan, entre otras, con las de Alaska, el Polo Sur y el de Samoa Americana.
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/obop/smo/
«Casualmente», de nuevo, el Observatorio de Samoa Americana (un territorio incorporado a los Estados Unidos, al sudeste de Samoa misma) está compuesto de varias islas, entre ellas cinco volcánicas (por lo que las mediciones «lejos de la contaminación natural» parecen poco probables) y, en las temporadas entre Abril y Noviembre, está repleto de turistas (por lo que las mediciones sin contaminación humana son escasas).
Para más «gracia» la NOAA es una agencia científica del Departamento de Comercio de los Estados Unidos (creada el 3 de octubre de 1970, por el Presidente Richard Nixon)
De modo que el incremento de CO2 detectado surge, obviamente, sin el isótopo C14 (el mismo que el de los combustibles fósiles), dado que las emanaciones de los volcanes son de material mucho más antiguo que los famosos 5.730 años de vida de dicho isótopo.
Por supuesto dichos incrementos de CO2 y la reducción de la cantidad de oxigeno debido a la «quema de combustibles fósiles» y detectada y medida por Charles Keeling (hasta 1976) y su hijo Ralph Keeling (desde 1990) están basados en los datos de la estación de Mauna Loa.
Si se fijan, además, en el descenso de O2, éste corresponde «casualmente» con la erupción en Filipinas del volcán Pinatubo en 1991 (la segunda mayor del siglo 20)
cuyos efectos se sintieron en todo el mundo como posteriormente les mostraré.
Hay que añadir otra argucia del IPCC y repetida por Wikipedia consistente en que, según ellos, la limitada capacidad del sumidero natural del carbono solo es capaz de «tragarse» en torno al 50 por ciento del CO2 antropogénico.
Esgrimen que esto se debe a que los bosques viejos solo absorben el CO2 necesario para reponer las hojas perdidas durante el invierno. Lamentablemente para ellos ha habido un «inexplicable» crecimiento en los últimos 100 años de las milenarias Secuoyas de Canadá según el estudio dendrológico (análisis de los anillos de los arboles) realizado por varios científicos de la Universidad de Berkeley y la Universidad Humboldt State (en California ambas).
http://www.sfgate.com/science/article/Ancient-redwoods-in-growth-spurt-of-a-lifetime-4730759.php
https://www.savetheredwoods.org/wp-content/uploads/RCCI-Symposium-2013-Abstracts.pdf
https://mega.nz/#!qcYSRQQJ!eVlHbhOT-Uc-2_oMkMSnf38K3q4F9lGK4C8CQvdrqXs
También afirman, por supuesto, que la temperatura la temperatura global media de la Tierra ha aumentado aproximadamente 0,8 ° centígrados (1,4 grados Fahrenheit) desde 1880.
Por cierto, es interesante observar que las bajadas de temperatura entre 1902 y 1911 coinciden plenamente con tres de las mayores erupciones del siglo 20 (la del volcán de Monte Pelée en la Isla de Martinica el 08-05-1902, la del volcán Santa María en Guatemala el 24-10-1902 y la del volcán Taal en la Isla de Luzón en Filipinas), así como es interesante comprobar que hubo un aumento en 1944-1945 justo cuando se probaron las bombas atómicas en superficie hasta 1963.
El problema con dicha gráfica mostrada por Wikipedia, proveniente de la NASA a través de su Instituto GISS (Goddard Institute for Space Studies) y conocida con el acrónimo de GISTEMP, es que
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
tan solo es una media de las temperaturas de tierra y mar donde no se incluyen datos del CO2.
A esto hay que añadir que las temperaturas tomadas de las estaciones Antárticas del «Scientific Committee on Antarctic Research (SCAR)» pertenecen al Consejo Internacional para la Ciencia (International Council for Science – ICSU) y son financiadas (además de las cuotas de los socios) mediante subvenciones y contratos directos de la ONU,
http://www.fao.org/gtos/sponsrs/icsuinfo.html
que las temperaturas tomadas por las estaciones meteorológicas (las de tierra) obtienen la mayor parte de sus datos del «Global Historical Climate Network (GHCN)» y que las temperaturas oceánicas son tomadas del «Extended Reconstructed Sea Surface Temperature (ERSST)».
«Casualmente» tanto el Global Historical Climate Network (GHCN)
como el Extended Reconstructed Sea Surface Temperature (ERSST)
están administradas por el NOAA que, como vimos anteriormente, depende del Departamento de Comercio de Estados Unidos.
Además la red de estaciones meteorológicas que supuestamente cubre toda la superficie del planeta, y de la que extrae sus datos el GHCN, es más que precaria (solo 20% de la superficie de la Tierra está cubierto de forma fiable por estaciones de medición).
Desde 1990 el número de estaciones de registro en superficie se ha reducido drásticamente y, la mayoría de ellas, están situadas en zonas urbanas o lugares donde los estudios han demostrado que, debido al efecto «isla de calor urbano», las lecturas ofrecen registros más elevados (por lo menos 2 grados centígrados más) que en aquellas zonas rurales en las que se han eliminado estaciones de registro de datos.
Al respecto de las estaciones meteorológicas tiene algo que decir, el matemático canadiense (y ex-director de pequeñas empresas públicas mineras de Canadá) y editor del blog «Climate Audit» (dedicado al análisis y la discusión de datos climáticos), Stephen McIntyre.
McIntyre es conocido por su crítica a la calidad de los datos del GISS de la NASA y fue quién demostró en 2005 (al que se le negaron los datos originales tras todo tipo de obstrucciones deliberadas)
https://climateaudit.files.wordpress.com/2009/12/nas-mm.pdf
https://mega.nz/#!5Bhz0Aja!FarPyiaT939j4Kkm5TMjsxafV7klD8GDAspzJ5z-jGk
que el gráfico creado en 1998 por el climatólogo Michael E. Mann (autor principal en el grupo 1, del capítulo 2, del tercer informe del IPCC),
del registro de temperatura del último milenio,
(más conocido como el «Palo de Hockey«)
era absurdo (desmontando así la conveniente tesis para el IPCC de que las temperaturas habían tomado un curso ascendente brutal durante el siglo 20).
Tras haber sido desmontado el primer «palo de hockey» este ardid se trató de elaborar nuevamente, esta vez reconstruyendo las temperaturas, a partir de una cronología de anillos de árboles de la Península de Yamal (Siberia). Para esa zona existe una cronología de datos mucho más amplia, la cronología de Schweingruber así que ¿por qué los autores se limitaron a escoger como testigos únicamente los datos de los árboles de Yamal?
Pues sencillamente porque con los árboles de Yamal el resultado era un nuevo «Palo de Hockey».
Desde 2000, una gran cantidad de estudios con «peer review» (revisión por pares) incluyeron datos de anillos de árboles de la Península Yamal, en Siberia. Este conjunto de datos ganó, «curiosamente», mucha popularidad siendo preferido a otro conjunto de datos mucho más extenso de una región cercana, la llamada «Cronología de Schweingruber«. El conjunto de Yamal mostraba árboles que indicaba una dramática y pronunciada «subida» de las temperaturas en los tiempos modernos.
Los investigadores se aseguraron de que permanecieran en secreto gran cantidad de datos sobre las mediciones usadas en las reconstrucciones. Al hacer esto no cumplieron con los requisitos y procedimientos, es decir, archivar la información en bruto (cruda), para presentarla a otros investigadores si se quisiera replicar el estudio para reproducir sus conclusiones. Sin esa información cruda (no modificada por ajustes o algoritmos capciosos) los demás científicos no podrían jamás reproducir sus resultados. Eso no es ciencia, obviamente.
Gracias a las leyes de «libertad de acceso a la información» los datos sobre los registros de anillos de Yamal llegaron hasta Steve McIntyre y se destapó otra estafa; el conjunto de árboles utilizado para demostrar el calentamiento usó sólo 12 árboles de un conjunto más grande para producir su dramática tendencia de «calentamiento».
Este conjunto de árboles (seleccionados por los dendrólogos, de la Universidad de Ekaterimburgo, Rashit M. Hantemirov y Stepan G. Shiyatov) conocido como el «Conjunto Yamal de Briffa« recibe su nombre del que fuera, desde 1977, el Director Adjunto de la «Unidad de Investigación Climática» (Climatic Research Unit – CRU) de Inglaterra, coordinador de varios proyectos de investigación (ADVANCE-2K, ADVANCE-10K, SOAP) financiados por la Unión Europea (que es parte de la ONU) el climatólogo Keith Briffa.
Briffa utilizó dicho «Conjunto Yamal» en el Cuarto Informe de Evaluación del Grupo de Trabajo 1 del IPCC (publicado en 2007) ya que él era uno de los autores principales del capítulo 6 (paleoclimatología) de dicho informe del IPCC.
Pero muchos más árboles fueron analizados y un conjunto de 34 árboles en las cercanías no muestra un calentamiento reciente, y muestran mayores temperaturas durante la Edad Media.
Existen 252 muestras en el conjunto Yamal de la «Unidad de Investigación Climática» (Climatic Research Unit – CRU), de los cuales 10 árboles estaban vivos en 1990. Las 12 muestras elegidas muestran un fuerte crecimiento desde mediados del siglo 19 y fueron seleccionadas cuidadosamente excluyendo los árboles que no conformaban los resultados preconcebidos.
Veamos la cronología Yamal original usada por Briffa (cada cuadro corresponde al análisis de un árbol). El siguiente gráfico muestra las diez cronologías fundamentales Yad (pertenecientes al Río Yadayakhodyyakha).
Este otro gráfico muestra 15 cronologías fundamentales del Rio Khadyta (también en Yamal) que van a 1990.
Ninguna de estas cronologías fundamentales se dispara a la parte superior del gráfico como sucede con las cronologías Yad.
¿Adivina que árbol de todos los disponibles eligió Briffa?
Efectivamente.
Tomó ese árbol de ese único conjunto que muestra un aumento de la tasa de crecimiento, que el interpretó como «aumento de la temperatura». ¿Cómo hizo para eliminar a los otros factores limitantes como insolación, humedad, nutrientes, etc? Cuando Yamal es ploteado contra un rango de muestras más amplio, las implicancias del ploteo son impresionantes.
Veamos una comparación de las cronologías de Yamal. La curva roja representa las 12 muestras de picos altos mostrando una abrupta subida de la temperatura. En la curva negra se incluye la cronología de Schweingruber del Río Khadyta y Yamal dejando fuera las 12 muestras con picos altos. Ambas curvas con un suavizado Gaussiano de 21 años.
Si se usa la cronología de Schweingruber (en color blanco) el calentamiento abrupto del siglo 20 desaparece y en su lugar se observa un nítido enfriamiento.
http://climateaudit.org/2013/06/28/cru-abandons-yamal-superstick/
http://climateaudit.org/2010/04/28/krummholz-and-the-yamal-chronology/
http://climateaudit.org/2009/09/27/yamal-a-divergence-problem/
Y ¿qué es lo que dice Stephen McIntyre sobre las estaciones meteorológicas terrestres?
Pues realizó un estudio y conteo de las estaciones en funcionamiento desde 1880 hasta final de 2005 (momento en el cual comenzó el apagado masivo de las estaciones). En dichas gráficas podrán apreciar el aumento de estas instalaciones, a través de los años, y al llegar 1990 apreciarán un apagón general de estas estaciones en todo el planeta.
Cada punto en una gráfica representa una estación, no un registro de escriba. Las estaciones pueden estar compuestas de varios registros. Un punto azul representa una estación una estación con una media anual que se calcula por completo de las medias mensuales existentes para el año mostrado. Un punto rojo representa una estación que ha perdido (o han desaparecido) las medias mensuales para el año mostrado, por lo que el promedio anual tuvo que ser estimado por los científicos. Las estaciones que tenían datos suficientes para estimar una media anual no se muestran.
En el caso donde había varios registros de escribas (personas físicas al cargo de la estación) para una estación en el año dado, asignó un punto azul si todos los registros fueron totalmente calculadas a partir de los promedios existentes, y un punto rojo si al menos un registro fue estimado y no registrado directamente por el escriba.
http://climateaudit.org/2008/02/10/historical-station-distribution/
El primer gráfico muestra la cobertura en 1885, tras cinco años de registro en el GHCN.
1905 muestra una mejor cobertura en el territorio continental de Estados Unidos, Japón y partes de Australia. En África aparecen unas pocas estaciones.
1925 muestra un aumento de densidad en el oeste de Estados Unidos, el sur de Canadá y la costa de Australia.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, no hay un cambio notorio a excepción de una mejor cobertura en África y América del Sur, así como el centro de China y Siberia.
En 1965 vemos un aumento considerable en China, partes de Europa, Turquía, África y América del Sur.
Una disminución de la calidad de las mediciones ya es evidente en 1985. Muchas más estaciones se muestran en rojo lo que indica que sus promedios se calculan debido a que faltan datos mensuales.
Una enorme caída de las estaciones es visible en la trama de 2005, especialmente las de Australia, China y Canadá.
Curiosamente» 2005 fue el año «más caliente» en más de un siglo.
http://www.giss.nasa.gov/research/news/20060124/
No es de extrañar, ya que la Tierra no había visto una mala cobertura así en más de un siglo.
La última gráfica de 2006 ilustra la ínfima cobertura de las estaciones de todo el mundo
y de nuevo nos vienen con la canción de «2006 fue el quinto año más caluroso de la Tierra»
http://www.giss.nasa.gov/research/news/20070208/
Pueden ver en el siguiente vídeo, donde se muestra el periodo 1880-2006, la evolución y desaparición de estas estaciones.
Además de la «misteriosa» desaparición de las estaciones meteorológicas hay que anotar que Steve McIntyre descubrió, en 2008, que 97 estaciones desaparecieron del conjunto de datos de la NASA-GISTEMP pero en realidad todavía siguen en funcionamiento. La producción de datos, «curiosamente», no están siendo incorporado en el conjunto de datos GISTEMP.
http://climateaudit.org/2008/03/04/no-data-for-some-nasa-stations/
Uno de los casos más llamativos, de esa desaparición de datos en la base de la NASA-GISTEMP, es el de Berna (Suiza) donde resulta que se encuentran las oficinas centrales de la Organización Meteorológica Mundial (OMM).
Por el contrario tenemos que se mantienen otras estaciones como la de Baltimore en Maryland (USA).
Esta estación tiene unas anomalías tremendas de calor debido a su ubicación, en la azotea de un antiguo edificio, el cual está rodeado de edificios más elevados y por supuesto está muy cerca del asfalto de la carretera, lo que incrementa aún más dichas anomalías.
Seguramente se preguntará usted que hacen para llenar estos enormes vacíos de datos. La respuesta es sencilla:
Han realizado recreaciones informáticas para simular las temperaturas en las zonas no cubiertas, de manera que las temperaturas más altas registradas por las estaciones urbanas conducen a una previsión de temperaturas más elevadas en aquellas zonas donde realmente no se han registrado las temperaturas, llevando así al ciudadano de a pie, a la creencia de un calentamiento global.
Pero no contentos con esa artimaña someten a nuevos «ajustes» esos mismos datos viciados para aumentar, aún más si cabe, el registro de temperaturas, de forma artificial.
Uno de los ejemplos de manipulación más descarados y comprobables fue expuesto en su blog por Paul Homewood.
Paul se dedicó a comprobar las gráficas de temperatura publicadas oficialmente y referentes a tres estaciones meteorológicas en Paraguay, comparándolas con las temperaturas que originalmente se habían registrado en el lugar. Homewood se centró en esas estaciones paraguayas porque entre 1950 y 2014, según datos del GISS, habían registrado un aumento de temperatura particularmente elevado de más de 1.5 grados Centígrados: el doble del aumento global aceptado para el conjunto del siglo XX.
Resulta que una de las regiones con las que ha contribuido el GISS para declarar el «más caliente año de la historia» es América del Sur, especialmente Brasil, el norte de Argentina y Paraguay, del que incluso se hizo un «espeluznante» vídeo donde se podía observar como los termómetros marcan 46º C (a pleno sol en verano, obviamente) y se «cocinaba» en el asfalto (esa es la trampa más visual para vender como real el «calentamiento»)
En realidad esto está fabricado, ya que no tienen estaciones, ni de lejos, la mayor parte de esta área, como la propia NOAA muestra a continuación.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-land-sfc-mntp/201401-201412.gif
(las áreas en gris representan datos «perdidos», es decir, esas mismas estaciones que desaparecieron «misteriosamente»)
Aunque parece que hay una mancha caliente, que cubre Paraguay y sus alrededores, cuando se mira más de cerca nos encontramos con que las cosas no son lo que parecen.
Hay sólo tres estaciones genuinamente rurales en Paraguay que están operando actualmente; Puerto Casado, Mariscal y San Juan Bautista. Todas ellas muestran una clara tendencia ascendente y constante desde la década de 1950, con 2014 a la cabeza.
Por ejemplo, en Puerto Casado:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=308860860000&dt=1&ds=14
http://data.giss.nasa.gov/tmp/gistemp/STATIONS/tmp_308860860000_14_0/station.pdf
https://mega.nz/#!lVIXhaIA!6NJQeuw9t-OTN0sIJ-S4x60HdAi6Y1ZZe2cVZ9XAHDQ
No podría ser más evidente el calentamiento, ¿verdad? Sin embargo, todo le parecía un poco demasiado conveniente a Paul Homewood, así que pensé que volvería a la salida los datos en bruto (que sólo está disponible hasta el año 2011 en el sitio del GISS, por lo que los últimos tres años no se pueden comparar) y esto es lo que encontró.
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=308860860004&dt=1&ds=1
http://data.giss.nasa.gov/tmp/gistemp/STATIONS/tmp_308860860004_1_0/station.pdf
https://mega.nz/#!1VIFXYiR!8CJi6NJXraq0dj_SGvu3MEVf2fbGoNCZOejzpbDNwr0
Por si no quieren andar subiendo y bajando para comparar las imágenes les dejo una imagen animada (GIF) con ambas tomas.
Paul Homewood pensó que podía haber un verdadero problema con el registro de «Puerto Casado», excepto que vemos que sucede exactamente lo mismo en los otros dos sitios paraguayos, es decir, en
Mariscal (datos en bruto)
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=308860680004&dt=1&ds=1
Mariscal (datos modificados)
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=308860680000&dt=1&ds=14
Imagen animada de ambas tomas.
y San Juan Bautista/Misiones (datos en bruto)
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=308862330000&dt=1&ds=1
San Juan Bautista/Misiones (datos modificados)
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=308862330000&dt=1&ds=14
Imagen animada de ambas tomas.
Pueden comprobar esto por ustedes mismos con cualquier estación accediendo directamente a la propia fuente de datos de la NASA-GISS.
Los datos en bruto del GISS están aquí.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data_v2/
Ponen el nombre de la estación en el casillero en blanco, pulsan «search» y en la siguiente página que les salga pinchan en el nombre de la estación.
Los datos ajustados del GISS están aquí.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/
Ponen el nombre de la estación en el casillero en blanco, pulsan «search» y en la siguiente página que les salga pinchan en el nombre de la estación.
Si lo desean pueden leer de mano del propio Paul Homewood como se accede a la base.
https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2015/02/01/how-to-access-giss-temperature-records/
Pero Paul no se detuvo ahí y se puso a indagar todas las temperaturas de Uruguay resultando que todas habían sido también manipuladas.
Después de que identificó que las tres estaciones rurales, que funcionan actualmente en Paraguay, habían tenido enormes ajustes de calentamiento a sus datos desde la década de 1950, tendió a asumir que habían sido homogeneizadas contra algunas de las estaciones urbanas cercanas como la estación del Aeropuerto de Asunción, lo que demostraría el calentamiento constante desde mediados del siglo 20.
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=308862180000&dt=1&ds=12
Pero los datos en bruto del Aeropuerto eran totalmente diferentes.
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=308862180002&dt=1&ds=1
Imagen animada de ambas tomas.
Resultó que, todos los sitios urbanos, habían sido manipulados de la misma manera que las rurales.
Pilar (datos en bruto)
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=308862550003&dt=1&ds=1
Pilar (datos modificados)
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=308862550000&dt=1&ds=14
Imagen animada de ambas tomas.
Pedro Juan Ca (datos en bruto)
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=308860970000&dt=1&ds=1
Pedro Juan Ca (datos modificados)
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=308860970000&dt=1&ds=14
Imagen animada de ambas tomas.
Concepción (datos en bruto)
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=308861340004&dt=1&ds=1
Concepción (datos modificados)
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=308861340000&dt=1&ds=14
Imagen animada de ambas tomas.
Encarnación (datos en bruto)
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=308862970004&dt=1&ds=1
Encarnación (datos modificados)
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=308862970000&dt=1&ds=14
Imagen animada de ambas tomas.
Lo mismo realizó con los datos de las estaciones de Noruega, Islandia, Siberia (Rusia) y Groenlandia
https://mega.nz/#!wZZHgAxY!_1q4VWMsFZISBXLp2owwzLgS_6Cyx3FE4A1CbC7DQrg
y comprobó que se habían realizado los mismos «ajustes» de registros de temperatura hasta mostrar calentamientos artificiales de más de 1 grado Centígrado.
Esto sorprendió a gente como Trausti Jónsson,
quien pasó mucho tiempo a cargo de la investigación climática en el centro meteorológico de Islandia (y con quién Homewood ha estado en contacto).
Jonsson se sorprendió al ver cómo la nueva versión de los datos, hacía desaparecer por completo lo que se llamaron «los años del mar de hielo» de Islandia en torno a 1970, cuando un período de enfriamiento extremo casi devastó la economía de su país (los años hielo marino son un fenómeno bien establecido y ampliamente investigado pero aquellos años fueron brutales).
Como Homewood revela en su blog, el Instituto Goddard, invirtió esos datos del revés, consiguiendo que las temperaturas del Ártico en los años 40 parecieran tan bajas que cualquier temperatura posterior indique un presunto proceso de calentamiento global.
El interés de Paul en el Ártico se debe en parte a que la pérdida de hielo polar, así como la desaparición de los osos polares, se han convertido en la carta de presentación principal para defender el argumento de que estamos amenazados por un calentamiento global desbocado donde los ositos van a la deriva y no tienen que comer.
Homewood eligió dicho tramo concreto del Ártico, ya que es donde el hielo se ve afectado por la llegada de agua más caliente procedente de los cambios cíclicos en las corrientes Atlánticas, un proceso que alcanzó su punto máximo hace 75 años, hacia los años 40, cuando se derritió mucho más hielo del Ártico del que se ha derretido recientemente. Y es que la fusión del hielo del ártico se debe los cambios en las corrientes atlánticas que impulsan agua más caliente hacia esa zona, no por el «aumento» de las temperaturas globales en absoluto.
Lo más «gracioso» de todo es que está técnica de manipulación de datos comienza en la base de datos del «Global Historical Climate Network (GHCN)» que, como vimos anteriormente pertenece al NOAA, y posteriormente esos «reajustes» o manipulaciones de los datos, son amplificados por el Instituto Goddard de Estudios Espaciales (NASA-GISS) y el Centro Nacional de Datos Climáticos (CNDC), que utilizan las supuestas tendencias de calentamiento para estimar la evolución de las temperaturas en las amplias regiones de la tierra donde no se toman mediciones (es decir, en más de medio planeta).
Estos son los registros de datos que al final usan y muestran los científicos y los políticos para vender la creencia en el «calentamiento global».
Y lo venden muy bien,
tanto, que empiezan a manipular a las siguientes generaciones (desde la tierna edad de 5 años) con vídeos
y libros infantiles que, en realidad, no otra cosa que cuentos (y nunca mejor dicho).
En el boletín gratuito digital de verano de 2010, del Departamento de Medio Ambiente de la Diputación de Vizcaya (España), nos encontramos con el siguiente libro titulado:
http://www.bizkaia21.eus/fitxategiak/09/bizkaia21/Bizkaia_Maitea/PDF/V_10_10%20Garbideiak.pdf
«Oso Polar, ¿Sabes por qué se deshiela tu mundo?» de Robert W. Wells
(Editorial Juventud-2009; Edad recomendada : 5-8 años)
Los comentarios añadidos en la imagen son adoctrinamiento puro.
«Los osos polares necesitan el hielo para sobrevivir. Por eso el hecho de que cada vez se derrita más hielo en el Ártico empieza a ser un gran problema para ellos y también para el resto del mundo, ya que nuestro planeta necesita el hielo del Ártico para mantenerse fresco.
Así, pues, Robert W. Wells a través de este libro, recomendado para cualquier edad y bellamente ilustrado, nos explica por qué hemos llegado a esta situación y nos da buenos consejos que ayudan a retrasar el desastre ecológico. Con pequeños actos todavía es posible conseguir beneficios para la naturaleza y, por lo tanto, para nosotros, los seres humanos.»
Las ilustraciones no tienen desperdicio.
«Los científicos están preocupados porque cada año la temperatura en el Ártico aumenta y cada verano el deshielo es mayor.
Los témpanos son cada vez más pequeños y están más distanciados.
A los osos les resulta muy difícil cazar y con frecuencia pasan hambre.»
«¿Por qué están en peligro los osos polares?
¿Por qué se derrite el hielo?
¿Por qué en el Ártico hace más calor?
La explicación empieza con el sol.»
«El efecto invernadero de la Tierra calienta el aire como si se tratase de un invernadero de jardín.
Cuando los rayos del sol pasan a través del cristal o el plástico, el calor queda retenido dentro por el techo y las paredes.
Si el interior conserva el calor adecuado, las plantas crecerán aunque en el exterior haga frío.»
y la cosa sigue pero les dejo el enlace, de la editorial en cuestión, para que lo ojeen.
http://www.editorialjuventud.es/3732.html
https://mega.nz/#!NYw2QAJR!G1xRwy4PJqqUQo_XQZ-dn4ggnZwW0WNp2QHgx1I_kI8
Obviamente Wikipedia también repite, como un mantra, el asunto de los osos polares (conocidos también como «Ursus Maritimus»)
https://es.wikipedia.org/wiki/Ursus_maritimus
La publicidad de los osos polares comienza con la lista de las 10 especies en peligro de extinción publicada, por supuesto, por el
«Fondo Mundial para la Naturaleza« (World Wildlife Fund – WWF).
La WWF fue financiada por el gigante petrolero global «Royal Dutch Shell« (tal y como se recoge en la página 145 del libro «Saving the World’s Wildlife: WWF – the first 50 years»)
cuyo ex Presidente John Loudon sirvió como Presidente de WWF Internacional durante cuatro años y siguió siendo financiada con millones por parte de gigantes como British Petroleum, Shell y otros hasta el año 2000 (pág. 271).
Como dato relevante hay que añadir que la WWF fue presidida y fundada por iniciativa del
Príncipe Bernhard of Lippe-Biesterfeld (Países Bajos),
el cual era Caballero de la «Orden de Malta« (una rama masónica de la Iglesia Católica), el cual co-fundó, junto al masón
Paul Percy Harris,
el «Rotary International« (un club masónico al cual también pertenecía el presidente norteamericano y fundador de la ONU, Woodrow Wilson)
motivo por el cual fue Patrón de los Rotarios en todos los países
https://www.rghfhome.org/first100/history/famous/honorary.htm#bernhard
y por supuesto el mismo Príncipe Bernhard que fundó el «Club Bilderberg« (la cara «publica» del Nuevo Orden Mundial) junto al judío Jóseph Hieronim Retinger,
y financiado por ¿adivinan quién?
En efecto, por el nieto de John Davison Rockefeller Jr, el judío David Rockefeller.
Y es que este asunto de los «pobres ositos sin comida, sin casita y a punto de extinguirse» es una magistral manipulación que en nada corresponde con la realidad; de hecho la población de osos polares HA AUMENTADO.
Les dejo un artículo de tres partes al respecto.
http://lanuevaedaddehielo.blogspot.com.es/2010/11/el-oso-polar-icono-del-calentamiento-i.html
http://lanuevaedaddehielo.blogspot.com.es/2010/12/el-oso-polar-icono-del-calentamiento-ii.html
http://lanuevaedaddehielo.blogspot.com.es/2010/12/el-oso-polar-icono-del-calentamiento.html
https://mega.nz/#!ccp2iArD!lfmcOJzpOSEjFd8F5lGYeCVVO0uf4exysXroyYpYVDQ
Mientras tanto el hielo antártico de los ositos este año 2016….
Y aunque el pasado año 2015 el hielo del Ártico «ha bajado»
no le recordarán que 3 años antes, en 2012, creció un 50 por ciento.
Esto significa que, como se dice en España:
Las gallinas que entran por las que salen.
Para aquellos que no entiendan esta expresión les dejo un vídeo explicativo.
De modo que, una vez explicado todo el problema con dicha gráfica de temperaturas mostrada por Wikipedia, y sabiendo como manipulan todos estos datos de termómetros de superficie, lo más lógico es tomar los de temperatura y CO2 medida por satélites para tener, al menos, dos fuentes de referencia diferentes.
La siguiente gráfica (elaborada por Plazamoyua) es una composición de los registros, desde 1979 hasta abril de 2015, de la estación de Mauna Loa (CO2) y los satélites UAH (Universidad de Alabama en Hunstsville) y RSS (Remote Sensing System).
(Una tiene la línea de datos en verde y la otra en azul en función de los 2 satélites)
Aunque parezca que el «alarmante» incremento de CO2 ha elevado las temperaturas esto no es así si observamos la pausa de 18 años y 4 meses (que continúa actualmente en 2016).
Si se fijan, el «alarmante» incremento de temperatura global (tierra y mar) del gráfico proporcionado por Wikipedia (vía NASA) no «aumenta» hasta justo el año 1979-1980,
momento en el cual, «casualmente», se empezaron a utilizar las mediciones por satélite (las que les mostré anteriormente y que vuelvo a reproducir a continuación).
Por cierto, habrán comprobado que hay un pico justo en el año 1998. ¿Adivinan a que corresponde?
Efectivamente, a las últimas pruebas nucleares que fueron realizadas en 1998 por India y Pakistán.
Pero vamos a preguntarnos:
¿Realmente son fiables todos los datos que nos ofrecen sobre las mediciones de temperatura global realizadas con las estaciones meteorológicas, los satélites y las boyas marinas?
Cada una utiliza un sistema diferente; los satélites miden la temperatura media, de las diferentes capas de la atmósfera, mediante las emisiones de la molécula de oxígeno de la atmósfera en el rango de las microondas (cuya intensidad depende de la temperatura del aire) mientras que las estaciones meteorológicas miden la temperatura del aire a dos metros de la superficie (además, muchas se encuentran en zonas urbanas que se ven afectadas por el efecto «isla de calor» típico de las ciudades).
Lo mismo ocurre con las boyas marinas (tal y como se explica en el siguiente artículo)
https://plazamoyua.com/2016/01/15/esa-ciencia-del-calentamiento-global-tan-firme/
https://mega.nz/#!cBoX1KyK!_TREQ_q-Gx_jmbE9JqmEpwFkirHA92nN4kX5bVMAbIQ
Lo más «divertido» del asunto es que la propia Unión Americana de Geofísica (American Geophysical Union – AGU), en un reciente estudio (sólo han estudiado el caso USA para temperaturas terrestres no marinas, por el momento) presentado para publicación (en proceso de revisión o «peer-review»), quienes dicen que:
«El resultado principal es que los termómetros que utilizan para calcular la “temperatura global” exageran notablemente el calentamiento.»
«Las estaciones «buenas» marcan un calentamiento que es como un 10% menor que los satélites. Es un resultado casi perfecto para nuestros propósitos, porque la física básica indica que el calentamiento en superficie debería ser menor que el de los satélites»
https://mega.nz/#!BR4XGarS!0Xekc-RM6xjwE5aBeWGX2eNW95NA5hjWtPm6SzRhU4A
A esto se une Roy Spencer,
el Jefe científico de la Universidad de Alabama en Huntsville – UAH (uno de los dos equipos que miden la temperatura global usando los satélites de la NASA), diciendo que:
http://www.cfact.org/2016/01/26/measuring-global-temperatures-satellites-or-thermometers/
https://mega.nz/#!gMIVgKjA!Gj7XS5htyKnhCfTbVU_AjTIEta5igyjaAjh6RvnNOS0
«Desde 1979 se entiende generalmente que los satélites y radiosondas encuentran un 50% menos de calentamiento que lo que miden los termómetros de superficie, en contra del 30% 50% de mayor calentamiento que predice la teoría respecto del calentamiento en superficie o más arriba.
En el mismo artículo también explica las ventajas y desventajas de los tres sistemas de medición y concluye diciendo:
«no importa qué medición de temperatura usemos, los modelos climáticos en los que se basan las políticas del calentamiento global se han estado calentando más, en promedio, que todos nuestros sistemas de observación de las temperaturas.
(Obviamente Roy Spencer, como elemento del Nuevo Orden Mundial que es, no les hablará de la Geoingeniería y como ésta está involucrada en el asunto del «cambio climático antropogénico-calentamiento global»)
Por si esto fuera poco, los satélites también están empezando a ser recalibrados (al menos el de Remote Sensing System -RSS) debido a los incómodos datos que ofrecen. Lo mismo está sucediendo con la actual medición de la temperatura del mar donde han reemplazado las medidas de las boyas marinas por la de los barcos (menos fiables).
https://plazamoyua.com/2016/03/05/corregir-tambien-los-satelites-para-que-haya-calentamiento-global/
https://mega.nz/#!IFBA0IJY!3HshC0LrzR5quJ2AbglhMhQ0VxJEcr5OPjGiO_JlZYE
¿Y qué dice el IPCC acerca de que la tasa de calentamiento de la superficie se ha reducido en la última década? Pues que el calor se ha ido a los océanos, cosa que repite Wikipedia.
Esta treta del IPCC del aumento de temperatura de los océanos se pudo ver, por ejemplo, el 31 Octubre de 2013, cuando decían a través de una nota de prensa de la Universidad de Columbia sobre un estudio realizado por Yair Rosenthal (profesor del Instituto de Ciencias Marinas y Costeras de la Universidad Rutgers), sobre las temperaturas del Pacífico durante el Holoceno:
http://www.earth.columbia.edu/articles/view/3130
«Algunas partes del Pacífico se calientan 15 veces más rápido que en los últimos 10.000 años»
Dicha frase no está en el estudio
https://mega.nz/#!wJIh2SaJ!Hh8psgyhNs3hbxQuUVtIoXf47nENr4yFvKSByvT3AkI
y sólo aparece en la nota de prensa que anuncia la Universidad (pero fue republicado como verdad absoluta por casi todos los periódicos del mundo).
Pero la frase que si aparece es:
«The modern rate of Pacific Holocene change is, however, the highest in the past 10,000 years»
(La tasa de cambio del Pacífico en el Holoceno moderno es, sin embargo, el más alto de los últimos 10.000 años)
No dice nada de temperatura sino de velocidad de cambio y obvían que el Óptimo Climático del Holoceno (hace unos 8.000 años) daba unos 2ºC más que ahora; el Período Cálido Medieval unos 0,65ºC más, y la Pequeña Edad de hielo unos 0,25ºC menos.
Les dejo los siguientes artículos para quién desee profundizar más en la manipulación de estos datos.
https://plazamoyua.com/2013/11/02/el-calor-del-pacifico-en-los-ultimos-10-000-anos/
https://plazamoyua.com/2013/11/03/nos-calentamos-15-veces-mas-rapido-que-nunca-en-10-000-anos-y-tal/
Hay que tener en cuenta que los datos del océano Pacífico que ellos utilizaron para llegar a esta afirmación de un «calentamiento 15 veces más rápido que nunca» se refieren a la profundidad media del océano Pacífico. Mientras tanto, otro estudio publicado dos meses antes, el 28 de Agosto de 2013 informó que las temperaturas superficiales del Océano Pacífico se están enfriando.
http://www.livescience.com/39250-global-warming-pacific-cooling.html
El calentamiento de la profundidad media se atribuyó a que el CO2 provocado por el hombre se «bombea en el océano», mientras que el enfriamiento de las capas de la superficie se atribuyó a «un ciclo natural de calor y frío.»
¿En qué quedamos? ¿Cambio climático causado por el hombre o un ciclo natural? Como dice el refrán: No se puede estar en misa y repicando.
Pretenden vender las dos cosas así que la secuencia establecida, de causa y efecto, se ha modificado a lo siguiente: Un aumento de CO2, predominante o exclusivamente causado por el hombre, provoca un aumento de calor. Ese CO2 es absorbido por los océanos, lo que los calienta……. a excepción de las capas superficiales, ¡eso es «culpa» de la naturaleza!
Siguiendo este «razonamiento» hasta su conclusión lógica, tendríamos que creer que los océanos se están enfriando mediante la absorción de calor que se hunde hacia abajo, a capas inferiores.
Cuando se anunciaron que las temperaturas de la superficie del océano eran menores a las esperadas, en dicho mismo artículo, los científicos del clima (tan «diligentes» con la «verdad», como siempre) sugirieron que las temperaturas de la superficie del mar, más frías causadas naturalmente, habían aplanado a las temperaturas atmosféricas más cálidas «causadas por el humano» y esto nos ha dado sólo la apariencia de una «pausa» en el calentamiento global. Por si no lo sabían, en el informe de septiembre de 2013, el IPCC
https://mega.nz/#!4AIiCIiS!RvFjlEQxUrDiDKLT2aCVWklu8_7bmnhliwJNGp6KVNM
estableció que nunca hubo, para empezar, temperaturas atmosféricas más cálidas (ya que se miden las temperatura de la superficie terrestre y oceánica), así que no había nada que estas temperaturas más frescas de la superficie del océano tuvieran que «aplanar».
Como se suele decir:
No hay suficiente energía en forma de CO2 o de calor, o ambos por encima del agua para dar cuenta de los cambios que ocurren bajo el agua, por lo que esta energía debe venir de otra parte. Los propios gráficos del IPCC ilustran el problema:
¿De dónde viene ese aumento de energía y CO2? Si no proviene de la actividad humana, ¿viene de la tierra o de la atmósfera? Ellos reconocen que no hay calentamiento de la atmósfera, ¿entonces qué está haciendo que los océanos «hiervan»?
La respuesta es evidente: el vulcanismo submarino (la mayoría de los volcanes son submarinos) y sirvan como muestra los siguientes ejemplos:
1- Se han encontrado nuevas megaplumas en los Océanos Índico, Ártico y Atlántico Sur.
http://news.nationalgeographic.com/news/2005/12/1212_051212_megaplume.html
Según la propia definición de «Wikipedia»
https://es.wikipedia.org/wiki/Megapluma
«una pluma o fuente hidrotermal es una masa de agua anormalmente caliente, de hasta decenas de kilómetros de diámetro horizontal y algunos cientos de metros de espesor vertical, que se origina durante un episodio de vulcanismo submarino»
Interesadamente le restan importancia al incremento de temperatura que produce respecto al agua circundante, que es ni más ni menos que de 0,25ºC.
Si este dato termal fuese acerca del CO2 el trato no sería tan benévolo. Por supuesto ni mentar la cantidad de CO2, metano y azufre (entre otros componentes) liberada por los volcanes y mucho menos que el incremento de temperatura del agua hace que el CO2 se menos soluble y éste ascienda a la superficie (no sea que nos tumbe por tierra que la culpa de todo el aumento es del humano)
2- Respiraderos volcánicos y volcanes recién formados todo el mundo.
https://www.sciencedaily.com/releases/2008/09/080922155904.htm
3- Nacimiento y descubrimiento de nuevos volcanes e islas en todo el mundo.
En la Isla Granada (Mar Caribe),
en la Isla «El Hierro» (España),
en el Estrecho de Dixon (Alaska),
http://www.sitkascience.org/discovery-in-dixon-entrance-alaska/
en Filipinas,
en el Océano Antártico,
3- Nacimiento de nuevas islas volcánicas.
En Japón,
en Tonga (Oceanía)
o en Zugair (Yemen)
son tan solo algunas de ellas.
En resumen, existen unos ciclos naturales en los que los océanos suben y bajan las temperaturas, lo cual hace que aumenten o disminuyan su nivel de forma constante, como un vaivén y muy lentamente. Lo más interesante es que, «casualmente», estamos entrando de nuevo en otra fase de disminución.
https://mega.nz/#!ZJJw3QbT!WYmIzInRF52UvNRpfhxK6dPh7Nwnpo2SR-pZUM_Qanc
CONTINUARÁ
Descarga artículo en PDF con vídeos incrustados:
https://mega.nz/#!RA4RBaZY!FsH7p5yN-hrilzBgkQy53ss-9uY4LvqB1MHs8Ig4N4Y
Si tienes un blog, te gustó el aporte y quieres publicarlo, por favor, recuerda citar la fuente original: todoestarelacionado.wordpress.com
WELLAWARE1
PUTASPARANOIAS
TODO ESTÁ RELACIONADO (BLOG ESPEJO)
Todo Está Relacionado 
Ruben. Aquí cuando no hay nada para hablar del Coronavirus, bombardean con el Feminismo
https://www.subrayado.com.uy/violencia-genero-un-femicidio-cada-14-dias-y-una-denuncia-cada-14-minutos-n821158
Por que les da tanto redito el feminismo?
Saludos
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario y el enlace, Mario.
Porque el feminismo es parte de la agenda de despoblación dentro de la agenda del NOM.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Hola Ruben. ¿Conocías esta web sobre geoingenieria? Aunque tiene 10 años de vida y sin actualizarse es bastante completa de información.
https://aeromotores.wordpress.com/
Un saludo
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario y el aporte, Emi.
Sí que la conocí hace muchos años y no recuerdo quien era el administrador (creo que por jewbook hablamos alguna vez por comentarios) pero es cierto que es un buen sitio que merece ser rescatada la información relevante y pasar los artículos a PDF (tengo un programita para ello).
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Hola.
La pagina es muy buena y esta bien redactada. No la leí en profundidad, pero seguro que debe haber cosas rescatables por lo que me tome la libertad de archivar la pagina y todos sus post:
https://archive.md/ZEPya
No todas estaban guardadas, tan solo la pagina de inicio. Ahora todos los posts están archivados.
También cabe mencionar el hecho de que los redactores de dicho blog son parte de un observatorio
https://www.elnortedecastilla.es/v/20110223/valladolid/tiedra-tendra-observatorio-astronomico-20110223.html
https://www.turismodeestrellas.com/observatorio-de-tiedra-valladolid
• ────── ✾ ────── •• ────── ✾ ────── •• ────── ✾ ────── •
En relacion a archivar paginas, a principio de este año tuve una experiencia curiosa con la pagina https://mercurioenlaboca.org/comunidad/
La cual tenia muchos post y comentarios interesantes. La cuestión es que la pagina ya no es visible debido a un error en el hosting, puede ser debido a falta de mantenimiento del administrador o bien porque los mismos dueños del servidor le chaparon el blog ( algo que suele pasar en blogs/foros controversiales).
El tema es que sucedió justo un día después de que Rubén y yo la mencionamos.
Parece ser que siempre hay alguien leyendo todo lo que escribimos o simplemente es mucha coincidencia.
Es una lastima, ya que no todas las entradas están archivadas, tan solo algunas.
https://web.archive.org/web/*/https://mercurioenlaboca.org/comunidad/
Estas cosas se aprenden por las malas. En la medida posible archiven/descarguen todo los que les guste (y lo que no les guste también)
No es raro que este tipo de paginas desaparezcan de la nada y es curioso la cantidad de información que surgía en los años 2011/2012 sobre este tema y que de a poco fue siendo suprimida y aturdida por la desinformación. Otra cosa que también pasa es que los dueños desaparecen de la faz de la internet sin dejar rastro alguno, como ocurrió con Jesús Torres Toledo y con la pagina de aeromotores.
Saludos.
Me gustaMe gusta
Hola. No se si alguien habrá visto este video( esta en ingles) perteneciente al video juego Secret Files 2: Puritas Cordis (2009) que habla sobre un tsunami que afectaría a Las Palmas y a la costa este de estados unidos.
Tiene una parte de desinformación, ya que dice que usan »bombas termonucleares» y no frecuencias como pasa en realidad.
Saludos.
Me gustaMe gusta
Otro mas. Este menos explicito pero igual de interesante.
Si quieren ahorrarse el video o no lo entienden. Básicamente se trata en la forma en la que la palma es representada que en el globo terraqueo que el canario mira( falta una porción del flanco occidental de la isla)
Lo cual no coincide en principio con la forma de la isla que se puede apreciar en un mapa político
Muy rebuscado? Piensa mal y acertaras
Por cierto me gustaría saber tu opinión Rubén.
Gracias.
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario y los aportes, Nacho.
Personalmente no creo que haya ningún derrumbamiento de parte de la isla y cree un tsunami; no al menos de forma natural y no creo tampoco que vayan a hacerlo.
Sin embargo si que les interesa mantener el volcán activo después de haber hecho que erupcione de forma artificial.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Hola.
Cómo es o funciona esa tal erupción de manera artificial?
Gracias y saludos.
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, SLM.
Se puede realizar mediante ondas ELF (Extremely Low Frequency-frecuencia extremadamente baja) que penetran en las capas profundas de la corteza terrestre.
Es el mismo método que para provocar los terremotos; de hecho los terremotos y los seísmos están íntimamente relacionados.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Yo creo que está rebuscado. Las otras islas tampoco tienen una forma muy correcta. Miren El Hierro, La Gomera y Tenerife, no tienen formas iguales (La Gomera es casi circular, y en Los Simpsons nada que ver; El Hierro tiene como forma de Y en la vida real, y en la caricatura no es tan así, etc) . Lo mismo con Las Palmas. El que hizo el video cometió tremendo error, que ahora cualquiera se lo puede creer y seguramente muchos no mirarán un mapa.
Saludos
Me gustaMe gusta
Hola Ruben. En tu opinion, ¿Cuales son ( aparte de Helios Colera ) los mejores sitios para investigar sobre geoingenieria?
¿Conoces estos canales que hablan sobre geoingenieria, fabricacion de orgonitas y cloudbuster?
Sobre comprar cloudbusters ¿lo ves fiable en este tipo de paginas?:
https://orgonitasonline.com/producto/rompenubes-cloud-buster-tubos-de-cobre/
https://www.orgonita.eu/kit-Rompenubes-Orgonita-Orgonite-Cloudbuster-kit
https://metayantra.com.mx/collections/cloudbusters-rompe-nubes/products/cloud-buster-black-sun-orgone
Un saludo
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario y los enlaces, Emi.
No conozco ningún otro sitio mejor que Helios Colera para la geoingeniería.
Respecto a las webs que enlazas no loas conocía pero les he dado un vistazo rápido y la última es la que no me gusta porque mete la basura new age de los binaurales.
https://metayantra.com.mx/collections/subliminales-y-binaurales-riffe-y-solfegio
Has de tener en cuenta el precio del trasporte en caso de que compraras alguno, porque a lo mejor te sale más económico fabricarlo tú.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Nunca he fabricado ni orgonitas ni mucho menos cloudbuster, por lo que el margen de error seria bastante grande. Respecto al precio ¿cuanto es lo maximo que me recomiendas pagar? En total me sale por 220 € el mas barato
Saludos
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Emi.
Si son 220 euros con el trasporte incluido está bien de precio porque hay que tener en cuenta que el cobre no es barato precisamente.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Hola, te fias de Helios Colera? Lo digo porque veo que lo mencionas en este artículo, y tras hacer una busqueda, me da la impresión de que no es trigo limpio. Nada más entrar en su canal de jewtube (creado un 24/9=24+9=33), se puede ver una conferencia suya en un ayuntamiento de Almería, en la que no faltan los colores negro y rojo.
Eso por no hablar de que, al igual que otros agentes dobles, muestra su apoyo a la farsa de la recogida de firmas en «change.org».
https://change.org/p/stop-fumigaciones-de-tormentas-firma-y-abala-nuestra-acción-en-el-euro-parlamento-contra-las-fumigaciones-2/c/205169053
Saludos.
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Antiimperialista.
Helios es precisamente el tío más limpio de todos los que conozco, el más trasparente.
El siempre utiliza el color rojo para subtitular sus vídeos; da igual si es de día o de noche, en interior o exterior.
En el caso del ayuntamiento el negro que ves es porque las luces está apagadas para que las imágenes del proyector se vean correctamente.
En este caso no hay más.
Respecto a lo de «change.org» si te das cuenta de eso hace más de 5 años y la petición no la abrió ni siquiera él.
https://www.change.org/p/stop-fumigaciones-de-tormentas-firma-y-abala-nuestra-acci%C3%B3n-en-el-euro-parlamento-contra-las-fumigaciones-2?redirect=false
No obstante a día de hoy ya es conocedor de la gran farsa y quienes están detrás de «change.org».
Un saludo.
Me gustaMe gusta
En cuánto a los colores negro y rojo, me refiero a los utilizados al principio del video para describir la conferencia, no al de los subtítulos ni al del ayuntamiento. Teniendo en cuenta que es perfectamente consciente de lo perjudiciales que son estos dos colores juntos, no crees que debería evitar combinarlos? Además, si no es disidencia creada, por qué le dejaron hablar en una institución de los recaudadores de impuestos? Esto, y la fecha cabalística en la que fue creado su canal de jewtube, da que pensar…
Respecto a lo de «change.org», lo puse como dato adicional, pero es cierto que hace varios sños de eso, y que no abrió la petición.
Saludos.
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Antiimperialista.
Lamento la tardanza en responder pero ayer estuve «fuera de servicio».
El problema no es con dichos dos colores (rojo y negro) sino con tres a la vez (rojo, blanco y negro).
Aún así leer rojo sobre fondo negro hace daño a la vista, no es nada agradable.
Respecto a porque le dejaron hablar en el ayuntamiento la respuesta la tienes al principio del vídeo y es que, dentro de los ponentes (el no lo organizó sino otras personas), hablaban del CO2 y el calentamiento hueval. Y es que Pedro Guerrero (P=8, G=3; 9+3= 11) de «FECOAM» (Federación de Cooperativas Agrarias de Murcia) es parte del NOM.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Hola Antiimperialista
Estaba pensando que podías haber apuntado algo mas obvio, como que se halla elegido el nombre de un dios que representa el sol
https://image.slidesharecdn.com/mitologaenlaastronomaivana-120624180244-phpapp02/95/mitologa-en-la-astronoma-17-728.jpg?cb=1340561126
Igual no me vi suficientes de sus videos como para juzgar justamente.
Saludos
Me gustaMe gusta
Gracias Nacho por el aporte.
No lo añadí porque desconocía el significado de Helios, pero es un dato a tener en cuenta, ya que es mucha casualidad que haya elegido ese nombre.
Yo tampoco he visto muchos vídeos suyos, no obstante, tiene alguno como el de la intervención en TVE del agente doble Patricio Carrasco (P=8 y C=3=8+3=11).
Saludos.
Me gustaMe gusta
No ha elegido ese nombre ya que es su nombre real.
Me gustaMe gusta
Buenas noches Rubén, hace tiempo no escribía consulta ¿que hay de realidad en el tema del humo que invade parte de la Argentina y África por el tema de los incendios de Australia ??? Ya hace varios días en la provincia de Neuquén , Argentina. Se ve el cielo totalmente sucio pero como si fuera ceniza y va a haber una suba de la temperatura de 24 grados que hacían a 41 el domingo fue gradual pero una suba importante en lo que es la temperatura, del lado que este el sol se ve ese humo o nube tipo smog en el cielo y el sol pega como si fuera medio día en la playa. Las noticias dicen que es el humo de los incendios. Pero es tan así??? Vi fotos y son todas trucadas de los incendios hicieron tanto espamento. En fin gracias por tu tiempo. Saludos.
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Diego.
Lo que tenéis en Argentina es una fumigada brutal; de humo de Australia nada de nada.
Las típicas escusas que ponen para que la gente no se extrañe cuando realizan una mega-fumigada. Aquí en España le echan la culpa a la «calima» (polvo) del desierto del Sáhara. Si así fuera ya estaría el desierto vacío hace décadas.
Precisamente dicha subida de temperatura es por la inmensa fumigación dado que impide que el calor escape y además se amplifica por el efecto espejo que realiza el aluminio.
En todas las fotos que ponen en este artículo se observa perfectamente que está todo fumigado.
https://www.losandes.com.ar/article/view?slug=asi-se-percibe-en-distintas-partes-de-argentina-el-humo-de-los-incendios-en-australia
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Gracias por tu pronta respuesta Rubén sabes que llegue a pensar que era algo de ceniza de algún volcán en actividad ya que en ecuador hay temblores y hay actividad sísmica en otros países aledaños , pensé en cheamtrails pero como no se vieron aviones pero es increíble lo sucio del cielo ojalá te pudiera pasar fotos y vieras lo asqueroso del cielo . Sigue con tu exelente trabajo. Saludos
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Diego.
La mayor parte de las labores de fumigación hace ya unos años que se realizan sobre todo de noche para evitar ser señalados por la gente consciente de los chemtrails (cada vez muchos más).
Un saludo.
Me gustaMe gusta
¿Qué te parece que desde la oficialidad estén »denunciando los chemtrails»?
https://www.elmundo.es/cronica/2015/03/22/550d55fb22601dc1798b4579.html
http://democracianacional.org/dn/en-defensa-de-raquel-martinez-tve-por-su-acto-de-valentia/
Pienso que la geoingeniería es a la manipulación climática lo que el club bilderberg como grupo de poder, es decir, un simple escaparate con el que entretenernos. Lo más probable es que existan otras formas mucho más discretas de controlar el clima.
Aclarar que para mí »democracia nacional» es parte de la oficialidad y de hecho, recientemente estuvo en »Intereconomía» una »blogera» vinculada a ellos.
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Antiimperialista.
La oficialidad cuando habla de este asunto lo hace para desprestigiarlo o tergiversar la información.
En el caso del artículo publicado en la web de «Democracia Nacional» hay cosas que señalar para que veas como te insertan la desinformación sin que uno se entere.
Para empezar el artículo está redactado por el agente doble Patricio Carrasco (amiguito de los agentes de Nostra TV) cuyo nombre es totalmente cabalístico, para «variar» (P= 8, C=3, 8+3= 11).
Leamos el tweet de la tal Raquel Martinez del 7 de Marzo de 2019:
Hoy dsd mi coche he visto esto: dos estelas juntas, la de un avión y la de un #chemtrail La primera es inocua, corta y desaparece. La segunda tarda+, es larga y afecta a tu salud. A mí me llamarán #conspiracionista, pero a ti te dirán que son «nubes de condensación» #geopolítica
La desinformación se encuentra justamente en que la diferenciación de que la estela corta es inocua pues ningún avión a esa altura puede tener estela de condensación, máxime si tenemos en cuenta que se les presupone a los aviones, desde hace al menos 20 años, equipados con un artefacto específico anticontrails.
Respecto a «Democracia Nacional» (D=4, N=5; 4+5= 9) en ninguna parte de su programa y principios habla del Nuevo Orden Mundial, nunca, aunque a los votantes así les parezca. Tampoco menciona los chemtrails o la geoingeniería, de hecho dicen lo siguiente:
«Respeto escrupuloso de los acuerdos de Kyoto».
Y para rematar las páginas totales de su programa y principios son un total de tachannnnnnn, 74 páginas (7+4= 11).
http://democracianacional.org/dn/wp-content/uploads/2014/06/programa_dn.pdf
Noelia de Trastamara es otra que está también vinculada a Nostra TV; es más, el apellido Trastamara no me es desconocido y es que no es muy común por obvias razones.
Isabel I de Castilla desciende de la Casa de Trastamara que era lo que se conocen como «cristianos nuevos» o «marranos», es decir, judíos «conversos».
Como ves, «la cabra siempre tira al monte» y los hebreos siempre los encontramos en los partidos políticos que ellos mismos crean.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Totalmente de acuerdo con casi todo lo que dices, pero no crees que la mejor forma de ocultar algo es no enseñarlo? La geoingeniería nos la han mostrando descaradamente muchos años (el que no quiera darse cuenta a estas alturas debería hacérselo mirar), y tú siempre has dicho que cuando no quieren que sepamos algo no se nombra, ni para bien ni para mal. Te he mostrado un artículo de »el mundo» (en el que hay bastante numerología y eso es un indicativo de que nos están tomando el pelo), con gente como Josefina Fraile que ha dado conferencias en la Universidad de Cambridge denunciandolo y un tweet (no ha sido el único) de una periodista de »tve». Tienes razón en lo de la desinformación, pero eso es algo habitual en la oficialidad y no invalida mi teoría de que siendo cierto este tema, lo más probable es que haya otros métodos mucho más discretos que uno del cual es raro quién no haya oído hablar alguna vez. Incluso, cabe pensar que todo esto lo hacen por si en un futuro tienen que prescindir de su uso y así nos harían creer que les hemos vencido, algo que con total seguridad harán con Bilderberg. Por último, decir que la tal Josefina no solo ha salido en el periódico, sino que también estuvo en »radio 5».
http://www.rtve.es/alacarta/audios/reserva-natural/reserva-natural-estaciones-geoingenieria-25-05-16/3617049/
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Antiimperialista.
Es que no es lo mismo hablar de «Geoingeniería» que de «Chemtrails» o «Modificación climática».
EL juego que se traen a la hora de hablar de este tema en los medios de manipulación es sencillo y tiene un obvio motivo.
Les interesa hablar de «Geoingeniería» pero no de «Modificación climática» y «Chemtrails» porque el siguiente paso en la agenda (que ya está en marcha y difundiéndose en los medios oficialistas) es «vender» a la población que la única manera de «combatir» el «cambio climático» es mediante la «Geoingeniería» o la «Gestión de la radiación solar» (Solar Radiation Management, como se le conoce en inglés «SRM»).
Pero lo que nunca dirán la oficialidad es que dicha «Gestion» es la misma que está siendo utilizada actualmente para hacer que llueva a raudales o crear un sequía durante años; la diferencia es que la gente ya no lo tomará como una «conspiración» sino que es algo aprobado y legislado por los gobiernos y es «por nuestro bien», de esta forma despertar al resto será más complicado, aunque no imposible, en esta cuestión.
Todo esto está relacionado con la imposición que van a realizar de eliminar los coches de carburantes fósiles y obligar a que sean eléctricos. Que solo existan coches eléctricos tiene una ventaja para ellos y una desventaja para nosotros.
Los motores de combustión funcionan perfectamente con aceite de cocinar usado (tan solo hay que quitar las impurezas) pero un coche eléctrico solo puede funcionar con la electricidad que ellos te venden; eso sin mencionar que un coche totalmente eléctrico se puedematar con un impulso electromagnético mientras que el de combustión es inmune. Por eso poco a poco han ido introduciendo en los coches de combustión más y más elementos electrónicos de los cuales la gente ya no «puede» ni quiere desprenderse pero que son precisamente el punto débil de estos. Finalmente con toda la propaganda del «cambio climático» introducir los coches eléctricos es un juego de niños.
Vaticino que a primeros de 2020 vais a empezar a ver un ingente número de anuncios de coches eléctricos en todos los medios.
Respecto a otras formas de modificación climática los chemtrails no juegan solos ya que van de la mano de los calentadores ionosféricos (las famosas torres GWEN) que están instalados en los propias torres de telefonía móvil y en las torres «meteorológicas», pero de esto jamás te hablarán en los medios oficialistas.
Esto lo puedes ver a mitad del artículo:
https://todoestarelacionado.wordpress.com/2012/07/07/geoingenieria-chemtrails-un-plan-multidisciplinar/
En cuanto a la agente de la oficialidad Josefina Fraile «(J=1, F=8, 1+8= 9) la asociación «Guardacielos» al igual que la asociación Terra SOS-tenible (cuyo nuevo logotipo es el símbolo cabalístico del «corazón»)
están dirigidas por la señora Josefina Fraile la cual es un agente del sistema y no es una cualquiera que ha salido de la nada. Yo no he escuchado todavía en ninguno de los vídeos ni informaciones en que aparece, que ella era Alcaldesa de Velilla del Río Carrión (Palencia, España) y que además fue imputada por un delito de prevariación.
http://www.lawebmunicipal.com/corrupcion/ALCALDE/_qYSb8LvJx7gidjIbukSPICyZBCAVxBRu
http://www.diariopalentino.es/noticia/ZD72BB377-E546-D195-C319B7FD23D7C91D/20121129/audiencia/ratifica/condena/josefina/fraile/delito/prevaricacion
Poco me importan los «delitos» de «prevaricación» pues todas estas cosas de imputaciones y gente que posteriormente «meten en la cárcel» son mentira, una farsa, solo teatrillo para el personal (ninguno de ellos entra en la cárcel ni nada semejante, son tan solo distracciones para que el pueblo no se subleve). Lo que si debiera importar es el hecho de que NADIE que ha formado parte del sistema y que no hace otra cosa que aparecer en los medios del sistema está limpio, y lo digo con conocimiento de causa pues en mi municipio pasa exactamente lo mismo incluso con el grupo político mas minúsculo.
Mucho ir «al parlamento europeo» pero se le olvida decir a sus seguidores que ella ha sido-es parte del sistema.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Estoy de acuerdo, simplemente puntualizar algunas cosas.
Si bien lo mencionan como simple teoría, en el artículo que aparece la de »Guardacielos» hablan de »modificación climática y »chemtrails» y también mencionan su pasado de alcaldesa, pero como era de esperar no dicen nada de su imputación.
En cuanto a lo de vendernos la geoingeniería para combatir el cambio climático, ya me había dado cuenta y precisamente ayer vi un artículo en esa línea, pero el poder tiene siempre un plan b y en mi opinión, la aparición en prensa de agentes del sistema como Patricio Carrasco y Josefina Fraile tiene como objetivo prepararnos por si en un futuro la gente se percata del engaño y no les queda más remedio que prescindir de ella, por eso decía lo de »métodos más discretos».
Sobre los coches eléctricos, añadir que debido a su alto coste, mucha gente no podrá ni siquiera comprarlos y no tendremos más remedio que usar el transporte público, algo muy útil para restarnos libertades.
Por último, se me olvidó decir en mi anterior comentario que hace tiempo me di cuenta que sitios como »Nostra tv» no son de fiar (el tema de la ley natural fue uno de los motivos), pero lo que no entiendo es porqué »desmontando a babylon» y »técnico preocupado» se relacionan con este tipo de gente. Saludos.
https://tecnicopreocupado.com/tag/josefina-fraile/
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Antiimperialista.
El comentario me lo habían marcado como «Spam» ya que estaba configurado para que si un comentario contiene 2 o más enlaces sea considerado como «spam». Lo he subido a 3 a ver que tal responde.
Efectivamente, los coches eléctricos solo podrán comprarlo unos cuantos privilegiados y el resto tendremos la libertad de movimiento restringida al tener que utilizar el transporte público.
Respecto a lo de «Técnico Preocupado» y los artículos sobre Josefina Fraile si te das cuenta son antiguos, de 2015 y 2016, y creo que fue justo en esas fechas cuando se lo comenté a Técnico. Creo que no ha vuelto a escribir nada más sobre esta señora.
En cuanto a lo de «desmontando a Babylon» el enlace del vídeo te lleva a un vídeo no disponible.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Ok, como te dije anteriormente pensé que no se había publicado. Ya veo que era por el spam.
En cuanto al enlace voy a intentar reenviarlo, pero básicamente es un video de »Nostra» y »Gus» quitándole hierro al »conflicto» que tuvieron por el tema de la ley natural. Saludos y gracias por tu interés en lo del gel.
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Antiimperialista.
Si, conozco ese vídeo y de hecho mandé un sms a Gus (sí, jaja, mi teléfono es de los antiguos y no tiene ni internet) para saber porque había hecho aquella entrevista y la respuesta es, básicamente, por estrategia, es decir, no es que Gus que sea ahora amiguito de «Nostra» sino que, como dice un viejo refrán, «Ten cerca a tus amigos y aun más cerca a tus enemigos».
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Jaja, pues a mi también me ocurre algo parecido, si bien tengo un móvil de los modernos, le doy poco uso y no tengo ni el WhatsApp.
Sobre la explicación de »Gus», la entiendo, aunque no comparto su estrategia. Creo que es lógico dudar de personas a las que no conoces de nada, y ese tipo de cosas me generan más incertidumbre, algo que hasta la fecha no me ha sucedido contigo, ya que cuando metes la pata en algo lo reconoces de inmediato. Sin ir más lejos, he visto un tweet suyo recomendando un vídeo de un personaje como »Un tío blanco hetero» sobre el »Caso Arandina», el cual por cierto huele a farsa solo con ver la numerología de la sentencia, ya que los 3 acusados fueron condenados a 38 años (3+8=11, 38×3=114 y 1+1+4=6).
En cuanto a lo que me dijiste el otro día sobre la tal Josefina, estuve buscando y vi esto.
Doy por cerrado el tema, puesto que no me gusta hablar mal de nadie, al contrario, suelo escuchar sus podcasts de vez en cuando.
Felices fiestas.
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Antiimperialista.
Yo ya le dije a Gus que yo, personalmente, de todas formas voy a hacer el artículo contra toda esta gentuza de Nostra y, de hecho, he contactado con una persona que me va a asesorar sobre la más que probable posibilidad de denunciar (de oficio, y no yo como un particular) a Rafael Alberto Trigueros Mondejar, más conocido como “RA” y es posible que esto se extienda al dueño del canal «Nostra TV».
Lo de Técnico Preocupado y ese tweet no me gusta aunque tampoco me pilla de sorpresa porque después de todo lo que expusimos en los programas de radio y sigue teniendo en su blog la sección sobre el tema sin borrar absolutamente nada.
https://tecnicopreocupado.com/soberania/
Eso sí, si cuando publique mi artículo con toda la información que tengo sigue con esa basura colgada en su blog tendré que hablar muy seriamente con él.
Lo del Tweet de Gus si lo entiendo porque en este caso, aunque sabe perfectamente que «UTBH» es un agente del sistema, está utilizando la información (en este caso correcta) para difundir el asunto, pero personalmente yo nunca daría cancha (ni por dicha información) a UTBH.
Un saludo y que lo pases lo mejor posible en estos días de rituales perpetrados por la tribu.
Me gustaMe gusta
Interesantes temas!
Perdón si me entrometo, pero encontré numerología adicional en un comentario de este vídeo
Era de un usuario con el nombre «Conspiración Máxima». Ahora que intento rebuscar su comentario, no lo encuentro. Quizás lo hayan eliminado… en cualquier caso, descargué previamente una copia en PDF:
http://www.mediafire.com/file/i82ff6g4yre1h1d/no_quieren_que_la_gente_oiga_Los_AUDIOS_de_La_Arandina_-_Numerologia.pdf/file
Para colmo del olmo…
Ya quedó claro en otro comentario que «UN ABOGADO CONTRA LA DEMAGOGIA» es un jesuita agente doble, pero en este caso resulta interesante por lo que dice de VOX.
Me gustaMe gusta
Hola
No he visto ese vídeo de la judía Noelia de Trastámara, descendiente de los reyes católicos, pero sí he visto otro que seguramente sea muy parecido:
Básicamente habla (muy resumidamente) del plan Kalergi y del Nuevo Orden Mundial, dando la sensación de que nos está aportando información veraz. Pero al final del vídeo se ve claramente con una «emotiva» actuación teatral que está indirectamente a favor de la religión judeocristiana y del partido político judío VOX. A pesar de que en su web (https://noeliadetrastamara.com) dice «deseo que sepan que NO me mueve ninguna ideología». Por supuesto nunca se menciona a los judíos como los creadores de problemas y soluciones.
No es de extrañar que la hayan entrevistado en Radio Ya (https://www.radioya.es), puesto que es un medio de difusión claramente orientado a favor de la religión judeocristiana y del partido político judío VOX, y que además tienen patrocinadores de diversas empresas, por lo que el conflicto de intereses se desmorona.
Y ya de paso, ¿que opinan de la siguiente noticia?
http://www.alertadigital.com/2019/03/21/vox-cede-a-las-presiones-del-lobby-judio-y-fulmina-a-su-cabeza-de-lista-en-albacete-por-sus-declaraciones-revisionistas-del-holocausto/
Vox cede a las presiones del lobby judío y fulmina a su cabeza de lista en Albacete (Fernando Paz) por sus declaraciones revisionistas del Holocausto
Salud
Me gustaMe gusta
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1767042883331520&id=565727876796366 quiero que le eches un vistazo Rubén. Por cierto buenas noches. Te hago otra consulta el Codex mágica todavía no se consigue???sigue así un saludo desde argentina
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario y el aporte, Diego.
El asunto de los cañones antilluvia es para desviar la atención sobre el verdadero responsable de la sequía que no son otra cosa que la geoingeniería mediante los chemtrails.
En España hacen lo mismo pero hablando sobre avionetas antilluvia.
Respecto al Códex Mágica, por el momento te dejo esta traducción parcial (hasta el capítulo 8) que ha realizado el blog «Ritual y Propaganda» y que está disponible para descargar en «Scribd».
https://es.scribd.com/document/372963373/Codex-Magica-en-Espanol
Por mi parte, en cuanto haya pasado por el corrector ortográfico la traducción completa que realizó y me envió el lector Pedro Perez, la pasaré a PDF y la subiré en un enlace.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Hola Rubén….
Unas preguntas, unas ideas
… y es que no me explico esto de los chemtrails al 100%… me explico… tu artículo es una joya, impresionante, objetivo, real. Pero lo que no termino de explicarme a mi mismo es que a ellos también les afecta… incluídos los propios judíos, revisé vídeos y veo que los arrojan sobre grandes ciudades pobladas con millones de hebreos, caso Nueva York ó Buenos Aires, incluso sobre Jerusalém y Tel Aviv.
En ocasiones pienso que lo que tú llamas HERMANDAD BABILÓNICA es algo que va más allá de los propios Judíos, son una élite Judía que no tiene conmiseración ni de sus propios hermanos de «raza»… dicha hermandad está, por decirlo con simpleza, hermanada con los Judíos, pero utilizan al judío como un frente, son y no son lo mismo…. el hermano babilónico es judío, pero es algo más. De hecho hay un debate sobre ese tema ya muy viejo, yo creo, pienso, deduzco que esta mafia satánista es otra cosa, son judíos, de raza, pero son algo más, se necesita estar poseído por una entidad demoníaca al 100% para esparcir esta mierda en la atmósfera, con esto quiero decir, el judío de a pié también lo sufre, también tendrán miles de victimas de alzheimer y otras enfermedades.
A veces pienso que dicha hermandad está TERRAFORMANDO el planeta para otra especie, sé que ellos están detrás de la FARSA EXTRATERRESTRE…. pero ALUMINIZAR la atmósfera la volverá irrespirable para todos los seres humanos…. algo hay que no encaja… algo no cuadra con esto de los chemtrails….. esparcir aluminio y otras mugres en la atmósfera nos afecta a todos por igual, seres humanos, animales, plantas, etc…
ALGO NO ENCAJA Rubén…. no creo en extraterrestres, que quizá los haya en algún planeta, pero no andan rondando por aquí, creo en demonios y seres de otra dimensión, lo que tú siempre denominas como Djinns, que para el caso es lo mismo… demonios, chamucos…. seres de otra dimensión…. No estaremos orinando fuera de la taza Rubén….????
De continuar este programa de las estelas químicas el aire se volverá irrespirable y fauna y flora se verán seriamente comprometidos para existir…. no creo en locas teorías al estilo del chabacano desinformador Luis Carlos Campos (que dicho sea de paso me mata de risa con algunos comentarios) pero… pero…. no es tan descabellada la idea que están terraformando el planeta para que lo habiten otro tipo de seres…. esa es una opinión mía… porque me consta que los judíos de a pié también respiran esa porquería química… aquí en mi ciudad habrá unos 5-8 mil judíos… relativamente muy pocos… pero terminan respirando lo mismo que yo…. y lo comento porque se está incrementando la fumigación…. desde que me enteré de este grave problema siempre observo los cielos… y de unos meses a la fecha la fumigación se volvió diaria cosa que hace apenas un año no era tan extensiva….
Uuff que dilema… sorry Rubén…. algo no cuadra…. tanto veneno también mata judíos… salvo que ellos reciban alimentos ó sustancias secretas para no enfermar y sufrir los mismos daños que el resto de humanos…
Qué opinas al respecto… son otra «raza» que no sufre los efectos de los chemtrails como los no judíos..??
Tienen sustancias especiales a su disposición..???
La «Hermandad» es algo más allá que el judío ordinario… lo mismo y a la vez diferente..??
Será posible una TERRAFORMACIÓN de nuestro planeta que implica nuestra extinción y a la vez la consiguiente aparición de una nueva raza no humana…???
Bueno…. saludos y hasta pronto.
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Eduardo.
No se trata de ninguna terraformación sino de algo tan simple como el control del agua y la calidad del suelo y, por ende, del control de la producción de comida.
En Israel fumigan, si, pero para que llueva, no para que no llueva (cosa que hacen con Gaza),
https://www.iagua.es/noticias/autoridad-nacional-palestina/iaguatv/17/03/27/autoridades-palestinas-alertan-falta-agua
de hecho ha incrementado su producción de forma espectacular desde hace más de 40 años.
https://elpais.com/diario/2006/06/29/madrid/1151580264_850215.html
Por otra parte los hebreos también tienen jerarquías y los COHEN son los principales o cabecillas. No obstante tenemos después a los pelirrojos (siendo Esau el primer pelirrojo) los que si son hibridación de hebreo y Djin, algo relatado de forma encubierta en la Torah.
No necesitan substancias especiales para combatir el aluminio porque existen plantas tan sencillas como el CULANTRO (no, no me he confundido con Cilantro) que además de ser un antibiótico natural suave también ayuda a expulsar el aluminio del cuerpo.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Qué raro… Se acaban las fiestas y deja de hacer 25 grados, viene el frío y la nieve. Anda que no he visto yo «rayas» en el cielo éstas fiestas.
Espero que les vaya bien al sector turístico porque nos están envenenando poco a poco. ¡Todo sea por la pasta!
Me gustaMe gusta
Que tal Rubén, ¿Cómo estás?, Saludos, dejo aquí para la reflexión y la difusión la traducción de un reciente post de la página Web:
http://www.texemars.com
Post: Informe Sobre el Hielo Ártico Descolora las Ondas de Choque
0 comentarios
EXCLUSIVO DE WND
INFORME SOBRE EL HIELO ÁRTICO DESCOLORA LAS ONDAS DE CHOQUE
«Todas las agencias oficiales de noticias falsas han estado diciendo que ésta se está haciendo más delgada»
Publicado: el 01/03/2017 a las 16:39 PM
Autor: BOB UNRUH
Una publicación en Ciencia Climática Real-Real Climate Science ha causado un duro golpe a la agenda del calentamiento global, ahora llamada «cambio climático,» desde que el mundo ya no parece calentarse.
Esta (publicación) muestra que el hielo marino del Ártico hoy es aproximadamente del mismo espesor que hace 75 años.
Eso es a pesar de la difusión masiva de Vehículos Suburbanos-SUVs, el uso de centrales eléctricas de carbón para generar calor para los hogares y las cortadoras de césped y los sopladores de hojas accionados con gasolina.
La publicación del martes de Steven Goddard, del blog bajo el seudónimo de Tony Heller, presentó la imagen de un informe del Townsville Daily Boletín de 1940 que «las mediciones de hielo fueron en un promedio de sólo 6 pies y medio,» de acuerdo con una expedición recién devuelta de exploradores soviéticos.
El administrador-blogger observó que en 1940, el hielo marino del Ártico tenía dos metros de espesor.
Luego, junto con una publicación de una imagen del New York Times que indicaba que el hielo tenía «sólo unos siete pies de espesor» en 1958, él escribió que éste «tenía unos dos metros de espesor».
Y él publicó una imagen del Instituto Meteorológico Danés, fechada el lunes, la cual muestra que gran parte de la capa de hielo del mar del Ártico tenía unos dos metros de espesor o más.
«Todas las agencias oficiales de noticias falsas y agencias gubernamentales falsas han estado diciendo que el hielo marino del Ártico se está adelgazando», dijo citando titulares en línea de la NOAA que «el hielo marino del Ártico se está adelgazando» y lo mismo de Científico Americano-Scientific American.
Y él señaló que aunque un funcionario de la administración Bush dijo recientemente que «todo el hielo grueso de varios años se ha ido», en realidad, un gráfico de la Universidad de Colorado revela que gran parte de ese hielo se estima en dos o cuatro años de tiempo.
«Como casi siempre es el caso con los funcionarios del gobierno y los periodistas, ellos estaban mintiendo. Casi la mitad del Ártico está cubierta con hielo de varios años «, dijo.
WND informó en septiembre que la orden ejecutiva del presidente Obama a las agencias federales para integrar en sus políticas y programas «percepciones de la ciencia del comportamiento» sobre cómo las personas toman decisiones y actúan sobre ellas ha tenido poco efecto en cómo los estadounidenses piensan acerca del «cambio climático» – el gobierno (del Judío Obama) aprobó la teoría de que la humanidad está causando daños irreparables al planeta.
El equipo de Ciencias Sociales y de Comportamiento de la oficina ejecutiva del presidente, parte del Consejo Nacional y Científico de Tecnología, dijo en su informe anual que parte de su trabajo es responder al cambio climático.
«Climategate» expone la estafa del calentamiento global. Consíguelo ahora en la Supertienda-Superstore de WND.
El equipo dijo que inició un diálogo con la Oficina de Eficiencia Energética y Energía Renovable del Departamento de Energía para «identificar las potenciales barreras del comportamiento que subyacen en la baja absorción de la energía limpia, así como un conjunto de herramientas del comportamiento que pueden usarse para abordar estas barreras.»
«Por ejemplo, la investigación en ciencias de la conducta indica que los consumidores deben seleccionar un plan de energía entre opciones limpias y no limpias (en lugar de usarlas como un plan estándar de electricidad) y presentar opciones de planes que faciliten la toma de decisiones informadas,» dijo el informe.
Esto también quiere hacer que los consumidores entiendan mejor lo que el gobierno quiere que hagan con respecto al calentamiento global.
«Para ayudar a los hogares, las comunidades y los tomadores de decisiones a comprender mejor y adaptarse a los efectos del aumento de las temperaturas mundiales, SBST, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica y la Universidad de Maryland han trabajado para ayudar al Programa de Investigación del Cambio Global de los Estados Unidos, ‘mejorar sus Indicadores climáticos,’ los cuales transmiten información importante sobre los patrones climáticos a los no científicos,» dijo el informe.
VIDEO Tillerson dice que el riesgo de cambio climático existe
Pero aún así, la adopción por el consumidor de «planes de energía verde sigue siendo baja en aproximadamente 700.000 clientes en todo el país.»
WND informó que gran parte de la información sobre la cual se basan las proyecciones del calentamiento global es simplemente incorrecta.
Marc Morano de Climate Depot advirtió que la intención ahora no es discutir, investigar o buscar, sino enviar «un mensaje escalofriante a inseguros y escépticos» para que se callen.
Morano dijo que su película, «Climate Hustle,» muestra «el establecimiento-establishment climático que compara a los escépticos climáticos con los negadores del Holocausto».
«Todo es un intento de silenciar el debate, silenciar cualquier ciencia y pasar a la planificación centralizada,» él dijo. «De eso se trata todo esto. La ONU-UN. ha admitido que su objetivo es la redistribución de la riqueza y no tiene nada que ver con la política ambiental.»
La solución ofrecida por el establecimiento climático, él dijo, es siempre la misma: «más gobierno centralizado.»
Él dijo que el resultado será trágico para las grandes poblaciones a las que se les niega el acceso al agua bombeada, a la electricidad y al calor debido al antagonismo con los combustibles basados en el carbono – combustibles (supuestamente y según la oficialidad) fósiles.
«La razón por la que sabemos hay un ajetreo es que sus predicciones no se han hecho realidad, es un montón de problemas,» dijo Morano.
«Es por eso que ahora ellos quieren detener el debate, suprimir el debate.» Predicciones famosas Una de las predicciones más famosas vino del ex vicepresidente y actual empresario de créditos de carbono Al Gore, quien dijo a una audiencia en un discurso de 2009 que «toda la capa de hielo polar norte durante algunos de los meses de verano podría estar completamente libre de hielo en los próximos cinco a siete años. Su documental de 2006, «Una Verdad Incomoda-An Inconvenient Truth,» predijo que el aumento de las temperaturas haría que los océanos de la tierra aumentaran en 20 pies, una afirmación que muchos científicos dicen que esta totalmente sin base racional.
Ver Gore: Otra (afirmación) vino de una columna de 2013 (escrita) por Mark Hertsgaard, que fue titulada «¿El fin del Ártico? El océano podría estar libre de hielo para 2015.» Él escribió: «Di adiós a los osos polares y a un montón de hielo. Una nueva investigación sugiere que el Océano Ártico podría estar libre de hielo para 2015, con consecuencias devastadoras para el mundo. ¿Podría ser este (proceso) detenido?»
Si damos un paso atrás en el tiempo, la BBC dijo que los veranos del Ártico estarían libres de hielo para 2013. Sierra Club Canadá también dijo en 2013 que el hielo marino del Ártico desaparecería ese año.
Tim Ball, ex profesor de climatología de la Universidad de Winnipeg, dijo que las temperaturas mundiales han estado cayendo desde el cambio de siglo, provocando el cambio en la terminología del «calentamiento global» al «cambio climático.» Los activistas también están gastando menos tiempo discutiendo las temperaturas y más (sobre aspectos) del clima que apunta a eventos más extremos como tornados, sequías, resfriados y olas de calor.
Ball dijo que hay un fragmento de verdad allí, pero éste está siendo muy distorsionado. «Si, ha habido un poco más de extremos,» dijo él en una entrevista con WND y Radio America. «Eso es porque los patrones de corriente de chorro están cambiando, porque la tierra se está enfriando. Todos los argumentos sobre la elevación del nivel del mar, sobre el hielo ártico desapareciendo, si recuerdas que no hace tanto tiempo que nuestro amigo Al Gore estaba diciendo que no habría hielo de verano en el Ártico. Creo que el año en que lo estableció fue para 2014. Eso resultó ser completamente erróneo.
«Escuche la entrevista de WND/Radio América con Tim Ball: Prominente científico climático, Tim Ball dice que los hechos climáticos van en contra de las afirmaciones de Obama en el Informe de Libertad de Ron Paul, Chris Rossini dijo que el «alarmismo» sobre el «cambio climático» está alcanzando «niveles de desesperación».
«Los argumentos van de lo ridículo a lo histérico. Muchos políticos nos dicen que el «cambio climático» es la primera amenaza para los estadounidenses. Esta es, por supuesto, una clase de estafa favorita. Otros nos dicen que la amenaza #1 es ISIS, y ahora algunos están diciendo que es Donald Trump. Algunos dicen que es Corea del Norte, Rusia o Irán. El carrusel de las amenazas #1 está siempre en movimiento.» Rossini continuó: «En los medios de comunicación usted encontrará historias de que el control de la natalidad es necesario para luchar contra el cambio climático y que el cambio climático convertirá a las mujeres en prostitutas. Los no creyentes de esta propaganda ridícula son calificados como ‘negadores’.»
«Incluso los llamamientos a la religión y la vida futura se han regado en los estadounidenses. Ya se trate de comentarios del Papa, o de Paul Krugman, economista ganador del Premio Nobel, quien dice: ‘Puedes negar el calentamiento global (y puedes ser castigado en la vida futura por hacerlo), este tipo de negación por pequeños intereses personales o razones políticas es casi un pecado inconcebible).'» Rossini escribió: «Muchacho, ¿acaso estos personajes realmente quieren que los estadounidenses crean en la religión del cambio climático?»
El científico Art Robinson ha encabezado el Proyecto de Peticiones, que ha reunido las firmas de al menos 31.487 científicos que Están de acuerdo en que «no hay evidencia científica convincente de que la liberación humana de dióxido de carbono, metano u otros gases de efecto invernadero está causando o causará, en el futuro previsible, calentamiento catastrófico de la atmósfera terrestre y alteración del clima de la Tierra» ellos dicen que «Además, hay pruebas científicas sustanciales de que los aumentos en el dióxido de carbono atmosférico producen muchos efectos beneficiosos sobre los ambientes naturales de plantas y animales de la Tierra.»
Robinson, quien tiene un Doctorado-Ph.D. en química de la Universidad de California-San Diego, donde él sirvió en la facultad, co-fundó el Instituto Linus Pauling con el premio Nobel Linus Pauling, donde fue presidente y profesor de investigación. Él fundó más adelante el instituto de Oregón de la ciencia y de la medicina. Su hijo, Noah Robinson, fue una figura clave en el trabajo de la petición y tiene un Ph.D. En química del Tecnológico de California-Caltech.
Cazadores de herejía Muchos defensores han declarado que es una herejía no estar de acuerdo en que el hombre es la causa del cataclismo del cambio climático. Algunos fiscales generales, por ejemplo, se han unido para apuntar a cualquier empresa que desafíe el clima de «consenso.» Cuando el Daily Caller informó de la historia, citó a la Inquisición Española (de creación Judía), la cual «silenció sistemáticamente a cualquier ciudadano que mantenía puntos de vista que no se alineaban con los del Rey (Judío de la época).» WND también informó cuando dos docenas de científicos con las principales universidades estadounidenses instaron al presidente Obama a usar las leyes de extorsión o procesar a los opositores que niegan que la humanidad esté causando cambios catastróficos en el clima.
En una carta dirigida a Obama, la Fiscal General Loretta Lynch y el Director de Política de Ciencia y Tecnología John Holdren, los científicos dijeron que «aprecian que ellos están haciendo un uso agresivo e imaginativo de las limitadas herramientas disponibles para ustedes ante un Congreso recalcitrante Una herramienta adicional – recientemente propuesta por el senador Sheldon Whitehouse – es una investigación sobre las corporaciones y otras organizaciones que han engañado conscientemente al pueblo estadounidense sobre los riesgos del cambio climático, como un medio para prevenir la respuesta de América al cambio climático,» ellos escribieron, según Político-Politico.
Loretta Lynch, por cierto, quiere «tomar medidas» para convertir la negación del cambio climático en un delito federal.
Hace dos años, Robert F. Kennedy Jr. dijo que el castigo legal era la respuesta apropiada a los disidentes del calentamiento global.
«Ojala hubiera una ley con la que pudieras castigarlos», dijo, lanzando una diatriba contra los filántropos Charles y David Koch, conocidos por su apoyo a las causas conservadoras.
«Yo creo que esto es una traición.» ¿Creo que los hermanos Koch son traidores? – Sí, Yo lo creo. Ellos están disfrutando haciéndose multimillonarios empobreciendo al resto de nosotros. ¿Creo que ellos deberían estar en la cárcel? Sí – Yo creo que ellos deberían estar [aguantando] tres hots y una cuna en La Haya con todos los demás criminales de guerra. ¿Creo que los hermanos Koch deben ser juzgados por un peligro imprudente? Absolutamente. Esa es una ofensa criminal y ellos deben estar un tiempo pagando por ello. El presidente Obama ha exigido una acción sobre el cambio climático, a pesar de que el principal científico climático de la ONU en ese momento, Rajendra Pachauri, admitió: «La protección del planeta Tierra, la supervivencia de todas las especies y la sostenibilidad de nuestros ecosistemas es más que una misión. Es mi religión y mi darma.»
Vea el trailer de la película: «Climategate» el cual expone la estafa del calentamiento global. Consíguelo ahora en el Superstore de WND.
Gracias por la oportunidad Rubén, quedo en espera por tu respuesta sobre este comentario, (y por correcciones incluidas si las hubiera).
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario y la traducción del artículo, Pedro.
A ver si continuo el artículo sobre geoingeniería porque, en la segunda parte, muestro y demuestro como el CO2 no solo no capta calor sino que, además, sucede todo lo contrario, impide la absorción de calor. También mostraré como el famoso «efecto invernadero» no existe y es tan solo una hipótesis.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Muy buen articulo. Me gustaria que me dieras tu opinion, si cada dia es mas patente a los ojos de cualquiera como estan modificando la atmosfera, ya que se ven las estelas, iridiscencias, falsos cirros y nubes rotas en lineas u ondas casi a diario, como es posible que la gente pase de eso y porque se sigue hablando del co2 obviando la capa blanquecina que tenemos sobre nuestras cabezas. Tambien como es posible que no se vea como los camiones que pasan los productos que echen cruzan la frontera, pq ha de ser brutal su numero. Gracias
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Maria.
La mayoría de la gente no se dará cuenta hasta que no despierte y empiece a tener un mínimo de conocimiento acerca del NOM; no obstante muchas personas mayores, sobre todo los abueletes, es más fácil de que se den cuenta puesto que ellos si han conocido el cielo azul de toda la vida.
En cuanto a los productos esto es algo que al ser un programa militar no tienen ningún problema a la hora de mover dichos productos por la red de carreteras.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
una pena como esos abueletes todo el día sentados afuera de sus casas estén todo el día respirando el chemtrail y desarrollen alzheimer, también por algún lugar lei que cuanto más mayor es la madre más probabilidad tiene de que los hijos salgan con sindrome de down, y cuanto más mayor el padre alzheimer
Me gustaMe gusta
Hola TER
como estas
te pregunto como predices que Trump hará posible el plan Kalergi concretamente.
por otro lado te pregunto que opinas del blog «desde el exilio». Blog español que habla mucho de la farsa del calentamiento global entre muchos temas de actualidad con debates de nivel.
saludos!
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, TCJ.
Conocía dicho blog ya que uno de sus articulistas es PLAZAEME, un blog especializado en el fraude del calentamiento global (del cual, de hecho, e incluido algún gráfico en la primera parte de mi artículo de geoingeniería) pero nunca tratan el asunto desde la geoingeniería, es como si no existiera y ese es el problema. Ambos son blogs alternativos pero que ni por asomo tratan la geoingeniería ni mucho menos el NOM.
Respecto al asunto de Trump tal y como se titulará mi artículo te adelanto que en realidad es un «Caballo de Troya», es decir, animará y agitará a la gente a defender su raza de forma exacerbada para posteriormente cuando sea retirado de su puesto por «clamor popular» debido a las «quejas del populacho no blanco» por ver sus «derechos recortados» iniciaran una campaña masiva de «Multiculturalidad», ucho mayor de lo que hasta el momento se ha visto.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Que tal Rubén, ¿Como estás?, Saludos, dejo aquí para la reflexión y la difusión la traducción de gran parte de un antiguo post de la página Web:
http://www.subvertednation.net/
Post: Dresden – El Verdadero Holocausto
50 comentarios
Publicado por Nación Subvertida el 14 de Febrero de 2010 en asesinato y genocidio | 50 comentarios
Dresden – El Holocausto real
Como muchos probablemente sean conscientes, el 13 de febrero se cumple el 65 aniversario del bombardeo de fuego de Dresden, Alemania ocurrido durante la Segunda Guerra Mundial. El evento se llevó a cabo a partir del 13 al 15 de febrero, y es una de las únicas partes de la Segunda Guerra Mundial que, literalmente, puede ser descrita como un holocausto. Sólo como referencia, un holocausto es una ofrenda de fuego, como he subrayado antes, pero no dude en buscar AQUÍ y ver por sí mismo.
Cientos de miles de alemanes fueron incendiados en un holocausto real, o en un sacrificio de pira (a Moloch-Baal-Nimrod-Gadu), en Dresden y Hamburgo en 1945. ¿Quiénes fueron los judíos que sacrificaron a estas personas inocentes?
Si usted mira por sí mismo, se dará cuenta de que el «holocausto-holocuento» ha llegado a significar casi exclusivamente la muerte de seis millones de judíos, supuestamente asesinados por los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial. Esto es simplemente propaganda, como he dicho antes, tantas veces que realmente estoy consiguiendo un deja vu escribiéndolo de nuevo. La única definición que a uno debería preocuparle es el hecho de lo que significa holocausto, literalmente, «una ofrenda de fuego».
El bombardeo de Dresden se ajusta a esta descripción precisa. La ciudad fue (falsamente) descrita como un objetivo militar, cuando en realidad se trataba de un centro cultural de Europa, conocida por su arquitectura barroca más que por cualquier otra cosa. Dresden estuvo en gran parte intacta durante la Segunda Guerra Mundial, pero todo eso terminó el 13 de febrero, un día antes del Día de San Valentín. Por desgracia, los que habían puesto sus asientos en Dresden no eran para nada como Cupido, y no tenían ningún interés en difundir el amor. En su lugar los bombarderos aliados lanzaron miles de toneladas de bombas incendiarias contra una población civil en el bombardeo más bárbaro, e inhumano en la historia. Dresden fue totalmente diezmada por los bombardeos aliados, y se quemó hasta los cimientos por tormentas de fuego como resultado del uso de armas incendiarias en un centro cultural poblado de civiles.
Aunque etiquetado como un objetivo militar, las zonas industriales periféricas de Dresden permanecerían intactas por los bombardeos, y en cambio el corazón de la ciudad sería bombardeado a muerte. Muchos refugiados inundaron Dresden desde las zonas circundantes como los frentes alemanes que fueron rechazados por las fuerzas aliadas y las implacables violadoras (judías) de Stalin, el G.H.D.L.G.P.M. asesino bolchevique (judío). En ese momento, se dijo que la ciudad había aumentado a casi el doble de su tamaño original, debido a estas razones, llegando a casi un millón de personas la población.
Al cabo de dos días del inicio del bombardeo contra Dresden, la séptima ciudad más grande de Alemania para el momento, quince millas cuadradas de la metrópoli yacerían en ruinas, consumida en tormentas de fuego que eran tan feroces que generaron tornados de fuego, los cuales convertirían a los seres humanos en brasas en cuestión de momentos. Cuando comenzaron los ataques, muchas personas tontamente se negaron a buscar refugio, debido a que Dresden no era un centro militar, y que no habían sido tocados durante toda la guerra.
El hacer caso omiso de las sirenas de ataque aéreo le costaría a miles de residentes civiles y refugiados sus vidas. Dresden ni siquiera tenia algunas defensas antiaéreas para protegerse de los ataques, y muchos se dejaron llevar por una falsa sensación de seguridad, ya que era una de las pocas ciudades alemanas no tocadas por la totalidad de la guerra. La mayoría de los alemanes buscaron refugio cuando las sirenas se apagaron, pero la mayoría no creyó que ellos serían atacados de todos modos.
Esta es en realidad una imagen de la tormenta de fuego de Hamburgo, Alemania, la cual tuvo el mismo tratamiento que Dresden, pero ni de cerca tan malo.
Alrededor de las 10:09 pm. las bombas empezaron a caer. Los bombarderos aliados golpearon la ciudad durante casi media hora antes de que el ruido de sus motores y el trueno de su bombardeo terrorista desaparecieran, dejando gran parte de la ciudad envuelta en llamas. Las tormentas de fuego rugían según muchos incendios pequeños convergían en un enorme infierno, rasgando su camino a través del corazón de la ciudad.
Muchas de las personas que originalmente buscaban refugio bajo tierra, para evitar la matanza de las bombas que caían sobre ellos, por desgracia sucumbían a la asfixia según el fuego se alimentaba con el oxígeno del aire circundante. Muchos otros perecieron, al ser quemados en un charco de carne, literalmente, pero esto empeoraría antes de mejorar.
Esta es una vista de Dresden después de que los judíos ordenaran que un holocausto masivo tomara lugar para apaciguar su apetito insaciable de sangre y miseria.
Aproximadamente tres horas después de la primera ola del ataque, el Comando de Bombardeo de la RAF-Real Fuerza Aérea tenía la segunda ola en el blanco. La brecha de tres horas entre la primera y segunda oleadas fue planeada específicamente para dar a la gente el tiempo suficiente para salir de sus refugios para escapar del fuego, y el tiempo suficiente para que los equipos de rescate llegaran y empezaran a ayudar a los sobrevivientes. Esta es la misma táctica que se ve hoy en día cuando los agentes judíos del Mossad estallan una bomba, entonces al tiempo ocurre una segunda explosión, cuando la ayuda llega, asegurando con ello bajas masivas.
Para el momento en que la segunda ola llegó, los miles de incendios repartidos por la ciudad de Dresden se podían ver desde más de sesenta millas de distancia por tierra, y quinientas millas de distancia por el aire, con oleadas masivas de humo que se elevaban ominosamente 15.000 pies en el aire. Esta segunda oleada dejó caer sus municiones a ambos lados de la enorme zona de combustión lenta para difundir aún más daño al bombardear la estación del tren principal (un lugar donde los refugiados buscaban resguardo, al igual que los judíos bombardearon los edificios de la ONU en Gaza llenos de gente inocente) y Großer Garten, un parque donde muchas de las víctimas habían ido para escapar de las llamas de la primera tanda.
No se inquiete por todos los cuerpos que ensucian las calles en esta imagen, o por los edificios bombardeados, el humo y el polvo esparcido por todas partes. Hay que acostumbrarse a esto, ya que vendrá a América-EE.UU. Sólo unos pocos edificios fueron bombardeados por los judíos en el 9-11, pero pudo ser mucho peor.
En tan sólo 23 minutos, los atacantes dejaron caer 1.800 toneladas de bombas, lo que desencadenó los tornados antes mencionados que quemarían a un ser humano en un instante. Personas en el suelo dijeron haber visto a hombres y mujeres corriendo con su ropa y el pelo en llamas. Hubo informes de adultos quemados hasta quedar en cenizas, muchos de sus cuerpos tan arrugados por el calor, estaban encogidos al tamaño de un niño. Los tornados de fuego barrieron las calles, obligando a muchos a permanecer en sus refugios, sólo para morir de calor y asfixia.
Pedazos de cuerpos, incluyendo brazos, piernas, torsos y cabezas se extendían por las calles y el parque. Los equipos de rescate, soldados, y civiles muertos. Los hombres, mujeres y niños fueron enviados todos a la muerte en una de los mayores «ofrendas de pira» que el mundo haya visto, los cuales fueron «totalmente consumidos» por el fuego. Incluso los afortunados que lograron salir de sus refugios a las calles verían muchos otros morir como consecuencia de los edificios bombardeados que se derrumbaban, y los desmenuzaban hasta la muerte. Muchos pudieron desmayarse en las calles por la falta de oxígeno y quemarse hasta la muerte. Algunos pudieron o bien quemarse y simplemente brillar como una ceniza, mientras que otros serían reducidos a montones de carne humana recocida.
A mi izquierda de repente veo a una mujer. La puedo ver hasta este día y nunca lo olvidaré. Ella lleva un bulto en sus brazos. Es un bebé. Ella corre, ella se cae, y el niño vuela en un arco dentro del fuego.
De repente, vi a la gente de nuevo, justo en frente de mí. Ellos gritan y gesticulan con sus manos, y luego – para mi total horror y asombro – Veo como uno después del otro parecen simplemente dejarse caer al suelo. (Hoy sé que estas desafortunadas personas fueron víctimas de la falta de oxígeno). Ellos se desvanecen y después se queman hasta cenizas.
Un miedo perturbador me agarra y desde entonces me repito una sencilla oración a mí misma constantemente: «No quiero quemarme hasta la muerte». No sé cuántas personas vi caer. Yo sólo sé una cosa: que Yo no debía quemarme. – Margaret Freyer – Superviviente
Durante todo el trayecto hasta el Día de San Valentín y en el día 15 de febrero las fuerzas aliadas continuaron bombardeando Dresden. Muchos bombarderos incapacitados de ver a través de las enormes cantidades de humo que cubrían Dresden bombardearían más y más lejos, difundiendo la muerte y la destrucción por millas y millas más allá del centro de la ciudad. Se supone que algunos grupos tenían objetivos primarios, pero terminaron el bombardeo de Dresden de todos modos como un objetivo secundario. La verdad es probable que todos ellos tenían órdenes de diezmar Dresden, y así lo hicieron; más de 15 millas cuadradas de la misma.
Dresden fue dejada como una pila de escombros humeantes, al igual que el sacrificio de fuego de los judíos en el centro de comercio mundial el 9-11. Hoy en día las tropas estadounidenses continúan como monigotes llevando a cabo este tipo de devastación en otros países por orden de sus amos judíos. ¿Cuánto tiempo pasara hasta que sea nuestro turno?
Al cabo de dos días, los aliados habían dejado caer 3.900 toneladas de bombas altamente explosivas e incendiarias sobre la población civil de Dresden. Toda la ciudad yacía en ruinas, con absolutamente nada resguardado. Hospitales, clínicas, iglesias, mercados, escuelas, edificios culturales, capillas, edificios de viviendas, almacenes, tiendas, edificios seguros, casas de venta al por menor, locales, y todo lo que se pueda imaginar fue diezmado por completo, pero casi ningún objetivo militar se vio afectado en absoluto, porque no había realmente ninguno para golpear.
Algunas estimaciones afirman que cerca de medio millón de personas murieron en este horrible «holocausto» lo cual casi no se menciona en absoluto en los libros de historia. De hecho, el recuento oficial se tuvo en un insignificante 25-60,000 en función de la fuente en que nos fijemos, pero la ciudad tenía 650.000 habitantes para el momento, y había aumentado a casi un millón de refugiados y soldados heridos provenientes de otras áreas. Los alemanes informaron de más de 200.000 muertes en los días siguientes a los ataques bárbaros, pero esto es etiquetado hoy por los historiadores judíos meramente como propaganda de los medios de publicación alemanes.
Así que, ¿cuál fue la razón de este masivo holocausto? La respuesta a esto es muy simple. Los judíos detrás de la guerra, Churchill, Eisenhower, y Roosevelt probablemente actuaban por órdenes del Congreso Judío Mundial para reinar por el terror al pueblo alemán por poner a judíos en los campos de trabajo. A Alemania le iba a ser enseñada una lección por tratar de señalar a los judíos, y peor aún utilizarlos para el trabajo duro. Churchill parece ser la fuente de estos ataques inhumanos, así que escuche lo que él dice:
Me parece que ha llegado el momento en que la cuestión del bombardeo de ciudades alemanas por el simple hecho de aumentar el terror, aunque bajo otros pretextos, debe ser revisada. De lo contrario, vamos a entrar a controlar una tierra totalmente en ruinas… La destrucción de Dresden sigue siendo una consulta seria contra la conducta de los bombardeos aliados. Soy de la opinión de que los objetivos militares deben ser estudiados a partir de ahora de forma más estricta en nuestros propios intereses que los del enemigo.
El ministro de Asuntos Exteriores me ha hablado sobre este tema, y siento la necesidad de una concentración más precisa sobre los objetivos militares como el petróleo y las comunicaciones detrás de la zona inmediata a la batalla, y no en meros actos de terror y destrucción sin sentido, sin embargo impresionante. – Churchill en un telégrafo a los Jefes del Estado Mayor Británico
Vea, Churchill y sus amigos judíos sabían que esto no era más que un ataque terrorista de proporciones masivas. En lugar de mostrar algún remordimiento, él dice que hay que mirarlo desde un punto de sus propios intereses (judíos), que se parece mucho a la clase de retórica vomitada por los líderes judíos en Israel, ya que hoy matan a las mujeres y los niños palestinos por diversión y deporte. Tenga en cuenta la última parte de «meros actos de terror y destrucción sin sentido», la cual describe completamente lo que sucedió en Dresden. También tenga en cuenta » sin embargo impresionante» esas cosas son de estos judíos, porque la muerte y la destrucción es siempre impresionante para los judíos, a menos que sea su propia muerte. Entonces ellos no harían nada para evitarlo.
¿Le gustaría cremar los cuerpos de sus amigos, vecinos, mujeres y niños al igual que estas personas tuvieron que hacerlo? Estados Unidos no es inmune a la devastación de su pueblo por el judío. Mire lo que sucede según la utilidad de los Estados Unidos lentamente mengua. Este serás tu algún día.
Mientras estamos sentados al borde de la tercera guerra mundial, Yo creo que es lógico que los americanos, y muchas otras personas que nunca experimentaron el terror de la guerra tan cerca y personal, tomen un buen vistazo a lo que ocurrió antes, ya que es casi seguro que podemos esperar el mismo tipo de tratamiento a continuación. Sí usted piensa que esto fue malo, no se olvide que le hicieron casi lo mismo a Hamburgo. Entonces ellos también bombardearon Hiroshima y Nagasaki, matando a cientos de miles de personas en más «sacrificios de fuego»…
Nota: para consultar el artículo integro y en su versión original en inglés se debe consultar el respectivo post en la página Web:
http://www.subvertednation.net/
Post: Dresden – The Real Holocaust
50 Respuestas a «Dresden – El Verdadero Holocausto»
Haz clic para acceder a Apocalypse_2007.pdf
De dicho post me llamo la atención éstos comentarios:
Subverted Nation says:
February 15, 2010 at 2:53 pm
The only jews you’ll find here are the ones that keep getting banned for pretending we can’t figure out what a fucking jew is. A jew is a SPECIES with specific DNA. It’s not a decision that you get to make as to who is a jew or who is not…
Traduzco los comentarios del idioma inglés al español:
Nación Subvertida dice:
15 de febrero 2010 a las 14:53
Los únicos judíos que encontrarás aquí son los que se mantienen censurados por pretender que no se puede averiguar lo que es un puto judío. Un judío es una especie con un ADN específico. No es una decisión que se llega a hacer en cuanto a quién es un judío o quién no lo es…
mike says:
February 22, 2010 at 1:46
I’m a very young but aware student of true history…I can understand the intensely strong feelings that are fueled by these issues…Believe me. My curiousity and concern is regarding the references to “the dna” that ID’s a “jew”? I’m curious in that my research would seem to lead to the term “jew” itself being a deception! Benjamin Freedman called them “so called jews”…The Khazars were an odd critter unto itself…Really Talmudic converts around 800ad. Isn’t the real problem with the term “jew” that it has been morphed into a “catch all” club rendered useless for anything meaningful? Like “antisemitic”? They are double minded…and their native tongue is double speak? If you would please explain the “dna” aspect? details? Thanks for any info! Mike
Mike dice:
22 de febrero 2010 a las 01:46 am.
Soy un estudiante muy joven, pero consciente de la verdadera historia… Puedo entender los sentimientos intensamente fuertes que son alimentados por estas cuestiones … Créeme. Mi curiosidad y preocupación es con respecto a las referencias al «ADN» que identifica a un «judío»? Tengo curiosidad por el hecho de que mi investigación parecería conducir a que la expresión «judío» en sí misma sería un engaño! Benjamin Freedman los llamó «los tan llamados judíos»… Los Jázaros-Khazars eran un bicho raro en sí mismo… Realmente conversos talmúdicos alrededor de 800 DC. No es este el verdadero problema con el término «judío» el cual ha sido transformado en un club «de todo» inútil para nada significativo? Al igual que «antisemita»? Son de doble comportamiento (engañosos)… y su lengua materna es el doble discurso? Sí usted pudiera por favor explicar el asunto del «ADN»? detalles? Gracias por cualquier información! Mike
respuesta
Subverted Nation says:
February 22, 2010 at 9:57 am
It’s very simple. Koestler made up a story about “so called jews” being the Khazars who converted to judaism in 750AD. This is a lie, because Ashkenazi, Sephardim, Italqim, Mizrakim, and just about EVERY other type of jew you can think of have the SAME DNA. There is no difference in ANY of them. The ONLY “jews” who don’t share that DNA are the Ethiopians (not jews).
Your research has largely come from JEWS and this is why the DNA doesn’t make sense. The jews have been looking for a way to divide themselves up for centuries. There is absolutely no basis in reality for this idea of “fake jews”. They are all jews, and always have been. The term is not a deception. The deception is you thinking that some of them are different than the rest. However, this is not “opinion”, this is scientific fact.
Another problem lies in the fact that getting your information from jews, you believe that jews are a religion, when in fact they are a RACE, or possibly even closer to a separate species. The jews LOVE you to think they are a religion, because then anyone can claim not to be part of the religion. Some jews could claim they are not one of the “real jews” too. You can’t get hook noses from a religion. You can’t get droopy eye lids from a religion. You don’t get genetic diseases from a religion. They love you thinking some are just “fake jews” who converted, and that those are the really bad ones, because that means a few can be sectioned off from the rest and saved from extinction.
There is NO difference from one jew to the next. They are a parasitic RACE of creatures, NOT a religion, and not some “fake jew” converts. There are no separate group of jews who are better than the rest. They are all evil as fuck, and there’s no escaping it. The reason you haven’t heard this before is this is probably the FIRST TIME you’ve EVER run across an anti-jew site run by a HUMAN.
Nación Subvertida dice:
22 de febrero 2010 a las 9:57 am.
Es muy simple. Koestler compone una historia sobre los tan llamados «judíos» siendo estos los Jázaros-Khazars que se convirtieron al judaísmo en 750DC. Esta es una mentira, porque Asquenazíes, Sefardíes, Italqims, Mizrakims, y casi cualquier otro tipo de judío puedes pensar que tienen el mismo ADN. No hay diferencia en ninguno de ellos. Los único «judíos» que no comparten ese ADN son los Etíopes (no judíos).
Su investigación en gran parte a provenido de JUDIOS y es por eso que el ADN no tiene sentido. Los judíos han estado buscando una manera de dividirse a sí mismos durante siglos. No hay absolutamente ninguna base en realidad de esta idea de «falsos» judíos. Son todos judíos, y siempre lo han sido. El término no es un engaño. El engaño es pensar que algunos de ellos son diferentes que el resto. No obstante, esto no es una «opinión», esto es un hecho científico.
Otro problema radica en el hecho de que conseguir su información proveniente de judíos, usted cree que los judíos son una religión, cuando en realidad son una raza, o posiblemente incluso más cerca de una especie separada. Los judíos AMAN que usted piense que ellos son una religión, porque entonces nadie puede pretender que no sea parte de la religión. Algunos judíos también podrían afirmar que ellos no son uno de los judíos «reales». Usted no puede conseguir narices de gancho de una religión. Usted no puede obtener los párpados caídos de una religión. No obtienes (ciertas) enfermedades genéticas de una religión. A ellos les encanta que usted piense que algunos son «falsos» judíos quienes se convirtieron, y que esos son los realmente malos, porque eso significa que unos pocos pueden ser separados del resto y salvarse de la extinción.
NO hay diferencia de un judío al siguiente. Son una raza de criaturas parasitas, no una religión, y no algunos conversos «judío falsos». No hay un grupo separado de judíos que sean mejores que el resto. Son todos malos como la porquería, y no hay escapatoria a esto. La razón por la que usted no había oído esto antes es que esta es probablemente la PRIMERA VEZ que usted jamás había andado a través de un sitio anti-judío dirigido por un ser HUMANO.
respuesta
mike says:
February 23, 2010 at 12:59
I’m aware of many perspectives ranging from innocent victimhood to Satan spawn…What I’m asking for (from you) is the “DNA” data you are stating? Specifics please as I’m not much for mere opinion…I’m not saying I don’t agree with much of what you are saying…I simply know too much about British Israelism not to be cautious when “jew baiting” is apparent…Have you read “The Union Jack”? If not, you should give it a peek! And let me know your response to the premise if you would? Thanks, Mike
Mike dice:
23 de febrero de 2010 a 12:59a.m.
Soy consciente de muchos puntos de vista que van desde el victimismo inocente a la descendencia de Satanás… Lo que estoy pidiendo (de usted) es el dato del «ADN» que usted está indicando? Detalles por favor, ya que no soy mucho de la mera opinión… No digo que no estoy de acuerdo con mucho de lo que usted está diciendo… Yo simplemente sé demasiado sobre el Israelismo Británico para no ser cauteloso al » cebo judío» es evidente… ¿Ha leído «La Unión Jack»? Si no es así, usted debe darle un vistazo! Y me deja saber su respuesta a la premisa de si lo haría? Gracias, Mike
Subverted Nation says:
February 23, 2010 at 7:58 am
What the fuck are you saying about jew baiting? If you think that’s what’s going on, then you need to be reading all the jew run anti-jew sites instead of this one. Have a look here: http://judaism.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?zi=1/XJ/Ya&sdn=judaism&cdn=religion&tm=61&f=20&tt=14&bt=1&bts=1&zu=http%3A//www.khazaria.com/genetics/abstracts.html
Read this part closely:
Key findings:
The main ethnic element of Ashkenazim (German and Eastern European Jews), Sephardim (Spanish and Portuguese Jews), Mizrakhim (Middle Eastern Jews), Juhurim (Mountain Jews of the Caucasus), Italqim (Italian Jews), and most other modern Jewish populations of the world is Israelite. The Israelite haplotypes fall into Y-DNA haplogroups J and E.
They are ALL THE SAME. You’ll note that the ONLY group of “jews” who don’t have JEWISH DNA are the Ethiopian (not jews). The jews call their common link “Israelite”, but this doesn’t mean they are true Israelites, it just means this is the name of DNA that links ALL JEWS TOGETHER. The ONLY ONES in the list without this DNA are Ethiopians, who are non-jewish.
Hah, jew baiting my ass, whatever that’s supposed to be anyway. Don’t come at me again talking about “opinion” or “beliefs” or “ideas” or “feelings” or “thoughts” on the subject. The FACTS back up what I say. This is nowhere near “opinion” as you stated.
Nación Subvertida dice:
23 de febrero 2010 a las 7:58 am.
Qué coño estás diciendo acerca de cebo judío? Sí usted piensa que es lo que está pasando, entonces usted necesita estar leyendo los sitios anti-judío dirigidos por judíos en lugar de éste. Eche un vistazo aquí: http://judaism.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?zi=1/XJ/Ya&sdn=judaism&cdn=religion&tm=61&f=20&tt=14&bt=1&bts=1&zu=http%3A//www.khazaria.com/genetics/abstracts.html
Lea esta parte de cerca:
Resultados clave:
El principal elemento étnico de los Asquenazíes (Judíos Alemanes y de Europa del Este), Sefardíes (Judíos Españoles y Portugueses), Mizrakhim (Judíos del Medio Oriente), Juhurim (Judíos Montañeses del Cáucaso), Italqim (Judíos Italianos), y la mayoría de otras poblaciones judías modernas del mundo es Israelita. Los haplotipos de Israel caen en haplogrupos Y-DNA J y E.
Ellos SON TODOS IGUALES. Usted se habrá dado cuenta de que el ÚNICO grupo de los «judíos» que no tienen ADN JUDÍO son los de Etiopía (no judíos). Los judíos llaman a su vínculo común «Israelita», pero esto no quiere decir que son verdaderos Israelitas, sólo significa que este es el nombre del ADN que vincula a TODOS LOS JUDIOS JUNTOS. Los UNICOS en la lista sin este ADN son Etíopes, quienes son no-judíos.
Ja, cebo judío mi trasero, lo que se supone que sea de todos modos. No venga a mí otra vez hablando de «opinión» o «creencias» o «ideas» o «sentimientos» o «pensamientos» sobre el tema. Los HECHOS respaldan lo que digo. Esto está muy lejos de una «opinión» como usted ha afirmado.
¿Qué opinión te merece Rubén, en especial lo referente al ADN Judío?
Gracias por la paciencia, y estaré esperando por tus respuestas, (correcciones incluidas si las hubiera).
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario y el excelente aporte, Pedro.
Respecto al asunto del ADN es algo que llevo diciendo desde hace mucho tiempo; son una raza y no una religión. Lo que ahora tengo que comprobar es el tipo y el factor RH más habitual en ellos. Afortunadamente tengo un amigo judío (no adoctrinado ni en la Torah, ni el Talmud ni el Zohar) y le preguntaré su grupo sanguíneo.
Por cierto, gracias por los correos que me enviaste con los capítulos restantes del Códex Mágica.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Rubén pero si el judío es una raza…. ¿Que hay de los judíos azquenazis que tuvieron que reconvertirse al judaismo por Ley? Porque no creo que la mayoria de aquella población fuera en su mayoría judía de raza
Gracias por tu atención
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Emi.
Eso es otra gran farsa que se han inventado los judíos para desviar la atención sobre ellos mismos.
Los judíos asquenazis (Jázaros o Kataros) son tan judíos de raza como el resto de judíos. Y esto no es algo que lo diga yo sino su propia Torah.
Te dejo un pequeño artículo al respecto.
http://elcolomimissatger.blogspot.com.es/2013/02/kazaros-y-cataros-la-historia-oculta.html
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Buenas noche ter una pregunta disculpar mí ignorancia que es el Codex mágica????
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Diego.
Es un libro sobre la masonería y la simbología escrito por Texe Marrs.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Gracias por la respuesta en algún momento se podra compartir dicho libro en PDF o en otro formato??? Si es mucho pedir.sigue así ter.saludos
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Diego.
Pedro, un lector del blog, hizo la traducción del libro y tengo pendiente tan solo pasarle el corrector de ortografía; una vez hecho lo pasaré a PDF y lo subiré al blog.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Fenomenal información, aunque ya algunos sabíamos algo por otras investigaciones.
Efectivamente, algunos Movimientos ecologístas ( por no decir los de más renombre e históricos ) son subvencionados por los propios grupos elitistas que poseen las empresas que mantienen los sistemas de contaminación de todo tipo y maneras. Es una manera de controlar a las voces críticas y de paso atacar a las demás que rivalizan por la de los magnates masones en todo el mundo.
Del portal de supuesta información como Wikipedia, hace años que nos defraudó, sus fundadores ( y algun programador ) están relacionados con la pornografía, se jactan de ello en público, y promocionan dicha plataforma — Premio Príncipe de Asturias — con las mismas modelos del cine adulto. Además dicha plataforma es sionista, según numerosos expertos en la temática y experiencia en el referido lugar.
Con respecto al asunto del artículo del Cambio Climático, qué le voy a decir yo a usted que no sepa, si se ha reflejado estupendamente la información, leímos algunos artículos en varias páginas de Internet hace años, y los expertos ( que no recordamos los nombres ni tampoco el lugar, pero con sus títulos y de reconocdio prestigio, científicos al fin y al cabo ) aseveraban, que, el CO2 no sólo es perjudicial sino beneficioso para todo ser vivo, y que el fenómeno del Cambio Climático es una burda mentira, ¡ UN FRAUDE !, total, pero una forma de recabar inmensas sumas de dineros por los propios gobiernos de Occidente, y por entidades privadas engañadas.
Hace unos años, también encontramos, un video en el idioma inglés, pero con subtítulos en castellano, interesantísimo.
Gracias, buen trabajo.
Calentamiento global :
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario y la valoración, Deir_Yassin.
Conozco dicho documental y lo tuve durante un tiempo en el blog pero lo eliminé hace años ya que ofrece desinformación, manipula datos y, por supuesto, no habla en ningún momento de la Geoingeniería, el verdadero origen del problema.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
ruben, sabras que le pasó a la pagina de putas paranoias? no puedo entrar y me pide una cuenta de google para verificar mi identidad….. ya tumbaron la pagina? que opinas?
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, david.
Por lo que parece ha dejado su blog en formato «Privado», es decir, solo si te envía una invitación podrás leer el blog. Imagino que se debe a que estaban borrándole imágenes por motivos de copyright y supongo que para no perder el material ya publicado lo ha dejado como privado. Lo cierto es que llevaba desde diciembre de 2015 sin publicar nada.
Por el momento no he podido encontrar una forma de ponerme en contacto con su administrador.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Es grato leer un articulo nuevo tras tanto tiempo, Rubén. Se nota que has redactado el articulo de tal manera que sea, aparte de mordaz, entretenido y comprensible para aquellos más <>. Cambiando de tema, recuerdo que a las vísperas del Brexit te pregunté sobre el pronostico más probable. Esta vez, con respecto a las elecciones en Estados Unidos, quisiera saber, según tú, que es lo que conviene más si el fin último es el NOM. Que gane uno u otro es fundamental para el desempeño efectivo del plan. En occidente, la información esta emplazada para vapulear y desprestigiar a Trump. Siendo lo más común aducir a sus discursos racistas, sexistas… Si lo observamos desde la misma perspectiva de la última vez con el Brexit, su derrota parece clara (Así lo deja evidente la opinión pública). Sin embargo, su victoria podría servir como refuerzo de la agenda a medio-largo plazo. Reconozco mi ignorancia y lamento no poder aportar una disertación propia pero me gustaría saber que opinas al respecto. Un saludo.
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario y la valoración, Jaime.
Has dado en el clavo, punto por punto, en cuanto a como quería redactar el artículo; comprensible para todos los públicos, ameno, completamente documentado y con unos pequeños toques de mordacidad.
Respecto al asunto de Clinton y Trump hemos de recordar que son primos.
http://www.washingtontimes.com/news/2015/aug/25/donald-trump-hillary-clinton-are-related-genealogy/
Como bien sabrás en política no se deja nada al azar y todo es planeado al milímetro (y cuando digo al milímetro es al milímetro como después observarás).
Donald Trump es, como todos, parte del NOM y ahora es la cara que están empleando para eliminar posteriormente toda disidencia y resistencia que el durmiente pudiera aun tener frente al Plan Kalergi.
https://todoestarelacionado.wordpress.com/2012/08/19/plan-kalergi-exterminio-de-la-raza-blanca-hacia-el-nuevo-orden-mundial/
Una vez que «crucifiquen» en los medios a Trump trás su «victoria» el resultado será el mismo que se logró anteriormente con Hitler que también ganó las elecciones.
De hecho si te has dado cuenta están levantando en todos los países a todos sus partidos «neonazis» (para después tumbarlos y eliminar en el pueblo dicha forma de pensamiento de forma permanente, es decir, claudicar ante el plan kalergi)
En política utilizan mucho una cosa llamada «Programación predictiva» y el ejemplo más claro es el utilizado con Donald Trump en «Los Simpsons»
(aunque está en inglés con que mires las imágenes y prestes atención a los detalles y sobre todo al más «inocente» como es el cartel que se le «cae» a la niña, te darás cuenta de hasta que punto está todo absolutamente planeado)
Incluso aparece en las cartas del juego «INWO» de Steve Jackson.
Te dejo también el vídeo sobre la programación predictiva que realizó YOM-5.
Espero haberte aclarado algo.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Buenas Ruben! Creo que eso del episodio de los simpson es irrelevante ya que fue un corto hecho unos 22 dias despues de que sucediera el echo de tramp. con ello no doy a desmentir sobre la programacion predictiva por que es bien real y eficaz.
Respecto al articulo; mis felicitaciones, es un muy buen articulo, ansioso por los siguentes y, en especial, al de numerologia y simbologia.
Un saludo
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario y la valoración del artículo, pepo.
Como le he dicho al lector Jaime, el cual también me ha indicado lo mismo que tú, tienes toda la razón y agradezco la corrección.
Donde si apareció Trump, como bien recordaba Jaime, es un episodio del año 2000 en el capitulo 243 de la temporada 11 (2+4+3=9) titulado «Bart al futuro»
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Gracias por tu respuesta Rubén. A priori, investigando acerca de las fechas de la emisión del capitulo de los Simpsons y de la aparición de TRUMP resulta que el capitulo de los Simpsons es posterior. El fragmento del vídeo donde aparece Trump es del día 16/06/2015, cuando anuncia su candidatura. Puedes comprobarlo en el siguiente vídeo:
Y la publicación del corto de los Simpsons fue a través del canal de youtube de la FOX. Data del día 07/07/2015
Por lo tanto, en este caso no se trata de «Programación predictiva». Sin embargo, la predicción de que Trump iba a ser presidente si ocurrió en el año 2000 en el capitulo 243 de la temporada 11 (2+4+3=9; 911) titulado «Bart al futuro». Te adjunto el momento exacto del capitulo donde ocurre:
¿Estas seguro de que Trump va a ganar? Hay una forma de beneficiarse de esto. En las casas de apuesta la cuota a favor de trump es de 4. Se podría multiplicar por 4 la inversión. ¿Alguna vez has pensado en beneficiarte del propio sistema siendo consciente de lo que realmente es? Habría varias formas, como por ejemplo, apostar o invertir en bolsa.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario y la corrección, Jaime, tienes toda la razón.
Si conocía dicho episodio del año 2000 y no lo adjunté porque me pareció mas interesante el asunto de las escaleras. Disculpas por no haber comprobado las fechas, era lo primero que tenía que haber realizado.
En cuanto a apostar jamás lo he hecho ni lo haré porque no me gusta el juego y mucho menos con dinero.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
No es tan probable que Donald Trump gane las elecciones si nos atenemos a la programación predictiva del capítulo de los Simpsons. Antes de esa escena donde menciona a Trump, Lisa dice en un acto lo siguiente: «Me enorgullece ser la primera presidenta heterosexual de Estados Unidos». Lo cual implica que anteriormente hubo una presidenta lesbiana, es decir, Hillary Clinton. Por lo tanto serían dos mujeres distintas las que accederían a la presidencia de Estados Unidos. Y dado que Trump fue el expresidente anterior a lisa simpson, antes de este debió de haber una mujer. ¿Quien nos dice que Donald Trump llegará a ser presidente? Podría ser su hijo Eric Trump u otro de la familia Trump. ¿Pero de ser así que pasa con la estrategia para eliminar la disidencia hacia el plan kalergi? ¿Y toda la leña que ya se ha echado al fuego? Desde luego es posible que haya rizado el rizo, pero si la programación predictiva es tan precisa no hay que obviar la información que he expuesto.
Rubén, ¿Que opinas al respecto? Tal vez podamos llegar a una resolución y a un pronostico seguro.
Me gustaMe gusta
Pues ahora que lo dices es muy posible que esa sea la forma en que lo realicen y que vuelvan más adelante a poner más leña para eliminar definitivamente toda disidencia del plan kalergi.
Me gustaMe gusta
Más bien, estimado Rubén, como tú bien sabes es evidente que las élites controlan todos los bandos, divide y vencerás WIN WIN siempre.
https://elrobotpescador.com/2016/11/09/y-ahora-como-debemos-interpretar-la-victoria-de-donald-trump/
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Nabukonodosor.
Las élites no son quienes controlan sino los judíos; hablemos siempre con propiedad.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Hola de nuevo Rubén. Finalmente, tu auspicio era 100% acertado. Basta con ver la propaganda tras su victoria (especialmente en los mass-media de Europa) para saber la estrategia y el gran avance del NOM en los próximos 4 años. Durante este periodo es muy probable que suceda un gran colapso de la economía, un nuevo crack de la bolsa y una devaluación del dinero Fiat sin precedentes. Como el plan no varía, para la plena conciencia de las masas debe de haber una gran catástrofe económica y humanitaria (en el caso de los Mexicanos con el Muro). Nos esperan malos tiempos.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario y la valoración, Jaime.
No es que me entusiasme tener razón pero las cosas se van viendo cada vez más claras conforme van pasando los años.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Gracias a ti Rubén por tu labor y el tiempo dedicado en responder mis comentarios. Parece ser que las piezas encajan y parecen concordar plenamente con lo que comentabas acerca del levantamiento de los partidos de «extrema derecha» en Europa. La verdad es que no puedo imaginarme que pueda ejecutarse una estrategia tan magistral. Basta con ver que uno de los principios fundamentales de estos partidos es la defensa de la identidad nacional de los pueblos oponiéndose a la acogida de refugiados. Su ascenso y posterior caída permitiría una oleada bestial de «refugiados». Ya no solo es que sería algo aceptado por el vulgo, sino que sería exigido a viva voz por este. De esta forma se refuerza la ilusión de que es el pueblo el que, en última instancia, impulsa y mueve los hilos de su destino, camuflando a los artífices y promotores de toda ideología, evento, corriente, revolución…Y a mi parecer esa es la gracia, que todo cambio se produzca por «iniciativa y protesta popular». Es mucho más complejo, pero este breve comentario sería una forma simplificada de expresarlo. Visto lo visto ya podemos vaticinar que Marine le Pen del Frente Nacional será la próxima presidenta de Francia para el 2017. Que luego no seamos vistos como oráculos jajaja.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Jaime.
Lo has expresado y sintetizado perfectamente. Esa es la clave que siempre utilizan; hacer creer que el cambio viene dado por demanda del pueblo cuando en realidad ha sido todo ideado y orquestado con décadas de antelación.
Es el famoso «Problema-Reacción-Solución».
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Rubén ¿ Crees que se dan las condiciones para que en España levanten un partido identitario ?
Por cierto, te dejo este vídeo de este personaje público.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Juan.
En España ya existe un partido así y se llama «Democracia Nacional».
http://democracianacional.org/dn/
Respecto al vídeo de Iker Jimenez te habrás dado cuenta de lo «casual» de que sea precisamente ahora y no antes, que empiece a tocar el tema de lo «políticamente correcto» y relacionarlo con la «victoria» de Trump. Obviamente haciendo su papel de agente de la oficialidad.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
De hecho, en un vídeo anterior toco el tema del racismo ,pero a la inversa, lo que dice Iker , lo hablamos todos ,con amigos, familiares, pero claro lo dice Iker y queda como un valiente transgresor que da la cara.
Me gustaMe gusta
Ahí le has dado; efectivamente.
Me gustaMe gusta
Repiten sin cesar la sexta extincion y la desertificacion de españa
Me gustaMe gusta
Todos los judíos son malos? es decir tienen una especie de «gen» de la maldad por así decirlo? o hay judíos que son buenas personas?
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, mario.
Es el adoctrinamiento lo que les confiere dicha maldad. En mi barrio conozco a Camilo, un judío que no ha sido adoctrinado ni en la Torah, ni el Talmud ni el Zohar y hasta el momento no me he visto maldad alguna en él y es una persona muy trabajadora, cosa que es totalmente impensable en el típico judío.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Hola Ruben,buen trabajo este ultimo.Sabes algo sobre la posibilidad de que el petroleo sea mineral y no orgánico.Que seria como el liquido que tenemos en las articulaciones y que facilita los movimientos,así en la tierra esta entre las placas tectonicas y se regenera.Un saludo.
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, kisko.
Es un tema que no tengo muy investigado aunque en principio sería algo mineral ya que la propia palabra así lo define. Petroleo; petra en griego es piedra, por lo que sería aceite de piedra.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
ATENCIÓN!!!!BOICOT !!! Proyecto Centinela, Los policías de la red
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario y el aporte, vend.
Hace poco que tuve conocimiento de esta nueva web contra el «antisemitismo» (en realidad quieren decir antijudíos) y siempe que sea posible hay que denunciar está manipulación.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Rubén, ¿Cuál es tu opinión con respecto al últimamente muy nombrado «Efecto Mandela»? … Saludos!!
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Mike.
Esto se trata de una estrategia de desviación de atención de las cosas importantes, ni más ni menos.
Te dejo un par de vídeos que hizo YOM-5 sobre este asunto por si te sirven de algo.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Muchas gracias por la pronta respuesta, por cierto, realmente me distrae tanto lo del efecto mandela que ya ni te felicité por tu tremendo articulo de la wiskipedia, el calentamiento global y el cambio climático… Felicitaciones y gracias por compartir todo esto.
Saludos!!
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario y la valoración, Mike.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Después de un año, vuelves con un nuevo artítulo de antología. ¡Felicitaciones!
Saludos.
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario y la valoración, Jorge A.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Hola Ruben. ya te lo había pregunta una vez pero no me acuerdo en que articulo te lo pregunte pero por las dudas te lo pregunto de nuevo, tal vez a otro lector también le interese, ¿cual es el nivel de daño de los autos, las motos, los camiones al mundo? ¿y cuales(ejemplos) son los daños que como humanos les hacemos al mundo? fuera de los que nos quieren meter en la cabeza,por ejemplo los derrames de petroleo al océano, la contaminación de basura en los ríos,etc. Quiero diferenciar bien de lo que es mentira como por ejemplo el calentamiento global o de lo que realmente es cierto como las contaminaciones de basura, o el derrame de cianuro en San Juan-Argentina. gracias saludos
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Ivano.
El impacto de los vehículos terrestres reside sobre todo en la combustión incompleta la cual genera residuos tales como el NO2 (Dióxido de Nitrógeno) el cual incrementa, wn principio, los niveles de Ozono a nivel del suelo, aunque en realidad esto no es nada en comparación con la contaminación debida al tráfico aéreo, el cual genera mucha más contaminación de este tipo.
Te dejo 3 vídeos al respecto que son muy interesantes:
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Que tal Rubén, ¿como estás?, saludos y muchas gracias por tan valiosos aportes que nos facilitas mediante la elaboración y publicación de ésta nueva serie de artículos a mi entender muy relacionada con el control social masivo de la judería a nivel mundial por medio de sus fraudes, mentiras, tergiversasiones, manipulaciones y exageraciones; por cierto para cuando tengas un tiempo échale un ojo a éstas páginas Web, libros, videos y en especial a estos artículos:
-Web: http://www.antimperialista.blogia.com
la-desintegracion-de-los-estados-nacion-como-paso-previo-a-un-gobierno-mundial
-Web: http://www.ciberpensadores.blogspot.com.es
como-desintegrar-un-estado-nacion-espana
-Web: http://www.alertajudiada.com
quiénes-son-y-de-dónde-vienen-realmente-los-judíos
(A éste articulo le falta demasiada información sobre los verdaderos orígenes de los híbridos)
-Web: http://www.elgobiernoenlasombra.blogspot.com
tupper-saussy-activista-que-denunció-la-conspiración-jesuita-y-se-enfrentó-al-gobierno-norteamericano
-Web: http://www.despierta-tu-que-duermes.blogspot.com
preparando-la-nueva-revolución-francesa-para-instalar-el-nuevo-orden-mundial
Libro ensayo:
Infiltrados 2.0: El verdadero origen del 15-M y el complot de Podemos – Andréi Kononov
Libro ensayo:
Bumeran Chávez – Los fraudes que llevaron al colapso a Venezuela – Blasco Emili J, ver Capitulo 4. El Monedero de la Revolución (relación del tirano Chávez con Potemos)
-Canal de Youtube: Alerta Judiada
Video: La Cuestión Judía – Julius Streicher (1936)
-Canal de Youtube: Zona de Conspiración
Video: La Danza de la Destrucción de Shiva, CERN y la Apertura del Abismo
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario y la valoración, Pedro.
En cuanto pueda le doy un vistazo a los enlaces que me has recomendado y te comento.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Muy buen articulo, muchas gracias por el tiempo que dedicas a estos temas.
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario y la valoración, relti.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Hola Ruben! Gracias por volver a publicar un nuevo articulo! Quisiera saber que opinas acerca de que es lo que buscan promoviendo el asunto del feminismo ? aqui en argentina ya estan que cansan promoviendo marchas masivas (en fechas cabalisticas por supuesto) pero no se me ocurre que otro trasfondo traiga consigo. Saludos
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Sarlanga.
El feminismo lo que busca, tal y como dejo patente en el artículo sobre la farsa del feminismo, es la destrucción de la familia.
Te dejo el enlace para que le des un vistazo y si tienes preguntas no dudes en volver a comentar.
https://todoestarelacionado.wordpress.com/2012/06/21/la-farsa-del-feminismo-cuando-la-victima-es-el/
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Este fue el cartel que usaron en la marcha hoy, ¿casualidad? jaja
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Ivano.
Ahí lo tienes; el «ojito que todo lo ve» siempre presente.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
IMPECABLE, gracias. Hermoso articulo
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario y la valoración, constanza.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
SE QUE LO QUE VOY A PREGUNTAR NO TIENE NADA QUE VER CON EL ARTICUO
Y ME DISCULPO , PERO NO ENCUENTRO RESPUESTA EN LA WEB
SI ALGUIEN ME LO PUEDE EXPLICAR O REMITIRME A UN LINK , ESTARÍA AGRADECIDO
LA PREGUNTA ES :
¿ POR QUE EL NUMERO 17 ESTA EN CASI TODAS LAS PELICULAS DE HOLLYWOOD ?
SE LO DEL 3-6-9 EL 11 EL 13 EL 23
PERO DE ESTE 17 NO ENCUENTRO NADA RELACIONADO CON LOS JUDEO-BABILONICOS U OTRO GRUPO CONTROLADOR
GRACIAS Y UN SALUDO
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Jorge.
El 17 es, junto al 19, un número primo gemelo. Todos los números primos gemelos suman siempre 3, 6 o 9.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Ruben no entendi, ¿en donde suman 3 6 o 9? 1+7 = 8 1+9 =10
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Ivano.
Como dije en el otro comentario es la suma de dos números primos gemelos no solo uno.
11+13= 24= 2+4= 6
17+19= 36= 3+6= 9
29+31= 60= 6+0= 6
¿Se entiende mejor ahora?
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Excelente y completo. Espero la continuación. Gracias
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario y la valoración, Lidia.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
No soy un escéptico. Se que hay un grupo de personas que mueven los hilos pero este articulo no me dijo algo concreto.
Lo que si se percibe es un calentamiento genuino de la temperatura. Lo toman con liviandad diciendo que es algo natural y no creo que lo sea. Nos estan bombardeando con quimicos, emisiones toxicas, deforestación, etc.
El aumento de la temperatura, inundaciones, tormentas, huracanes no son un cuento.
Es una nota con mucha info que no dice la verdad.
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, Dave.
En ningún momento se está diciendo que los aumentos de la temperatura, inundaciones, tormentas, huracanes sean un cuento pero no es lo que parece y mucho menos es algo solamente natural.
El artículo no ha concluído y podrá comprobar en las sucesivas partes como las fumigaciones son la clave de todo esto junto a los calentadores ionosféricos.
Y, por supuesto, todo lo aquí expuesto es rigurosamente cierto, no hay ni una sola cosa de toda la información expuesta que no sea cierta.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Muchas gracias. Gran artículo.
Un saludo y mi agradecimiento por la información.
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario y la valoración, oscar.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Que gran artículo. A noticiasconcriterio vas a ir 😛
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario y la valoración, daarmaa.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Rubén felicitaciones por el nuevo articulo, muy bien elaborado, lo he leido de un tiron estare a la espera de la continuación de este y del de podemos.
Un saludo
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario y la valoración, jaig.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Excelente articulo Ruben, agradezco la información que brindas ya que es muy clara, unas preguntas… ¿a nivel político porque les sirve esta farsa del calentamiento global? me imagino que deben tener varios motivos ¿para sacarle mas dinero al ciudadano con el fin de supuestamente luchar contra este cambio climático? ¿ganar votos? ¿o también sirve para crear eventos catastróficos con armas geofisicas como el haarp, y luego decir que es culpa del calentamiento global y el cambio climático?. gracias saludos
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario y la valoración, Ivano.
Las respuestas a tus preguntas se encuentran en las siguientes partes del artículo pero te adelanto que, en esencia, se trata del control del agua sobre todo pero también está incluída la creación de terremotos, huracanes, tifones, etc como arma contra la población y para reforzar a idea del «calentamiento» global.
Un saludo.
Me gustaMe gusta
gracias y compartido
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario y la difusión, vitobertaudeau.
Un saludo.
Me gustaMe gusta