91 comentarios el “RESULTADO DEL EXPERIMENTO VISUAL DE PERCEPCIÓN DE LA REALIDAD

  1. No entiendo
    1. No tiene sentido q sean 2 cerezas con la explicación que has dado. Podrían ser 3 y se cayeron 2 antes de bajar. Así q podrían ser infinitas.

    Si la pregunta de la cerveza es.. “como ves está cerveza?” Haciendo referencia a 1 cerveza, la respuesta no puede ser iguales

    Por qué en el acertijo de las cerezas reflexionas sobre el plural y sin embargo en el d las cervezas no lo haces sobre el singular?

  2. Hola Rubén. Hola a todos.
    Nuevo en tu blog. Gracias por tu trabajo…con dudas a cada entrada que leo. Con esta ya me remataste del todo…como en el cole este tipo de problemas no es lo mío. He vuelto a comprobar que no doy para mucho jejej.
    Eso sí el de la pastilla aún me tiene intrigado. Como va a dar igual la pastilla que escojas?. Si no son para el mismo resultado.
    El caso es que pensaba algo por el estilo esta mañana: ” quien de estos es el culpable?”, ” hay mucha información y todo ocurre muy rápido y más a estas alturas” , ” y mientras averiguo han destrozado el mundo” ….
    Últimamente al final de este debate interno me digo.¿ que es lo importante?” Los hechos( Más allá de quien, que no digo que no tenga peso. De hecho mucho peso.) Al final el cielo y nuestra salud esta hecha una mierda (como muchas más cosas ; economía, social…) Entonces atendiendo a los hechos que narices hacemos el pueblo humano? Buscar entre tantos bandos creados, como entiendo que nos dices tu con este post, y no ir a por quienes sabemos que son. Los de siempre.
    Entiendo que también quieres explicar, no recuerdo si en la entrada o en comentarios, que todo apunta a los judíos.

    Gracias de nuevos. Saludos.

    • Bienvenido y gracias por el comentario y la valoración, Alberto.

      En efecto, todo apunta hacia los judíos; no importa en que materia se investigue, ellos siempre aparecerán.

      Un saludo.

  3. Dare una respuesta del acertijo de las cerezas un poco mas entendible, al principio dice que tengo un cerezo que tiene cerezas, es en este punto donde esta la respuesta logica, todo lo demas es solo para confirmar la respuesta, es decir, un cerezo que es lo que da?? pues cerezas, no quiere decir que en ese momento tuviera cerezas, como un arbol de duraznos tiene duraznos, no podemos decir que un durazno tiene manzanas, o en este caso que un cerezo tenga duraznos o manzanas etc.

    Asi como tambien podriamos decir que una mujer tiene bebes, pero no significa que en ese momento dicha mujer tenga bebes actualmente.

    Entonces la respuesta es 0 cerezas.

    • Gracias por el comentario, Carlos.

      La pregunta ¿Cuantas cerezas había? La respuesta es 2

      1 – Tengo un cerezo que tiene cerezas, me subí al cerezo pero no comí cerezas – Había un número superior a > 1 ( dado al plural de cereza )

      2 – y cuando baje del cerezo ya no había cerezas” – quedaba 1 cereza.

      Un saludo.

    • Gracias por el comentario y el enlace, susana.

      Muy interesante el vídeo de este “Pastor” (que es lo que significa “Roeh”) y la labor que realiza, y me explico.

      Este señor está enfocado a controlar a los judíos que creen en Jesús como el mesías (algo a todas luces inaudito en la mayoría de los judíos pero que, curiosamente, existen unos pocos) y este “Pastor” tiene la labor de mantener a raya a estos “descarriados”.

      El vídeo original procede del canal de youtube “Shalom 132”; el tipo, “casualmente” tiene en su propio nombre del canal lo más cabalístico que pueda haber, el número 9.

      Shalom (S= 3) y 132 (1+3+2= 6)

      3+6= 9.

      Como puedes observar controlan no solo a los goyim sino a su propio pueblo.

      Un saludo.

  4. Ter… ¿Qué es un Judió?? Un hebreo para que no se escapen ¿no? Pero qué es un hebreo?? Hebreo viene de la palabra eber, que significa “Del otro lado” entonces un judío es alguien que tiene los códigos en la mano, para ir al otro lado… Osea… El conocimiento de la Kabbalah.. Que aunque nos suene a algo de brujería o algo así significa “lo que fue dado” osea lo que fue dado directamente a Moisés del monte Sinaí, traduciendolo tal cual como está en la Torah original que parece que dice tal cual que el conocimiento fue dado DEL sinaí y no EN EL sinai osea parece que dice que el conocimiento se lo dio la misma montaña y no que lo recibio arriba de la montaña, entonces como en la torah original están todas las letras pegadas no hay espacios no es facil saber leerla bien, se habla de la montaña de fuego, el sinai, que dice “ar esh” que ar es montaña y esh es fuego, pero nos dicen que no hay que leerlo así sino como “a rosh” “a” (vocal) y “rosh” que significa cabeza, entonces creo que hay que entender que Moshe Rabenu recibió dicho conocimiento de una elevación en su cabeza, de escalar una montaña dentro de su mente, entonces ser judió creo que se trata de un estado de consciencia más elevado y alguien que no tiene los 13 atributos de misericordia no puede llamarse ni considerarse judió aunque haya nacido de madre judía, tenemos un lío aquí porque entonces los que nos están exterminando no pueden ser los verdaderos judios, según son los falsos judíos, ser rabino o ser judío no garantiza que tengas la kabbalah en tus manos pues yo tengo entendido que sólo los decanos de las escuelas de rabinos estudian la kabbalah osea son muy pocos y ¿por qué un rabino no estudia la cabalá? Pues porque mientras está estudiando el talmud y como hacer la brit milá(circunsición) etc son 4 años que creo que ni siquiera comen bien porque no les pagan nada y cuando terminan de estudiar eso que ya reciben un sueldo con el cual pueden vivir dignamente pues prefieren ejercer de Rabinos en lugar de seguir con el estudió de la Kabbalah con el que se seguirían muriendo de hambre y a ésto súmale que un rabino no solamente se puede casar sino que tiene la obligación de casarse pues si tu vas con un padre de una iglesia a pedirle consejos maritales pues no hay forma de que te pueda aconsejar bien pues es algo que no ha experimentado y pues los rabinos tienen como 18 hijos (seguro vas a decir que 1+8=9 y que te estoy haciendo brujería jajajaj) teniendo en cuenta que hay que estar cambiando pañales y todo eso pues ¿cuándo tienen tiempo de estudiar la Kabbalah? Entonces según ésto hay 4 niveles de sabiduría bíblica, 1.- la interpretación literal 2.-interpretación alegórica 3.-Interpretación Talmúdica y 4.- Interpretación Cabalística del Zohar[El libro del esplendor(Que entre sus autores se encuentra el profeta Elia Nabi el profeta Elias, el Angel Metatrón que es una eminencia dentro del mundo espiritual pues es el jefe de todos los ángeles y en el libro de enoj dicen como asciende al cielo sin morir puesto que alcanzó tal sabiduría que dio-s decide reclutarlo para su servicio personal y el mismísimo Moshe Rabenu que se le apareció muchos años después de muerto a Rabi Shimón Bar Iojai para contarle los secretos que el mismo había descifrado de la biblia pues no había nadie en su tiempo que los pudiera desvelar o entender y el conocimiento pasó unicamente de manera oral a su hermano Aarón a su capataz Josué y a los sabios los ancianos que fueron los únicos que conservaron el nivel profético después del incidente del becerro de oro] Entonces éstos cuatro niveles de interpretación en hebreo se conocen con el acrónimo de Pardes juntando las iniciales de cada palabra /Users/Wallace/Desktop/Captura de pantalla 2018-01-11 a las 3.05.03 a.m..png pero cuando se mueve la palabra “secreto” al inicio que es el cuarto nivel entonces la palabra Pardes se lee Sefarad /Users/Wallace/Desktop/Captura de pantalla 2018-01-11 a las 3.24.17 a.m..png Osea los Sefarditas entonces Sefardita se refiere a cualquier persona de cualquier religión que adopte el Zohar Hakadosh primero pues… ¿Existe la Carne de Judió? Hay que tomar en cuenta que Abraham Abinu fue el primer converso al judaismo, pues fue el primer hombre que tomó conscienda de Di-os como un único creador, se hizo la circunsición con dos rocas pues antes no existía el bisturí y según los únicos (o pocos, no lo sé) que han nacido circuncidados (a quienes se les considera hombres perfectos) Fueron Moshe Rabenu y Noaj(Noé) El Glande cuando le cortas el pellejo si tu lo ves de perfil tiene la forma de la letra YUD que es como una comilla, y con la cual inician todas las letras hebraicas de alguna forma… Si nosotros nos ponemos a leer la Biblia cuando se habla del “Pueblo de Israel” nos parece muy clasista todo, pues nos preguntamos y dudamos ¿Sólo el pueblo de Israel osea solo los judíos merecen el reino de los cielos? osea todos los demás somos hijos del diablo no tenemos alma o qué..?? Osea que importa lo que hagamos si de todos modos nos vamos a ir al infierno? l¿Quién es pueblo de Israel? Aquel que estudia los secretos del cielo, que descifra la biblia pues hay algo que llaman el código secreto de la toráh porque la biblia tal cual como la conocemos está totalmente velada osea en sentido literal no obtenemos NADA y hay que hacerle la autopsia, entonces cada que se habla en la biblia del pueblo de israel se refiere a aquel que ha alcanzado un cierto nivel de consciencia para entrar en el éden, una de las permutaciones de Israel (en hebreo conocido como “Seruf”) es “Rashar El” que seguramente sabes que EL significa dios entonces es Directo a Dios, en la sabiduría del sefer ha zohar hay un nivel de consciencia que permite discusión, pero en el sefer yetzirá ya no admite discusión porque se entra en el seruf y hay muchisimas permutaciones de todo que dan tantisimos significados y todo cobra sentido y ya no hay discusión es un estado de consciencia más elevado, el Sefer yetzira es más que nada un manual de meditación, escrito por el patriarca Abraham y explica las relaciones de las letras hebraícas con todo, cada organo del cuerpo, cada astro, cada nota musical, etc… Y si bien tu desde hace mucho tiempo dices que la Kabbalah es física hyperdimensional o ingeniería del cosmos, pues creo que si es eso, ingeniería muy compleja pero funciona, pues hay una ley cabalística que dice que todo lo después creado engloba y domina los mundos anteriores osea segundo día que se crearon las plantas engloba y domina al mundo anterior que fueron los minerales, tercer día que fueron los animales domina los mundos anteriores, cuarto día fueron los astros(ángeles) quinto día los peces(están fuera de la influencia astral porque están protegidos por el agua) y sexto día nosotros osea que deberíamos dominar todos los mundos anteriores incluso a los astros a los angeles pero el único problema ¿sabes cual es..?? Que no lo sabemos… Y pues si un animal en su apareamiento está regido por la ley astral nosotros los humanos pues podemos salirnos de eso, romper eso y aparearnos cuando queramos… Es decir que podemos dominar el universo, cuando los astros nos hacen sentir insignificantes ante el paso del tiempo, pero creo que el tiempo, no existe y D-ios no está dentro del tiempo, pues para crear el mundo el se comprimió, para poder crear el concepto del tiempo y para que así pudieramos vivir un ticún que es vulgarmente llamado karma, la ley del ticún proviene del día cuando nos crearon los ángeles reclamaron a D-ios y le dijeron “oye pero esta creacion tuya puede destruir toda tu creación y di-os dijo sí por eso te doy permiso de castigarlos digamos los astros observan todo de manera inteligente y esa información rebota por eso se nos regresan las cosas buenas o malas, el alma de los astros son los angeles, que por cierto también hay una historia de que reclamaron cuando se nos dio la biblia, dijeron “oye pero éste conocimiento viene de mundos más elevados y da a los humanos muchas ventajas para su vida en la tierra” y D-ios dijo “Sí es verdad… Pero lo que se da ya no se quita” y fin de la historia, los grandes patriarcas Abraham Ishaak y Iaacob ya se conocían la torah muchos años antes de que fuera dada aquí en la tierra eso quiere decir que conectaban con esos otros mundos mas elevados y además se la conocían en el alfabeto angélico que son unas letras mucho más poderosas que las hebraicas tenían el poder de redimir el mundo en segundos pero se supone que Moisés rompió las primeras tablas, que estaban en el alfabeto angelico y despues le dieron otras en hebreo, [Que además existe el arameo idioma en el que está escrito el Zohar, ¿Por qué? Porque es un idioma que no entienden los ángeles, (osea D-ios nos esta dando una ayudadita en un idioma que no entienden, porque no quiere que suframos porque las leyes karmicas son muy duras son puro rigor, desde abraham como era profeta ya sabia que su descendencia iba a sufrir, y claro que hablamos también de los musulmanes que vienen de su primer hijo Ismael pero a Ishaak lo tuvo después de haberse hecho la brit milá con las dos rocas, eso quiere decir que a Ishaak lo quería mucho D-ios porque ya nacio de un padre circuncidado y claro qué éste conocimiento también fue entregado al imperio griego, al romano y al persa, pero con una condición hacerse la brit mila y pues no aceptaron, ¿y donde están esos imperios ahora? extintos ¿y por que el judio sigue vigente?, acepto hacer la alianza de la brit milá y por eso el pueblo elegido para resguardar los secretos) aunque son los mismos carácteres los mismos simbolos, los conceptos se forman de manera diferente, por ejemplo en hebreo secreto es ZOD que vale 70 en guematría y en arameo es RAZ que vale 207, cada que se habla de vino en la biblia se refiere al Zod, a los secretos del cielo, y cada que se habla de pan se refiere al sentido literal] Como esta escrito: “Y las letras salieron volando” Esto es una metafora para decir que no podía dar el conocimiento al pueblo que había perdido el nivel profético, entonces dios eligió a los judios para resguardar esos secretos de manera oral hasta que todos estuvieramos listos para recibirlos, osea al final de los tiempos osea ahora, que la cabalá hace muchos muchos años que no es ningún secreto pero se dice no estudies la kabbalah antes de los 40 te vas a volver loco, y muchos argumentos que solamente son para desprestigiarla, esos son un tipo de angeles que están jurados con la kabbalah y hay varios tipos de angeles que nos ponen la cascara de plátano para que resbalemos(amalekim o amalecitas-incitan a no estudiar la Kabbalah-enemigos jurados de la kabbalah) y luego se convierten en otro tipo de angeles para ir a acusarnos y generarnos un karma(los mekatrekim, los angeles acusadores) y hay más tipos los anakim-altos(incitan al odio gratuito que nos hacen sentir envidias a los demás de a gratis, los Refaim-Gigantes-Maldicen y dan mal de ojo (creo que Guiborim-“los poderosos”-incitan a buscar honores) que cuando alguien la ataca se le están metiendo esos angeles están posesionando a la persona y hay otro tipo de los cuales se habla mucho en la biblia y en peliculas que son los que codician a las mujeres y los hombres que creo que son la causa de tanta infidelidad y traición en el mundo los NEFILIM-Caidos-Codician nuestras mujeres yo estoy totalmente de acuerdo con lo que dices que angeles y demonios son la misma cosa solo que se han encargado de hacernos creer que unos son buenos y otros son malos, todo ésto coincide con lo que vienes manejando en tu blog de las posesiones y que es un tema muy real y tan presente que todos hemos sido poseidos sin darnos cuenta por la puerta trasera, Rubén yo te aprecio mucho, y es innegable todo lo que expones en Todoestárelacionado pero pues creo que ahora hay que rastraear a los sefarditas si están relacionados y metidos en todo ésta mierda de exterminio de las razas y claro que te llevo leyendo por años y estoy familiarizado con lo que siempre repites como papagayo aunque no por ignorancia sino por necesidad de que siempre te salen las mismas preguntas de nuevos lectores del blog, de que los fenicios, asirios, mesopotamicos, acadios es la misma cosa, hasta noté que la escritura fenicia es muy parecida a la antigua escritura hebrea si no es que es la misma, yo también y creo como todos aquí estamos en busca de la verdad y pues creo que cada vez faltan menos pero aún nos faltan muchos cabos por atar… He comentado antes en el blog a lo largo de éstos años y creo que no aprobaste mis comentarios, de mis experiencias cuando vi a los grises los famosos aliens que son tal cual como los pintan en todos lados altos grises flacos con cabezota y ojos negros como que los vi dentro de un cuarto muy oscuro dentro de mi cabeza entrando por una vagina de luz que yo creo que era la entrada de la glándula pineal portal a otras dimensiones, esos serán los angeles? y también toman forma de reptiles? o porque está tan arraigado eso de los reptilianos…??

    • Gracias por el comentario, AncianoWallace.

      Antes de nada decir que las imágenes que trataste de enlazar no pueden ser enlazadas pues la dirección es la de tu carpeta personal.

      Respecto a la pregunta de ¿Qué es un judío? o hebreo como bien has anotado, la respuesta la has dado tu mismo cuando has apuntado que “Hebreo” proviene de la palabra “Eber” que significa “Del otro lado”. Esa es la clave y lo que llevo diciendo todos estos años, que los hebreos son los descendientes híbridos de los Djins. el “Otro lado” no es ni más ni menos que la hiperdimensión en la que habitan los Djins, el hipercubo.

      En cuanto a quienes estudian la Kabala en realidad esos han sido, son y siempre serán los KOANIM, que son la rama más pura de los hebreos, también conocidos por el apellido COHEN.

      Respecto a los rabinos ellos no “cambian pañales”; eso es cosa de la mujer, ellos se dedican a NADA de trabajar y seguir estudiando (el Talmud, entre otras cosas).

      Un saludo.

      • Un saludo así es el trabajo de la mujer es el hogar, y aplicar las leyes del Kashrut en el hogar con los hijos, otra cosa que he visto por ahí que no tienen que seguir todas las mitzvotz las mujeres, y pues que a los que somos Goyim sólo nos rijen las 7 leyes de Noaj y no es necesario hacer las 613, porque sería una resistencia muy difícil tomando en cuenta que los que la hacen… Están acostumbrados desde pequeños… Y pues también leí por ahí entre lo que tu escribes que ya tampoco confiabas en usar el nombre Djinn por cuestiones de numerología, y pues sí supuestamente los cohanim son los que vienen de la rama de Aaron, Cohen significa Sacerdote, se habla del Cohen Gadol el Gran Sacerdote y también he visto en youtube por ahí una comparación del pectoral del Gran Sacerdote comparado Con Los botones que lleva en el pecho Darth Vader… Te agradecería si me recuerdas como se llevó acabo dicho hibridación porque ya lo olvidé de lo que tú has dicho. Pero ahora dime como relacionamos a los Sacerdotes con los Rothschild por ejemplo porque no me imagino a ellos estudiando Kabbalah, pero si tengo una teoría de por que se dan la libertad de asesinar y violar niños, y atrocidades en general, y es que en Kabbalah existen claves para borrar tu karma, entonces lo que debes ya no alcanza, porque eres ya otra persona, que no es algo nuevo, me parece que también los mayas manejaban ese concepto de borrar el karma, porque hay cosas que no sabemos por que nos pasan porque vienen de otras vidas, incluso hay Rabinos que se cambian el nombre cada año en Rosh Hashana supuestamente para cumplir diferentes Karmas cuando ya han cumplido con el Karma de un nombre, y respecto a los esos aliens grises sobre los que aún no me respondes nada, es una investigación que llevo yo aparte y ya estoy en contacto con varias personas que así como yo los han visto también, supongo tratando de pasar desde el hypercubo que si es algo que he oído mencionar de ellos que le llaman el TElí que cuando pasan de éste sistema astral a colgarse del otro sistema astral llamado el Telí ya no los puede tocar la ley Karmica de éste sistema, los judios serían hibridos con los grises…?? Adjunto el momento de un video donde explican algo del Telí https://youtu.be/9pAtoTmTnS0?t=1946 Otro concepto que manejan es que todos esos Djins que se la pasan posesionandonos es debido a que D-ios paró de trabajar el septimo día y muchos digamos primos, hermanos de nosotros en cuestiones de espíritu, ya no alcanzaron cuerpo, y al ver que sentíamos placer hasta por hacer del baño pues nos empezaron a envidiar y a molestar y ante ésta problemática D-ios dió la torah para aprender a manejar éstos espíritus, o energías, con leyes como por ejemplo tapar el agua en la noche porque supuestamente las fuerzas del mal se le meten al agua, lavarse las manos antes de tocarse cualquier parte con algún orificio, porque igualmente durante la noche se contaminan y no se pueden ni tocar el cabello, éstas leyes serán porque si no les pasa alguna cosa por ser híbridos?? También te he leído mencionar que cuando hacen su Bar mitz va ya no hay vuelta atrás en cuestion de que se vuelven malos, el concepto que ellos manejan es el contrario que dentro de los primeros 13 años y 12 años para la mujer nos acompaña el Yetzer ará que es el espíritu del mal y no es hasta los trece años que nos entra el espíritu del bien que no recuerdo como le llaman pero supuestamente por eso el mal nos lleva años de ventaja y por eso a los 40 años aún hay personas que los domina su maldad… aquí aparece un gráfico dibujando lo que nos has dicho del hypercubo https://youtu.be/9pAtoTmTnS0?t=2381 pero por que lo quieren compartir al mundo entero?

      • Muy buenas Ruben;

        Respecto a su comentario me han salido un par de dudas.

        1 – ¿ Respecto a los KOANIM serían los rabinos, o son un nivel superior al de los rabínos,… ? Nomas pueden ser ser KOANIM los judíos apellidados Cohen, otros judíos de apellidos Leví, Dan…
        2 – ¿ Cuando dices la rama más pura de los hebreos significa que en sus genes tienen más presencia de sangre Djins, o que durante su historia sus antepasado siempre siempre se han casado con Hebreos ?
        3 – Dices que estudían el Talmud y otras cosas, que otros libors estudían. Pueden les ser Torah, la Misnah, Guemara,…

        Perdone por mi atrevimiento, ¿ como le va el artículo de los atentados de Barcelona ?

        Espero que todo le vaya muy bien

        Muchas gracias por su esfuerzo

        • Gracias por el comentario, Juan.

          1- Los rabinos son la rama de los Levi y los Koanim, aunque también pertenecen a los Levi están por encima ya que los Cohen son Sacerdotes, es más, son la aristocracia dentro de los hebreos. Un kohen es un descendiente varón directo de Aarón quien, según la Torah, fue hermano de Moisés. Como Aarón era miembro de la Tribu de Leví, todos los sacerdotes son levitas pero no todos los levitas son sacerdotes. Solo los Cohen pueden serlo. Los levitas que no son kohanim (es decir, aquellos que descienden de Leví, el hijo de Jacob, pero no de Aarón) tienen otros roles.

          2- Cuando digo que es la rama más pura significa que solo se cruzan entre los de su misma familia y nunca con otros judíos por lo que deduzco que, efectivamente, deben ser los híbridos más puros.

          3- Estudian, obviamente, la Torah, el Zohar, la Misnah y la Guemara (que son el Talmud).

          En cuanto al artículo sobre los falsos atentados de Barcelona lo cierto es que ahora mismo estoy en standby.

          Un saludo.

          • Muchas gracias por su comentario;

            Respecto al cual me ha salido una duda.

            ¿ Hay alguna diferencia entre un rabino y un Koanim ? O se puede decir que son lo mismo pero se puede decir con dos nombres diferentes.

            ¿ Si fueran diferentes cual es la función de cada uno ?

            Muchas gracias por sus comentarios

            • Gracias por el comentario, Juan.

              Hay diferencias entre ambos; el rabino está enfocado a instruir a los jóvenes, predicar sermones, celebrar bodas, etc y el Koanim es, si hacemos paralelismo con el catolicismo, un Cardenal.

              Es decir, los rabinos son los “curas” y los Koanim son los Cardenales.

              Un saludo.

        • Gracias por el comentario y el aporte, AncianoWallace.

          Ojo con este asunto porque el tipo detrás de dicho vídeo distorsiona muchas cosas aunque hable de los “Djins” o ángeles caídos.

          El origen de dicho vídeo es el siguiente:

          El tipo entrevistado es un tal “profeta” Placide Masese Bolamu al que podrás ver en numerosas webs y emisoras de tv on-line de esas pastorales.

          https://casarhema.fr/?s=masese

          Un saludo.

  5. buenas…me parece raro o no lo he leído sobre el caso diana quer…nadie lo ha comentado…
    qué opinas?

  6. Muy buenas Ruben;

    Esperemos que este año sean uno en el que llueva más.

    Con ganas que salga el artículo sobre Cataluña que tienes preparado ( ya tienes la tarjeta gráfica ? ).

    Para animarte con algo de Cataluña aquí tengo el personaje de la lotería de Cataluña, podrás apreciar en sus dos manos los gestos.

    Espero que todo le vaya bien

    • Gracias por el comentario y el aporte, Juan.

      Pues ya tengo la tarjeta gráfica pero ahora me tengo que comprar una fuente de alimentación de más potencia pues la que tengo no es suficiente (cosas de actualizar el PC con elementos nuevos). Espero que no sea demasiado cara, jajajajaja.

      Un saludo.

  7. A ver “tengo un cerezo que tiene cerezas” en presente, “me subí…etc” en pasado, la pregunta se refiere a cuantas habia en algun momento pero con los datos que tenemos (no comí y no habia cuando bajé) la respuesta solo puede ser “0” puesto que con esos datos no podemos hacernos una idea aproximada de las cerezas que pudo haber en algún momento y mucho menos aventurar una cantidad exacta. Un saludo

  8. Señor TER, este fue mi comentario con fecha 6 de Marzo :

    –“” ¿Cómo ves el vaso?…..pues lo que se ve (literalmente) son dos vasos y con igual cantidad de líquido. Lo de medio lleno y medio vacío son dos etiquetas que están ahí para condicionar nuestra opinión en una u otra dirección.”” –

    Según su respuesta y conclusión dada al experimento visual del vaso/s parece que todo el mundo está dormido. Espero que también se incluya usted.

    Y por cierto,- contrariamente a lo que ud. indica y sugiere- es imposible calibrar uno mismo el grado que se tiene de estar “despierto”, lo mismo que lo es el saber cuanta cultura o conocimientos se tienen pues todo dependerá sobre qué medida comparativa se emplee… y en estos casos no existen parámetros que posibiliten esa medición.
    Ni siquiera numerar el Cociente Intelectual hace posible observar el grado de despierto-dormido que se tenga. No van de la mano.

    Reciba un saludo,.. y no olvide su pastilla, – ya sabe que el color da igual .

    • Su primer comentario no fue ese sino este:

      https://todoestarelacionado.wordpress.com/2017/12/17/resultado-del-experimento-visual-de-percepcion-de-la-realidad/comment-page-1/#comment-27626

      “Lo primero que observo es que quién ha puesto la cerveza es algo rácano,el vaso se ha de llenar siempre.

      Y lo segundo y como consecuencia de lo anterior : está medio lleno pues la altura y tamaño del envase que contiene el líquido está a la mitad de su capacidad de contención,,ergo,medio lleno.

      Y otra cosa más : no puede estar medio vacío pues eso supondría que alguien se bebió la cerveza que falta…y de ser así NO tendría tanta espuma. Elemental querido Watson.”

      • Jeje,,,sabía que ud. saldría con eso,… Efectivamente escribí dos comentarios ,uno en plan jocoso y otro posterior tras previa reflexión…y… ¿eso cambia en algo el resultado?….¿ el primero invalida al segundo?….¿no tiene ud. mejor respuesta?…

        Por cierto, ¿porqué sale mi comentario arriba el primero ?…¿no debería estar abajo con los de fecha
        de hoy día 22 ?…

  9. Hola Ruben, saludos. Permiteme discrepar cordialmente en algo. Me he quedado pensando en la frase “han dado con la respuesta correcta” ¿Será realmente así? ¿Bajo que criterio? ¿Existe, en este caso, una respuesta correcta? ¿Debemos creer también en lo que nos dicen qué es correcto y qué no? ¿Aceptarlo sin más, sin cuestionar?

    Porque analizando bajo el método del pensamiento crítico, no sería tan así.
    Comienzas diciendo:
    ” Como recordarán la pregunta era muy simple y sencilla.
    ¿Cómo ves EL VASO? ”

    Para cerrar con:
    “¿Cual era la respuesta correcta?

               La respuesta correcta era IGUALES."
    

    El VASO / IGUALES, estaría teniendo un problema de intersubjetividad, para llegar a una “Verdad consensual”

    Analizando bajo el pensamiento crítico, lo que yo veo, es una falacia “petitio principii”; es decir, el argumento es una petición de principio; ya que si preguntas “¿Cómo ves EL VASO? “, es claro que EL mismo vaso puesto 2 veces, habla del mismo Vaso; por lo tanto “IGUALES”, la conclusión a ser probada, se asume en la premisa anterior.
    Según Aristóteles se clasifica como una falacia material, en vez de una falacia lógica.

    En todo caso, la respuesta argumentativamente correcta (o más orientada diría un profesional) a la pregunta “¿Cómo ves EL VASO? “, hubiese sido:
    Ubicándome frente a la imagen del vaso, levantando los párpados de forma tal que la luz que penetra en el ojo sea enfocada por la córnea, con la variabilidad de foco que proporciona el cristalino. Así la imagen se forma invertida en la retina, de donde es enviada al cerebro y es él quién realmente ve la imagen. Endereza la imagen invertida de la retina e interpreta la información.

    ¿Ésta respuesta a la pregunta original, sería incorrecta?

    Es decir, que para optimizar “el grado de despertar que tiene el lector”, como opinión totalmente subjetiva, agrego que nunca se debe creer con seguridad “la opción correcta” o “la respuesta correcta” que nos brindan, sin Contrastarla primero con otras posibilidades, con nuestro criterio, con otros criterios o de la forma que sea necesaria hasta llegar al máximo porcentaje posible de fiabilidad. Desde ese punto de partida, se puede debatir la idea, refutarla o comprobarla; pero no debería aceptarse sin miramientos.

    Con el mayor de los respetos, sin ánimos de polemizar, sólo agregar una mirada más. Muchas gracias y saludos!

    • Totalmente de acuerdo contigo, H Castor. Por lo que cuentas, he de intuir que eres experto en filosofía. Yo tampoco estoy de acuerdo con la respuesta “correcta”, pero no supe explicarme tan bien como lo has hecho tú. Gracias, un saludo.

      • Hola Fernando, si bien el nick me lo ha dado google y no me incumbe, has cambiado una E por una O, no pasa nada. No soy experto en nada, muy lejos estoy de eso. Simplemente en la búsqueda de verdades tomo al prisma del “Pensamiento Crítico” como uno de los que más se acerca a ello o por lo menos, utiliza la mayor cantidad de filtros para intentar encontrarla. Sobre todo en internet, cuando lo relacionado a “conspiraciones” generalmente termina en “Ley de la controversia de Benford”; así que analizado el tema de esa perspectiva me da eso. Es muy difícil dar una “verdad” absoluta cuando hay asuntos tan subjetivos.
        Pongamos como otro ejemplo, el nuevo “ejercicio”. A simple vista, el enunciado parece armado para que la respuesta sea “2”, por el juego de plural-singular. Con ese criterio, muchos considerarían eso correcto ¿lo es?. Creo que según la perspectiva. Observemos ésto:
        “Tengo un cerezo que tiene cerezas…”
        Tiempo Presente, indica que tiene. Luego sube y finalmente baja, para decir:
        “ya no había cerezas…”
        Pretérito Imperfecto, pasado.

        Entonces ¿Desde dónde lo dice? Evidentemente, desde abajo de la planta, luego de bajar
        Y cuándo baja dice que: “ya no había cereZAS”
        Y desde abajo mismo, comienza a contar lo sucedido diciendo: “Tengo un cerezo que tiene cereZAS” ¿Pero cómo?? ¿Si acabas de bajar y dijiste que cuando bajaste ya no había cereZAS? ¿¿Ahora me dices que tienes?? ¿Dónde está la magia?
        La magia está en la mala enunciación del “acertijo”, si es que se pretende que se responda con un número; ya que cualquiera que se dé es Incorrecto, desde el punto de vista del enunciado (nuevamente).

        Para que el acertijo se pueda responder con un “número” (el 2), debería decir:

        “Tengo un cerezo que TENÍA (no tiene) cereZAS, me subí al cerezo pero no comí cerezas, y cuando bajé del cerezo ya no había cerezas” (porque una vez que baja y dice que NO HAY cereZAS, no puede comenzar enunciando que tiene un cerezo que TIENE cereZAS)
        ¿Cuantas cerezas había?

        No sé si logré explicarme, eso es desde el punto de visto de la lógica, pero claramente no es la verdad absoluta.
        Muchas Gracias y saludos!

        • Hola de nuevo, H Caster. Efectivamente, me equivoqué poniendo la “o” en vez de la “e”, pero es igual, tú mismo lo dices. Ahora lo puse bien )). Lo primero, ¡feliz año! No he tenido tiempo en las últimas dos semanas echarle un vistazo a las novedades por aquí. Respecto al segundo ejercicio, ni si quiera lo he analizado la verdad, no me puse a ello ni tampoco me interesa. Después de haberme dado cuenta de que en el primero el anunciado está manipulado, y ya que el dueño de este blog no ha conseguido convencerme con razones de que no es así, pues, no me molesto más. Me alegro de que por aquí haya personas con criterio y sentido común como tú. Un saludo )

  10. Hola, Ruben. Bueno ya que estamos con todo el lio de cataluña y sus “elecciones” y futuro negro que se discierne a corto plazo despues de estas como diria Pablo Iglesias “se ha despertado fascismo” y ante la falta de accion y autoridad de los partidos actuales sobre la identidad nacional, crisis migratoria etc faltaba un partido nacional identitario en España como los “surgidos” en Europa con la “Alt Right” y ya se empieza a notar y a difundir y dar cable en los medios de manipulacion hablen bien o hablen mal su accion y su subida en estos meses hace que ya se empiece a sondear una irrupcion en el congreso, hablo de VOX.
    http://www.publico.es/…/afiliacion-partido-ultraderechista-vox-aumenta-20-40-dias.html
    https://www.voxespana.es/vox-aumenta-un-30-su-afiliacion-y-arrasa-en-facebook-en-los-ultimos-2-meses
    https://gaceta.es/espana/vox-conseguiria-escano-congreso-se-celebraran-nuevas-elecciones-20171106-0937/

    Como siempre se anticipan a las acciones de los adversarios.Pero el objetivo no hablar de VOX sino que es una motivo para hablar ya que estais con las subdivisiones que los judios hacen para camuflarse y dividir y tambien pasa con los nacionalismos y con los partidos llamados “extrema derecha o fascistas”, ya que centrándonos en España la Falange fue creada por Jose Antonio Primo de Rivera hijo del dictador Miguel Primo de Rivera y puesto por los políticos y empresarios catalanes de Lliga eran de origen de judio y ademas segun distintas fuentes era un filosefardita, aunque sus mensajes y discursos que citaba y su movimiento no podria decir hasta que grado tenia de hebraico.

    http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/231747-falange-y-eta-creacion-judaica.html
    http://www.efemeridespedrobeltran.com/es/eventos/marzo/primo-de-rivera.-el-filosefardismo-de-la-dictadura-de-primo-de-rivera.-hoy-8-de-enero-de-1870-nace-miguel-primo-de-rivera
    Otras voces apuntan a que pudo ser un agente Rothschild dada la similitud del escudo de la falange y la casa Rothschild

    Ahi me gustaria saber si sabes algo de ello Ruben

    Otro se los discípulos de la transicion fue Blas Piñar jefe de Fuerza Nueva y un reconocido judio y sionista que fundo despues el frente nacional y de ahi derivaron a otros partidos que hoy se pueden ver.
    https://danipirata80.wordpress.com/2014/01/29/ha-muerto-el-sionista-de-ultraderecha-blas-pinar/
    Muchos de los nietos de este hombre miitan en partidos nacionalistas y uno de ellos, Blas Piñar Pinedo, en Vox. No es de extrañar que reciba apoyos de periodistas judios como Hermann Tertsch y apoye abiertamente a Israel
    https://www.voxespana.es/vox-israel-y-oriente-medio

    Estamos vendidos. Saludos

  11. Respecto a la pregunta yo la respuesta que daria es que habia 0 cerezas por que el cerezo NO EXISTE.
    Ya que si habia 3 cerezas en el cerezo al subir no comiste ninguna y cuando bajaste ya no habia cerezas, es por que no existe ningun cerezo.

    Me recuerda a las historias que nos hacen creer como el holocausto, pero que luego no hay evidencia alguna de que sea reales, salvo esas pequeñas trampas puestas por ellos para hacer creer que esa historia si es real.

    Igual que en la pregunta, ya que al decir que subiste al cerezo y que habia 3 cerezas y que bajaste de el, hace creer a quien recibe dicha iformacion que el el cerezo existe, por que el echo de decir que realizaste dichas acciones de subir y bajar del cerezo y que incluso habia 3 cerezas, da, digamos que una prueba “solida” de que el cerezo es real a quien le formulas la pregunta, los datos son simplemente una trampa para que el preguntado siga buscando el incognita de las 3 cerezas que ya no estan.

    El preguntado se cuestiona algo sobre algo que nunca existio.
    Si hubiese existido tal cerezo estarian la cerezas despues de haber bajado de el, pero no lo estan, lo que (a mi) entender significa que el cerezo no existe ni existio por eso son 0 cerezas.

    Lo siento por las faltas ortograficas y gramaticales y muchas gracias por el tiempo y dedicacion que le das al echo de informar y revelar un saludo.

  12. Muy buenas Ruben;

    Hace poco descubri via un hombre que sabe bastante de la historia de los templarios, que ellos durante sus practicas hacían el canto OM, además que las iglesias antiguas estavan todas orientadas hacía Israel concretamente hacía el monte Sión

    Muchas gracías

    • Gracias por el comentario, Juan.

      Es la primera vez que escucho lo de los templarios haciendo el canto OM y las iglesias orientadas a Israel aunque no me extraña nada en absoluto.

      Un saludo.

  13. Pero echar la culpa a los judíos es de nuevo buscar un chivo expiatorio y otra nueva división tan válida como cualquier otra, reptilianos, comunistas, fascistas, jesuitas…

    Una pregunta para ti, Rubén, supongamos que efectivamente los responsables de todo fueran los judíos, o hebreos como puntualizas, pero cuales, porque resulta que los peores son los askenazis que no son realmente ni judíos, ni hebreos, ni semitas. Los que profesan la religión exotérica, esotérica, ambos, los que llevan sangre judía, los que llevan a cabo el pacto de sangre con Jeovah…

    ¿A que “judíos” nos referimos?

    Gracias de antemano.

    PD: mi respuesta a los vasos implicaba tu solución, lo correcto no es la solución prefabricada, sino el problema que subyace y que pretenden esconder, mostrándonos solo unas cuantas opciones entre las que elegir para impedirnos buscar respuestas por nosotros mismos.

    • Gracias por el comentario, piedra.

      No se trata de buscar un “chivo expiatorio”; únicamente se señala quienes son los causantes. Yo no tengo la culpa de que sean ellos y no otros; si fuera otra raza distinta no dudaría en señalarla.

      Respecto a los askenazis, más conocidos como Jázaros son hebreos al igual que los judíos ya que son descendientes de Moises por parte de Jafet. Son los hebreos (habitualmente llamados judíos por igual) quienes gobiernan el planeta desde hace milenios.

      Precisamente ellos se escudan desinformando (y dividiendo) con el asunto de que son los jázaros la práctica totalidad de los “judíos” askenazi y que estos no son “semitas” motivo por el cual se debe utilizar el término hebreo para que de esta forma no tengan por donde escaparse de las evidencias.

      Hacen esto porque como con la gente que ha comprobado que son los judíos quienes han creado los jesuitas, la masonería, el comunismo, el capitalismo, etc, la única división y escape posible que les queda es intentar crear subgrupos.

      Un saludo.

        • A lo largo de la historia los hebreos han tenido muchos nombres: Jázaros, judíos, sumerios, fenicios, guanches, etc.

          Si los señalo como hebreos es para que no puedan escaparse escudándose en uno u otro nombre.

          Antes de que existieran los “ashkenazi” los hebreos ya gobernaban el mundo.

          Un saludo.

  14. Hola rubén, lo primero muchas gracias por dedicarnos todo tu trabajo y aque es la primera vez que comento.
    Tan solo quería puntualizar que este acertijo(al igual que el experimento) no tiene una única respuesta lógica y la trampa está en el enunciado, lo que no requiere de una gran exploración lógica sino de saber detectar la artimañana y el “juego sucio”. Tan solo proponer, si alguien quiere de verdad devanarse los sesos por una respuesta lógica y numérica, echen un ojo a este artículo: http://urinieto.com/2009/11/el-acertijo-de-los-islenos-de-ojos-azules/

    Siento venir a hacer publicidad cruzada y a poner pegas en mi primer comentario, pero ha sido la única vez que me he visto capaz de aportar algo.

  15. Quería comentar, Rubén, tu respuesta “correcta” al experimento1. Si la pregunta esá hecha en singular, “como ves EL VASO” (y no “LOS VASOS”), cómo pretendes que respondamos “iguales”, en plural? Aqui no hay ninguna trampa, es una falta de rigor o de explicación correcta de las “reglas del juego”.

    • Gracias por el comentario, Fernando.

      Dicha respuesta era la correcta y ha sido dada por varios lectores, eso sin mencionar que la mayoría de las respuestas hacen referencia a ambos vasos y no a uno, pues son 2 los que hay.

      Un saludo.

      • Por eso mismo, Ruben, yo y varios lectores más han mencionado,que son dos vasos, pero como la pregunta no permitía asegurar el plural, pues surgía la duda. Si hubieras preguntado “como ves los vasos”, mucha más gente habría contestado,”iguales”. Sin ánimo de ofender, pero no has sido honesto con esta propuesta. No sé quienes son Lidia, Amra, Álvaro y Ricardo, pero podrán ser compinches tuyos. Ojalá me equivoque, pero que me contesten ellos sobre cómo han llegado a la respuesta correcta. Un saludo.

        • Además, voy a comentar aquello que no has dado la opción de comentar. Copio y pego:

          FOTO DE LA ESCENA DE LA PÍLDORA ROJA Y AZUL, y después tu texto:
          “En dicha escena tiene ustedes la trampa y no la pregunta que yo les hice con este experimento.

          Digo trampa porque les dan a elegir entre dos opciones cuando la respuesta correcta no está en ninguna de dichas opciones. Si les dan opciones es para que elijan, sea lo que sea pero que elijan ya que, decidan lo que decidan, ambas elecciones están, como las cartas en un casino, marcadas por la banca. Un juego amañado de antemano.

          Es una hábil e infalible táctica y técnica utilizada para dividir, separar y de esta forma evitar que todos, tanto conocedores del Nuevo Orden Mundial como aquellos que lo desconocen, estén siempre divididos sin hacer frente al adversario común.

          Dicha táctica es obvia y patente a la hora de, por ejemplo, señalar a los artífices del (milenario) Nuevo Orden Mundial.”

          Y ahora mi,comentario:
          No es verdad que todo da igual. Por esta regla de tres, todo lo que publicas en este blog tendría la misma verosimilitud que cualquier otra “teoría de la conspiración”. Sin embargo tú sí pretendes mostrar a la gente la verdad, o al menos crees en ello (o eso creo yo). Por lo tanto, tus juicios, argumentos, y aportación de datos, supuestamente deberían de destacar de entre los demás. Así que te estás contradiciendo contigo mismo, diciendo que cualquier teoría o respuesta que nos dan no tiene repercusión porque al final todo es lo mismo, porque tú sí quieres ser diferente, tú sí quieres que te hagan caso, y esto no es indiferente para ti. Respecto al juego amañado de antemano tampoco es verdad, porque como bien sabes, y como bien saben todos, la lotería la gana la gente, hay pocas probabilidades de ganar, pero siempre hay algún afortunado, porque existen leyes de probabilidad y estadística en las matemáticas objetivas e indiscutibles. Decir que todo da igual es lo mismo que no decir nada. Así no se va a ninguna parte, se va dando vueltas en círculos sobre lo mismo y no se avanza. Hay que dejar de remover tanto los problemas, y buscar soluciones. Gracias, un saludo.

          • Gracias por el comentario, Fernando.

            En primer lugar no entiendo eso de “voy a comentar aquello que no has dado la opción de comentar”.

            La sección de comentarios está abierta desde que el blog existe y, de hecho, estás haciendo uso de ella por lo que, reitero, no entiendo dicho comentario.

            En cuanto a la segunda parte de tu comentario dices que: “No es verdad que todo da igual; por esta regla de tres, todo lo que publicas en este blog tendría la misma verosimilitud que cualquier otra “teoría de la conspiración””

            Desde el primer momento queda claro y patente que hago referencia, siempre, a los judíos (hebreos mejor dicho). Toda “opción” que ellos crean son divisiones, ya sea el socialismo, el capitalismo, el marxismo, el nacionalsocialismo, el anarquismo, y todos aquellos ismos que no son otra cosa que etiquetas, para que el goyim se posicione a sí mismo o posicione a otros, creando de esta manera la división que mencionaba desde el inicio. Lo mismo han realizado con el terraplanismo separando y posicionando a unos y otros despiertos a ambos lados. Lo mismo que cuando hay discusiones acerca de si son los illuminati, los jesuitas, las élites, los reptilianos, etc, más divisiones para ocultar el elefante en el salón (de ahí la imagen que puse).

            Eso es precisamente el juego amañado y, por cierto, la lotería, que no deja de ser otra maquinaria judaica, está igualmente trucada y la supuesta “suerte”, de la gente a la que le toca, no es tal.

            https://www.introitismo.es/3.0/index.php/introitos/66-278-loterias-la-mayor-estafa-de-la-historia

            http://www.abc.es/tecnologia/redes/20150803/abci-youtube-error-loteria-amanada-201508031044.html

            Un saludo.

            • Hola Rubén, te respondo. En primer lugar, cuando dije que “no se podía comentar”, me refería a que al final de aquella cita no había la opción “responder“, opción que sí hay al final de los comentarios y entradas, por así decir “estándares”. Pero bueno, efectivamente, esto no es relevante, ya que he copiado y he pegado tu texto y lo he comentado en una entrada nueva. En segundo lugar, ya sé que hablas de judios o hebreos. Lo que pasa es que lo único que haces es “culparles en todo”, y no ofreces ninguna alternativa. Como si “la culpa de los judíos” fuera tu “única opción”. Y este planteamiento, según mi punto de vista, es insano, en el sentido de que sólo lleva a profundizar en la resignación y el “fatalismo” de la situación, dando la impresión de que “hagas lo que hagas, estarás siempre a merced de los judios”, sin tener ningúna opción real de evitarlo. No sé si me he explicado, pero espero que me hayas entendido. En tercer lugar, he visto el vídeo sobre la lotería. Sinceramente, para mí, un borrego que lo único que sabe hacer es insultar, no puede ser convincente. Además, yo te hablaba de las matemáticas, de la probabilidad matemática de ganar, no de si la lotería está en manos de los judios (que seguramente que sí lo está), y de sí lleva o no los impuestos (que por cierto, se considera como ingreso, y por lo tanto, lleva impuesto, como todo lo demás, y es normal en este sistema de “judios”).Espero que ahora esté más claro lo que quería decir, un saludo.

              • Creo que se me ha ocurrido la pregunta con las palabras exactas, para aclarar lo que quiero decir (copio y pego desde mi entrada anterior):

                “Por esta regla de tres, todo lo que publicas en este blog tendría la misma verosimilitud que cualquier otra “teoría de la conspiración”. Sin embargo tú sí pretendes mostrar a la gente la verdad, o al menos crees en ello (o eso creo yo). Por lo tanto, tus juicios, argumentos, y aportación de datos, supuestamente deberían de destacar de entre los demás. Así que te estás contradiciendo contigo mismo, diciendo que cualquier teoría o respuesta que nos dan no tiene repercusión porque al final todo es lo mismo, porque tú sí quieres ser diferente, tú sí quieres que te hagan caso, y esto no es indiferente para ti.”

                Pues lo que quiero decir con esto, expresándolo de otro modo, sería la siguiente pregunta, Rubén: ¿cómo puede estar uno seguro de que tú y tu blog no forman parte de la misma red de judíos, siendo “otra de sus opciones” al “comunismo”, “capitalismo”, “reptilíneos”, “masones”, “iluminatis”, y todo el largo “etcétera” de las “divisiones”?.. por favor, no me mal interpretes, no te estoy llamando “judío” a tí, tan sólo quiero ser un poco “el abogado del diablo”, porque es necesario, y lo sabes. )) un saludo.

                • Gracias por el comentario, Fernando.

                  No es la primera vez que me preguntan lo mismo aunque de otra forma como “¿Y que pasaría si el agente doble fueses tú?”

                  La respuesta es muy sencilla y es que significaría que entonces la gente no tiene criterio para discernir entre la verdad y la mentira.

                  Un saludo.

                  • ¿Y cuál es ese criterio?… yo tengo uno claro: los insultos y las críticas sin ninguna propuesta de alternativa constructiva son siempre sospechosas. Y otro también: los borregos deberían de callarse la boca y no opinar. Y como en el vídeo de la lotería que me pusiste como “prueba”, el protagonista es un borrego que no hace más que insultar, pues, la conclusión que saco, es que, según estos dos criterios míos, tengo motivos para sospechar. Gracias, un saludo.

                    • Gracias por el comentario, Fernando.

                      Jamás habrá leído en este blog un solo insulto por mi parte ni tampoco criticar pues lo único que realizo es una labor de exposición.

                      Al igual que en un periódico debería hacerse exactamente esto mismo, es decir, exponer los datos de forma objetiva, eso es lo que hago yo, que no es poco; si tiene usted algo constructivo que proporcionar le animo a que lo haga y lo exponga.

                      Respecto a que “los borregos deberían callarse la boca y no opinar” es irrelevante si son o no borregos siempre y cuando sepan de la materia de la cual vayan a opinar.

                      Y le reitero que se lea los artículos, además de señalar una y otra vez el vídeo (que solo se fija usted en el audio y no en la imagen, donde se ve como añaden más bolas al bombo, que es el quid de la cuestión).

                      Un saludo.

                    • No es por nada, ni por estar en tu contra Ruben. Las cosas como son, y rectificar es de sabios. Yo no veo q esten metiendo mas bolas en el bombo, solo veo q estan dandole a la manivela para ir sacando las bolas.
                      Un saludo

                    • Gracias por el comentario, pepo.

                      Tienes toda la razón, este no es el vídeo que yo tenía guardado con ese enlace en el bloc de notas. El título es el mismo pero el contenido no. No he mirado el vídeo que he enlazado pensando que era el otro y resulta que es uno de los que hizo hace tiempo el gaditano Carlos Puest, que por cierto parece que le van a meter entre rejas. A ver si consigo encontrarlo de nuevo aunque sea por el archive.org.

                      https://www.cadizdirecto.com/youtuber-gaditano-karlos-puest-ingresara-prision-forma-inminente/

                      Un saludo.

                    • Fernando… cada uno tiene su forma de hablar, expresarse, y no por ello es mas, o menos borrego, tonto o menos tonto.
                      “Todos somos muy ignorantes.
                      Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.”

                      Un saludo

                    • Hola Rubén, respondo un poco “tarde” porque no he tenido tiempo. En realidad, este comentario mío lo quería escribir a continuación de los de abajo, de Pepo, que es donde le correspondería, pero no sé por qué razón, los posts de abajo no dan la opción “responder”. Revisa por favor la configuración del blog, a ver si hay algún fallo técnico.

                      Ahora bien, respondo brevemente a lo que quería. Copio y pego tus palabras: “Jamás habrá leído en este blog un solo insulto por mi parte ni tampoco criticar pues lo único que realizo es una labor de exposicición”.

                      No lo discuto: ni tú, ni los demás usuarios, personalmente, insultáis a nadie (o al menos no lo he visto). Sin embargo, ¿has contado las veces que el protagonista del vídeo https://youtu.be/6TbqlBMQAww (que vale, “no es el que tú querías enseñar, que era otro”, pero da igual, porque lo tenías en tu base de datos y lo hubieras utilizado en otra ocasión) ha usado la frase “hijos de puta”?…

                      Bien, ahora otra cosa. He empezado a leer el artículo sobre la lotería, https://www.introitismo.es/3.0/index.php/introitos/66-278-loterias-la-mayor-estafa-de-la-historia

                      Copio y pego lo más tres citas más “relevantes” que me han parecido:

                      “…Como en este INTROITO, como en TODOS, no quiero aportar conjeturas ni especulaciones sino HECHOS y DATOS…”
                      “…al cerrarse la admisión de Apuestas sobre las 21 horas, el Ordenador Central de L.A.E. está ya en condiciones de informarles a los Gestores de este Organismo, no sólo de los números que más se han jugado sino, también, de los LUGARES en los que se han jugado. A partir de este punto y tras efectuarse el Sorteo de forma absolutamente PRIVADA y SECRETA, los Altos Funcionarios de turno dilucidan si la persona o la población agraciadas merecen o no su aprobación y, lo que no es menos importante, si la CUANTÍA DE LOS PREMIOS conviene o no conviene a los intereses de LOTERÍAS Y APUESTAS DEL ESTADO… Organismo que, como todos, BARRE SIEMPRE PARA CASA y, por encima de todo, procura PRESERVAR Y PROTEGER SUS PROPIOS INTERESES. Entre otras cosas porque doy por sentado que sus Gestores reciben una COMISIÓN que está supeditada a los Resultados obtenidos… Y al hablar de “Resultados” me refiero al volumen de ventas alcanzado y, también, a la cuantía en PREMIOS que haya podido ahorrarse…
                      Si el resultado del Sorteo merece el “visto bueno” de quienes lo realizan, se hace público de forma casi inmediata y sigue el proceso habitual establecido para su difusión a través de todos los medios… Y si no obtiene el “Placet” de los señores de “LOTERÍAS Y APUESTAS DEL ESTADO”, entonces viene cuando éstos “FABRICAN POR SÍ MISMOS” un nuevo Resultado, manteniendo algunos de los números del Primer Sorteo y sustituyendo por otros los que “menos les convienen…”.
                      “…Y ¿cómo puedo saber todo esto, os estaréis preguntando, si no tengo contacto alguno en LOTERÍAS Y APUESTAS DEL ESTADO…?
                      Pues lo sé por PURO SENTIDO COMÚN…”

                      Ahora vuelvo yo, y pregunto: ¿qué clase de “aportción de hechos y datos” es eso de “lo sé por puro sentido común”?..

                      Además de esto, del mismo artículo (no lo voy a copiar y pegar, lo diré con mis palabras. Quien quiera que lo lea). Dice que ha observado la “rotura del RITMO NATURAL DE LOS NUMEROS”. Si por aquí hay algún matemático, que corrobore por favor, que, tratándose de los eventos aleatorios, NO EXISTE NINGÚN RITMO NATURAL DE LOS NÚMEROS, es una falacia. Si existiera, la lotería sería previsible, y por tanto, no habría tenido sentido alguno. Si realmente el autor de este artículo hubiera descubierto este “ritmo”, lo habría guardado bajo un millón de llaves y no diría ni mú, pues tendría la clave para acertar la lotería cuando le diera en gana.

                      Así pues, después de estos “argumentos”, todo el resto del artículo ha perdido crédito ante mis ojos, lo siento, Rubén. Es un INSULTO a la inteligencia, y, nunca mejor dicho, al SENTIDO COMÚN.

                      Y por último, los únicos “hechos y datos” que aporta este señor del artículo, son sus propias experiencias de “víctima” de persecuciones y escuchas telefónicas. Y como tú, Rubén, muy bien sabes, aquellos quienes juegan a ser víctimas se llaman JUDIOS.

                      Yo digo lo que pienso sin pelos en la lengua. Perdonad por favor si he ofendido a alguien, en ningún momento ha sido mi intención. Un saludo.

                    • ¿Y qué me quieres decir con estos tres artículos, Rubén? En el primero, por cierto, el vídeo ya no está. Y los otros dos hablan de la privatización. De todo lo que me has hecho leer o ver, no hay quien me demuestre, con verdaderos hechos y datos, que los resultados de la lotería están apañados. Un saludo.

              • Gracias por el comentario, Fernando.

                Si señalo a los hebreos es porque son ellos el origen de todos los problemas, si fuera otra raza lo haría igualmente, tal y como le he dicho hace un momento también al lector “Piedra”.

                No puedo ofrecer alternativa porque se trata única y exclusivamente de ellos. Si por alternativa te refieres a algo constructivo lo único que se puede hacer por el momento es, precisamente, exponerlos. Cuanta más gente lo vaya sabiendo y a su vez exponiéndolos más fácil será terminar con su dictadura.

                Ahora bien, todas aquellas personas que no quieran ver lo obvio y obvíen intencionadamente su deber de exponerlos, o bien no quieran saber quienes dirigen sus vidas entonces esa gente si será tan culpable, como los propios hebreos.

                Respecto a lo de la lotería me da la impresión de que no has visto nada más que el vídeo y no has leído los otros dos artículos que dejé en el anterior comentario:

                https://www.introitismo.es/3.0/index.php/introitos/66-278-loterias-la-mayor-estafa-de-la-historia

                http://www.abc.es/tecnologia/redes/20150803/abci-youtube-error-loteria-amanada-201508031044.html

                Un saludo.

        • Pues yo te voy a contestar.

          No conozco a Rubén en absoluto pero sí te diré la falta de observación que la gente tiene (con todos mis respetos y que la gente no vea esto como un insulto, puesto que no es). Es de cajón que si hay dos vasos, la respuesta sea comparar los dos vasos. Es mas, creo que dije que si pones un vaso encima del otro, ambos tienen la misma cantidad de líquido y que, por tanto, son exactamente iguales.

          • Pues he de creerte, Amra, ya que no tengo otra. Aunque para mi, es “de cajón”, que sí la pregunta está formulada “como ves EL VASO”, la respuesta debiera de ser sobre un único vaso, y no dos. Un saludo.

            • Buenos días Fernando

              Siento si parece que contesté cabreado, pero es lo que tiene escribir y no ver a la gente.

              No estoy de acuerdo contigo, porque entonces la pregunta de Rubén sería un absurdo, puesto que ver el vaso medio lleno o medio vacío dependería de la gente: las personas positivas verían el vaso siempre medio lleno y las negativas, siempre medio vacío, de ahí la ilógica de lo que comentas y de lo que comentan muchos.

              Cuando Rubén puso el vaso izquierdo medio lleno y el derecho, medio vacío, creo que es lógico -a mi juicio- tener que comparar ambos vasos y determinar su cantidad de líquido. Lo que no veo normal, es el enfado de la gente por no dar con el acertijo (es un maldito juego) y que se inventen conspiraciones de si Rubén conoce a la gente que acertó o no, cuando Rubén no ha ganado un duro con dicho juego ni nadie ha ganado absolutamente nada; solo ha sido una prueba, nada más y por supuesto, nadie es más listo o más tonto por haber acertado o no.

              Saludos

              • Ya sé que es un juego, y efectivamente nadie gana nada. Y no me importa el “no haber acertado”, y no me cabreo ni por ello ni por nada, ni con nadie. Pero tengo serias dudas sobre la lógica que se ha aplicado aquí, por eso, y tan sólo por eso, estoy intentando salir de dudas. Un saludo

  16. Hola.
    La respuesta es que no había ninguna cereza, lo cual no es incompatible con que ahora tenga cerezas.
    Un saludo.

  17. Muy buenas Ruben;

    La pregunta ¿Cuantas cerezas había?. Creo que tiene dos respuestas

    1 – “Tengo un cerezo que tiene cerezas, me subí al cerezo pero no comí cerezas – Había un número superior a > 1 ( dado al plural de cereza )

    2 – y cuando baje del cerezo ya no había cerezas” – Había 0 cerezas.

    Muchas gracias por todo su conocimiento que comparte.

  18. Ja ja ja que fácil,
    Cuando sube al árbol de las tira todas, por lo eso cuando vaya ya no hay cerezas,

  19. Gracias Rubén.
    Yo digo que ninguna, porque la frase al final dice que ya no había cerezas.

  20. Yo qué sé. Me subí al cerezo para ver mejor el cielo así que no me puse a contar las cerezas. Y si no quedaban cuando bajé del cerezo, a lo mejor es que se cayeron o se las comió algún pajarillo. Yo no me subí a comer cerezas…

  21. Hola ruben, infinitas gracias por la informacion compartida en cada articulo, tu labor es de incalculable valor y tus articulos son de excelente calidad y redaccion.
    No se si conoces el canal Builder Rejected, esta en ingles, pero tiene unos videos muy interesantes, aca te dejo el link de uno, que resume en 1 hs y 30 minutos, practicamente todo lo que vienes diciendo en el blog, sobre la implantacion del NOM, los judios, marranos, jesuitas, etc, con musica y fotos,parece estar bien compilado.-

    link

    Si alguien del blog sabe como activarle o agregarle subtitulos seria de gran ayuda!

    Excelente tambien los videos y la labor de Aingeru, aprovecho para agradcer x aqui a el.-

    Gracias de nuevo x todo!

    abrazo y Saludos!

  22. Muy buenas Ruben.
    Hay algo que no entiendo, se escapa de mi logica. Si es posible me gustaria que alguien me lo aclare un poco (tal vez al hacer esta pregunta parezca que no comprenda lo que quieres darnos a entender, “creo”no es el caso).
    Al formular la pregunta; como ves “el vaso”?, y mostrar una imagen con dos vasos iguales con distintas anotaciones debajo de este, supuse que eran el mismo vaso, por lo tanto, das por echo que al ser el mismo vaso, estos son iguales si o si. Ejemplo: si muestro una imagen con dos autobuses marron con las mismas abolladuras y con la mitad de sus ocupantes y ves que en los dos buses estan sentados los acupantes en el mismo lugar ( esdecir la misma gente en el mismo lugar, no cambia nada, solo el fondo de la imagen y su frase debajo ” medio lleno/medio bacio”, es lo que diferencia una de la otra), y te pregunto como ves “el bus”?… daras por echo q es el mismo al hacer tal pregunta de como ves “el bus”. Vamos creo que para poder responder IGUALES, la pregunta correcta seria; como ves “los autobuses”?.

    Jeje siento mi ignorancia, pero sino pregunto no podre ir reduciendola. Un saludo, y espero que tu madre este mejor.

    • cachis! Se m paso lo del cerezo.

      El cerezo tenia 2 cerezas,te comiste una “cereza” y dejaste una “cereza”

        • TCJ, en ningun momento dice NINGUNA, sino que no comio cerezaS.

          Gracias Ruben. Tiene su logica si, pero yo le veo mas de una, te muestro a lo q me refiero.

          Ya se que son jarras pero le dire vaso. Imagina que debajo del vaso de tu izquierda pone; medio lleno/medio vacio/mitad(como quieras llamar,etiquetarlo a gusto), debajo del otro pone; lleno. Y la pregunta es; ¿como ves el vaso???.
          Cuando respondas te dire la conclusion. Puede responder el que quiera.

          Un saludo

          • Fernando, no te ralles, eso va como va, depende el dia uno esta mas o menos propenso a captar la situacion, quizas te hubiera cogido en otro momento y das con el kit de la cuestion.
            Muy Bien Ruben, sino lo tienes claro, lo mejor es no jugar, esa es la conducta adecuada.
            Pero ya puestos dire mi conclusion; sigue siendo IGUALES. Porque la pregunta va sobre el vaso y no en su contenido, sino la pregunta seria; ¿como ves el vaso “con su contenido”?.

    • Gracias por el comentario, Pepo.

      Para que fuera como dices sería necesario que hubiera puesto la frase “medio lleno o medio vacío” bajo cada vaso y arriba si hubiera puesto ¿como ves los vasos?

      Por cierto, mi madre está mucho mejor, gracias por el interés.

      Un saludo.

  23. Me subo al cerezo, mi cerezo tiene dos cerezas (plural), cuando subo me como una cereza (singular) y dejo una cereza en mi mi cerezo ( singular) , Por lo tanto mi cerezo tenia dos cerezas.

    Un saludo.

  24. Pasaste tanto tiempo en el guindo (cerezo) que las cerezas se cayeron al suelo y fueron comidas por los animales, o fueron comidas directamente por los animales en el guindo…algunas se secaron. “Estar en el guindo”, frase que ya apenas se usa, equivale a estar en Bavia, distraido o asuentes, o sea, no estar consciente de que “estas”, y si no estás consciente de que estas, entonces no estás. La respuesta es que había tantas que ni se podían contar, pero arriba, “en el guindo” te olvidaste de que precisamente estabas allí y ni las viste, así pues, para ti no había ni una sola cereza y a la vez había muchas cerezas. Seguramente es una respuesta estúpida, pero es la que única que encuentro que tiene y no tiene sentido al mismo tiempo, tal como suelen ser las cosas que nos rodean.

  25. Mi solución al problema del cerezo es “2”. El niño subío y se comió una cereza (singular), por ello ya no había “cerezas” (en plural) sino una sola. Había pues, 2 cerezas. Independientemente de si es correcto o no, espero con determinación sus próximos artículos.

    Saludos.

  26. Muchas gracias por compartir esta página con nosotros Rubén . compartir la información realmente es una herramienta muy valiosa. Me quedé con la intriga de la pregunta del cerezo jajaja. Me distraje realmente una pregunta tramposa. Pero si pensas tampoco tengo una respuesta solo pienso que son muchas. Por qué habla de plural. ( Cerezas ) gracias sigue así Ter

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s