RESULTADO DEL EXPERIMENTO VISUAL DE PERCEPCIÓN DE LA REALIDAD

Lamento la inmensa espera para leer el resultado del experimento al que les invité hace ya 8 meses. Debido a circunstancias ajenas a mi voluntad no he podido publicar nada hasta el momento pero, les puedo asegurar que, no he dejado de investigar en todo este tiempo y recopilar información para nuevos artículos y continuar con otros pendientes. Les agradezco de todo corazón a todos ustedes que han participado en este pequeño experimento.

Como recordarán la pregunta era muy simple y sencilla.

Tan solo unos pocos lectores han dado con la respuesta correcta.

A continuación dejaré las respuestas, que van más allá de la simple respuesta de «Medio lleno» o «Medio vacío», que dieron algunos de los lectores. Por favor, no se sienta ninguno ofendido.

Ya desde el primer momento, nuestro querido lector Fausto, intuía algo con su respuesta pero no acertó.

«Una pregunta antes de nada? Las únicas opciones que se pueden dar son “medio lleno” o “medio vacío” o se puede decir algo más? Si se puede decir algo más replantearía mi respuesta, pero si la cosa no tiene truco la cosa y solo hay que decir medio lleno o medio vacío, yo digo medio vacío.»

Acto seguido el lector Fernando Suarez dejo una amplia respuesta pero erró igualmente.

«Primero, la pregunta tiene trampa, porque está formulada para un solo vaso, cuando hay dos. Por lo tanto voy a responder a la pregunta como si fuera “cómo ves los vasos”. Pues los veo ni medio lleno ni medio vacío, sino que el de la izquierda lo veo con un poco más de espacio desde la parte de arriba del vaso hasta donde empieza la espuma, por lo que se podría decir que el de la izquierda está más vacío que el del de la derecha. Segundo, eso de “medio lleno” o “medio vacío” es un cliché, no es si quiera un “juicio subjetivo” ni de percepción. Es como contar los dedos de las dos manos al revés, “10, 9, 8, 7, 6” en una mano, y luego “sumarle los 5” de la otra y preguntar: “¿cuantos dedos tienes, 11 ó 10?” Porque lo de “medio lleno” o “medio vacío” no existe. Y volviendo a que son dos y no uno, solamente podemos hablar en términos de comparación entre el uno y el otro, nunca en términos de definición, es decir, uno está “más o menos” “lleno o vacío” que el otro. En términos de definición solamente podríamos hablar si estuvieran completamente llenos o completamente vacíos. Tercero, si tal vez querías referirte a la relación entre la cantidad de cerveza líquida y de su espuma en cada caso, aquí ya entramos en que depende de qué se entiende por “sustancia que define el contenido”, y puede variar su cantidad dependiendo de esta convención previa. En este sentido, el de la derecha lo veo con más cerveza líquida que el de la izquierda. La cantidad de espuma en cada vaso puede que sea la misma, no lo sé, tampoco voy a medirlo con una regla milimétrica. Y finalmente, supongo que en la percepción también influye el fondo claro y oscuro. Pero como lo he visto enseguida lo he descartado a la hora de evaluar.»

Inmediatamente después otro lector, Hector, dejó su propia respuesta aunque igualmente errónea.

«Hola, para mi , atendiendo a los conceptos de “medio lleno” o “medio vacio” va un poco mas allá, lleno es lleno y no hay medio lleno o tres cuartos llenos; si no, no seria lleno vacio , no hay medio vacio o dos octavos vacio, por ejemplo, si no no fuera vacio el experimento habla de percepcion es decir del sentido de la vista, y ahi si se podria optar por una respuesta o la otra, pero ya adentrandose en los conceptos de vacio y lleno es donde ya entran en juego otras cuestiones que van mas alla de solo la percepcion fisica, la vista
bueno, eso es lo que yo opino.»

La lectora Clonsita optó por la siguiente, pero lamentablemente incorrecta, respuesta.

«Teniendo en cuenta que hay dos vasos… Yo veo el que dice “medio lleno” con un fondo gris, medio vacío. Mientras que el que tiene un fondo gris más oscuro que dice “medio vacio” lo veo medio lleno… Mi conclusión seria si uno los vasos en uno solo. La respuesta seria… Esta medio lleno/medio vacio. Osea, las dos cosas y ninguno de los dos. Saludos!!!.»

El lector «tponsr» nos obsequió con una amplio comentario sin respuesta.

«me presto a ello con interes por tus conclusiones….pero me explayo……

-no he leido los comentarios, pero pienso hacerlo despues de escribir mi impresion.

-tengo dudas de si es un test de impacto del blog y que no tenga relacion directa el experimento con el test propuesto.

-he valorado antes de ver los subtitulos de los vasos y he descubierto que mi valoracion coincide con los subtitulos.

-soy consciente de que los vasos representan la misma cantidad de cerveza en sus contenidos.

-mi valoracion esta condicionada por el fondo de cada imagen, el fondo claro me induce a mayor vacio, el fondo oscuro me induce a valorar mas lleno.

¿como hubiera valorado de haber visto las leyendas bajo los vasos? en este caso coinciden con la lectura-contraste, pero… ¿que pasaria si no coincidieran? ¿que pasaria si, como me ha ocurrido a mi, primeramente hubiera valorado y despues hubiese podido leer? (sin trampas de situacion de lectura inconciente), ¿me habria sentido confundido?¿habria cambiado mi primera opinion?
¿que ocurre con el resto de “cobayas voluntarios”? tengo curiosidad por tu percepcion….saludos!!!»

Por su parte, el lector «Neel» buscaba la trampa pero tampoco acertó.

«Si la pregunta esta bien formulada, pues entonces el vaso lo veo con los ojos, si está mal formulada, pues entonces está lleno; por un lado, en la base contiene cerveza, en el medio espuma y gases y por sobre las anteriores aire, al menos en la tierra nunca encontraras un recipiente vacio, siempre contendrá aire.»

El lector «Rocky»rebuscó demasiado la «trampa».

«Veo el mismo vaso que ha sido duplicado (multiplicado x2) y dividido a la vez (puesto que no deja de ser el mismo vaso) en dos categorias virtuales o artificiales: “+, luz, medio lleno” y “-, oscuridad, medio vacio”. Así que el “pobre” vaso está siendo “dividido” o “enfrentado contra sí mismo” gracias a una astuta, “efectista” y premeditada manipulación efectista de su entorno/contexto/presentación…
Hay que respetar más al prójimo que no está bien esto de ir montando “maidanes” ni a vasos ni a nadie hombre… esperemos que sepa reconocerse y que alguien se beba la cerveza luego.»

La respuesta de «Pepo Observer» también algo filosófico pero fallida.

«La realidad es: que todo depende pero, cuando hablamos de un vaso sin su contenido,se habla de un vaso bacio, por lo tanto si vas llenando el vaso asta su mitad… sera un vaso medio lleno pero, si el vaso estaba lleno y bebes y lo dejas por la mitad… El vaso lo dejas medio vacio.
Un saludo»

El lector Luis dejó un comentario parecido y también con una respuesta equivocada.

«Las 2 opciones pero indistintamente del contexto a quien a uno conviene decidir lo que observa por que las observaciones son validas. saludos»

«Deluria», otro lector, dejó su propia teoría pero sin acertar.

«puede que lo que vaya a comentar es una locura, pero para mi la unica posibilidad esta en que solo existe un vaso frente a otro. presenta una simetria casi perfecta, si juntamos los ojos la imagen se desplaza al centro y obtenemos solo un vaso, es mas, si juntamos los dos liquidos en un vaso, el otro quedara vacio, refutando mi teoria. hay esta jeje.. perdon por la extension, gracias por el tiempo»

La respuesta dada por el lector «Roboron» también fue curiosa pero no se acercó a la solución.

«No sé qué tiene que ver este experimento con la percepción, pero “físicamente hablando” sólo hay UNA solución CORRECTA a la pregunta. Eso sí, existen DOS POSIBILIDADES.

A) El vaso estaba vacío antes de tomarse la foto, y luego se RELLENÓ. Solución: MEDIO LLENO.

B) El vaso estaba lleno antes de tomarse la foto, y luego se VACIÓ. Solución: MEDIO VACÍO.

Como no se nos dice nada acerca del estado anterior del vaso, lo único que se puede responder a esta pregunta es que nos faltan datos para saber si el vaso está medio lleno o medio vacío y por tanto no podemos AFIRMAR NADA.

P.D.: Para quienes dicen que hay dos vasos… Yo no lo veo así, simplemente está enseñando un mismo vaso dos veces, tan sólo cambiando el texto para ilustrar las dos posibilidades. Podría haberlo hecho con un sólo vaso sí, pero no considero que tenga importancia.»

El lector «Piedra» zanjó el asunto diplomáticamente aunque en este caso no sirve la diplomacia.

«Tenemos ambas opciones, medio lleno, medio vacío… y todos contentos. Nadie se preocupa de quien se bebió lo que falta ni de quien nunca llegará a probarlo.»

En el mismo estilo respondió el lector «Esperpento».

«Medio lleno de cerveza, porque la espuma evidencia que el vaso ha sido llenado de cerveza, y por lo tanto no ha sido vaciado al pegarle un trago por ejemplo. Pero también medio vacío de aire, porque ha sido vaciado de aire al introducir la cerveza.»

«Cinthilindi» también entro en la diplomacia con la siguiente respuesta.

«Pues medio lleno o medio vacío, depende de lo que hay…No? Puestos a opinar te diré que si el contenido me gusta diré que está medio lleno y si el contenido no me gusta o me cuesta de tragar diré que está medio vacío. En una tarde de trabajo engorroso suelo pensar ” Ya quedan sólo dos horas para acabar”. Cuando lo estoy pasando muy bien suelo pensar “Aún quedan dos horas más”. Saludos.»

El lector «Jorge Toro» también fue diplomático por otras cuestiones.

«MEDIO VACÍO; Porque en este momento paso por dificultades económicas y laborales. Pero al saber o mejor dicho , presiento que la tierra está acelerando su cambio , su frecuencia ; como paso ahora en enero que la resonancia shumann aumentó considerablemente; veo el vaso MEDIO LLENO; SALUDOS Y QUE ESTE CAMBIO LLEGUE MÁS PRONTO DE LOS QUE ESPERAMOS»

La lectora Aurora también expuso su particular sensación.

«Pues supongo que sera por la leyenda que debajo de los vasos nos indica como están, pues yo veo medio lleno el que esta medio lleno, y medio vacío el otro que, a su vez indica que esta medio vacío. Mirando el porqué de esta coincidencia , que yo achaco a la influencia de las indicaciones escritas debajo, he llegado a ver modificaciones en la intensidad de los colores, así como leves cambio en la luz que incide en los mismos. En cualquier caso me ha parecido curioso. Un saludo.»

El resto de respuestas, como podrán deducir fueron «Medio lleno» o «Medio vacío» a excepción de los lectores Lidia, Amra, Álvaro, Ricardo que respondieron correctamente.

¿Cual era la respuesta correcta?

La respuesta correcta era IGUALES.

También podría parecer que la respuesta «a la mitad» es correcta como respondieron DJL, De Mente Inquieta, Miguel, BorregoMatrix y Ruben Toledo pero estaríamos en la misma tesitura de «Medio vacío» o «Medio lleno» pues podrían tener un cuarto de su capacidad ambos y la respuesta sería siempre la misma, iguales, ya que la cantidad de líquido, en este caso cerveza, es irrelevante.

¿Por qué este experimento?

Sencillamente, porque es una sencilla forma para poder autoevaluarse el lector acerca del grado de «despertar» que tiene.

Seguramente recordarán la famosa escena de la película «Matrix» (de los judíos Wachowski) donde Morfeo le da a Neo a elegir entre la píldora roja y azul.

En dicha escena tiene ustedes la trampa y no la pregunta que yo les hice con este experimento.

Digo trampa porque les dan a elegir entre dos opciones cuando la respuesta correcta no está en ninguna de dichas opciones. Si les dan opciones es para que elijan, sea lo que sea pero que elijan ya que, decidan lo que decidan, ambas elecciones están, como las cartas en un casino, marcadas por la banca. Un juego amañado de antemano.

Es una hábil e infalible táctica y técnica utilizada para dividir, separar y de esta forma evitar que todos, tanto conocedores del Nuevo Orden Mundial como aquellos que lo desconocen, estén siempre divididos sin hacer frente al adversario común.

Dicha táctica es obvia y patente a la hora de, por ejemplo, señalar a los artífices del (milenario) Nuevo Orden Mundial.

Dividen a la población con términos abstractos como «Las élites», sociedades (como los Illuminati, los Jesuitas, los Masones), ideologías (socialismo, capitalismo, comunismo, anarquismo), etc, para que no se fijen en el obvio origen de todo ello.

Es un juego tan sencillo para ellos como el siguiente experimento de pensar ideado para niños.

Como pueden observar la técnica es enredar todo lo que se pueda el enunciado para que olvide el inicio del problema, donde obviamente, se encuentra la solución al mismo.

Para finalizar les dejo con otro pequeño problema para que lo resuelvan. Ya les digo de antemano que tiene una respuesta lógica y numérica. Tendrán que devanarse los sesos a la hora de decir la cifra correcta y por supuesto explicar como ha llegado a dicha conclusión.

«Tengo un cerezo que tiene cerezas, me subí al cerezo pero no comí cerezas, y cuando baje del cerezo ya no había cerezas»

¿Cuantas cerezas había?

todoestarelacionado.wordpress.com